Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä käytöstä sijaisperheen isältä oikeudessa. Jos hänellä hermot menee noin nopeasti ja selkeästi tuollaisessa tilanteessa, niin mitenkähän lasten kanssa sitten. 

Siis tämä herra on paljon pahempi kuin osasinkaan kuvitella. Hyvin tulee luonne esiin kuulustelussa, Gummerus osaa käydä hyvin päälle.

Joo, tämähän on ihan uskomatonta. Tyyppi vaan tiuskii vihaisena, ja mitään logiikkaa ei oo vastauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Tää tyyppi vastailee ihan tosissaan noihin kysymyksiin oikeuden edessä, että "mitä se teille kuuluu". Kiva, että sijaisisä päätti tyhjentää kerralla pajatson ja nyt ei pitäisi kenelläkään olla enää epäilystä siitä miten asiat ovat menneet. Paras todistaja tässä keississä.

Juu, voi hyvin kuvitella, miten traumaattisen kokemuksen kokeneet lapset ovat kokeneet tällaisen tiuskimisen ja huutamisen. Selkeästi lyhytpinnainen tyyppi.

En ensin edes ajatellut, että siellä makuuhuoneessa olisi mitään ihmeellistä, mutta "mitä se teille kuuluu" herätti kyllä ihmetyksen, että mitä helvettiä siellä oikein on.

Vierailija kirjoitti:

En ensin edes ajatellut, että siellä makuuhuoneessa olisi mitään ihmeellistä, mutta "mitä se teille kuuluu" herätti kyllä ihmetyksen, että mitä helvettiä siellä oikein on.

Tämä. Jotakin salattavaa nyt on.

Kaikissa noissa psykologien (jopa niiden lapsia puhuttaneiden tapausten) toistuu se, että lapset olivat kilttejä, älykkäitä ja kognitiivisilta taidoiltaan hyviä ja tuo sijaisisä yrittää maalata niistä ihan kauhukakarakuvaa. Edes avaimia omaan kotiin ei voinut antaa ja yksin ei voinut jättää, kun heti olisi kutsuttu kavereita riehumaan uima-altaaseen.

Annelin vastustajat katosivat kuin pieru Saharaan, kun tähtitodistaja avasi suunsa :D

Vierailija kirjoitti:

En ensin edes ajatellut, että siellä makuuhuoneessa olisi mitään ihmeellistä, mutta "mitä se teille kuuluu" herätti kyllä ihmetyksen, että mitä helvettiä siellä oikein on.

Varmaan käsikirjoitus kaikista niistä kertomuksista mitä lasten piti opetella ulkoa näitä sijaisisän ja sitten myöhemmin oikeuspsykologin haastatteluja varten.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa noissa psykologien (jopa niiden lapsia puhuttaneiden tapausten) toistuu se, että lapset olivat kilttejä, älykkäitä ja kognitiivisilta taidoiltaan hyviä ja tuo sijaisisä yrittää maalata niistä ihan kauhukakarakuvaa. Edes avaimia omaan kotiin ei voinut antaa ja yksin ei voinut jättää, kun heti olisi kutsuttu kavereita riehumaan uima-altaaseen.

Ihan normaaleja lapsia nuo ovat, he vain kokivat pahan trauman. Sen sijaan sijaisisä ei kuulosta normaalilta, jos ksylitolipurkan löytyminen sohvalta johtaa tuollaiseen kriisiin.

"Kaarle Gummerus kysyy Auerin veljeltä, rajoitettiinko sijaisperheessä lasten liikkumista alakertaan.

- Ei.

Hän jatkaa, että yöllä rappusiin laitettiin este"

"Miehen mukaan jääkaapilla käyntiä ei ollut kielletty, mutta lapsille oli ilmoitettu, ettei näiden ollut hyvä käydä jääkaapilla."

"Lapset eivät saaneet mennä talon uima-altaaseen. Veli sanoo, että eräs lapsista kusi altaaseen. Uiminen päättyi siihen."

Aivan sekopää tuo Auerin veli. Normaalit rangaistukset kuristusta ja läpsimistä. Herää myös kysymys, miten sekaisin näiden sisko&veli Auerin lapsuudenkoti on ollut, jos tällä äijällä on tämäntyyppinen käsitys lastenkasvatuksesta. Edelleenkään ei ymmärrä, miten sekaisin on, vaan puolustelee omaa toimintaansa.



 

- Meillä oli tapana antaa joka ruokailun jälkeen xylitol-purkkaa lapsille, koska haluttiin pitää huolta lasten hampaista. Sitten sohvalta löytyi purkka. Kysyimme, kuka sen on tehnyt.

- Kukaan lapsista ei kertonut, että olisi sen sinne pudottanut. Emme sitä sen enempää selvittäneet, mutta purkan syönti loppui. Siirryimme xylitol-kovapastilleihin. Purkan syönti loppui, lapset tykkäsivät siitä kovasti.

Mies myöntää, että sijaisperheessä rangaistu lapsi on laitettu katsomaan, kun muut syövät karkkia.

- Olisiko ollut parempi normaalit läpsäisyt ja kuristukset? mies sanoo.

- Se oli aika harmiton rangaistus.

Teinipoika joutunut omilla rahoillaan ostamaan kännykän, kun ei 9000 euron palkkiosta riittänyt parin sadan kännykkään rahaa. No tietysti se auto ja vene veivät 200 000 euroa. Sijaisisän prioriteetit tulivat harvinaisen selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

Jotenkin ihan käsittämätöntä, että kaikki tulkitaan ihan välittömästi tahallisiksi teoiksi, jotka tehty ikään kuin ilkeyksissään. Ihan normaalia, että lapset tuovat vaatteissa hiekkaa, purkat tippuvat epähuomiossa suusta jne.

Jos ton sijaisperheen touhuissa ei olisi mitään vilunkia, niin ihan rauhassa ja turhautumatta voisi vastailla kaikkiin kysymyksiin. Voisi kertoa avoimesti ja rehellisesti miten asiat ovat olleet. Tuollainen turhautuminen ja muistamattomuus asioissa herättää kyllä valitettavasti epäilyn, että jättää kertomatta, silottelee ja kaunistelee.

Onhan Anneli ja Jens ja lapsetkin vastanneet ihan avoimesti turhautumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

No ei meillä kodinhoitohuone ole sellainen, mihin lapset eivät saa mennä. Päinvastoin, meillä on heti alettu opettaa, miten viedään likaiset vaatteet pesuun ja lajitellaan ne oikeisiin koreihin. Lääke- ja siivouskaapit on olleet lukittuja. Uima-allasta meillä ei ole, mutta on poreamme. Sitä sai käyttää vain vanhempien läsnäollessa ja normaalit vanhemmat osaavat tällaisenkin asian opettaa jälkikasvulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa noissa psykologien (jopa niiden lapsia puhuttaneiden tapausten) toistuu se, että lapset olivat kilttejä, älykkäitä ja kognitiivisilta taidoiltaan hyviä ja tuo sijaisisä yrittää maalata niistä ihan kauhukakarakuvaa. Edes avaimia omaan kotiin ei voinut antaa ja yksin ei voinut jättää, kun heti olisi kutsuttu kavereita riehumaan uima-altaaseen.

 

Ihan normaaleja lapsia nuo ovat, he vain kokivat pahan trauman. Sen sijaan sijaisisä ei kuulosta normaalilta, jos ksylitolipurkan löytyminen sohvalta johtaa tuollaiseen kriisiin.

ei vaan se oli lampaantalja sohvalla, se on voinu olla pilalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

Tietenkin tällaisia on ollut varmasti kaikkien lapsuudenkodeissa, mutta siitä että jotain vanhemman työhuoneen laatikoita ei saanut käydä sekoittamassa on vielä melkoisen pitkä matka siihen, että aletaan asentamaan liiketunnistimia lasten liikkeiden valvomiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

 

No ei meillä kodinhoitohuone ole sellainen, mihin lapset eivät saa mennä. Päinvastoin, meillä on heti alettu opettaa, miten viedään likaiset vaatteet pesuun ja lajitellaan ne oikeisiin koreihin. Lääke- ja siivouskaapit on olleet lukittuja. Uima-allasta meillä ei ole, mutta on poreamme.

Ja siihen poreammeeseenkin on  varmasti kuset tulleet useamman kerran, mutta ei se todellakaan johda mihinkään luottamuspulaan ja pysyvään käyttökieltoon. Ihan sairasta kuvitella, että pienet lapset oppisivat heti käyttäytymään kuin aikuinen.

Meidän normaalit, ei-traumatisoituneet lapset on joskus purkan syöntiä harjoitellessaan unohdelleet niitä purkkia ties minne, ja sitten on vaan aina muistutettu että viedään purkka roskikseen tai annetaan vaikka äidille, jos ei muuta malta. Siitä ei seuraa rangaistusta, saati sitten pysyvää purkkakieltoa. Tuntuu, että ihan normaalit lapsuuteen kuuluvat asiat on demonisoitu ja tulkittu joksikin tarkoitukselliseksi uhmaamiseksi (mikä sekin olisi ihan ymmärrettävää tuossa tilanteessa). Vastenmielistä rankaisemalla ja häpäisemällä kasvattamista.

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.