Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä käytöstä sijaisperheen isältä oikeudessa. Jos hänellä hermot menee noin nopeasti ja selkeästi tuollaisessa tilanteessa, niin mitenkähän lasten kanssa sitten. 

Lasten kohtalo surettaa entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisisähän tuossa todistaa, että lasten väitteet heidän oloistaan sijaisperheessä pitävät paikkansa. Heillä voi olla eri käsitys siitä miksi näitä asioita tehtiin, mutta ne asiat ovat todellisia. Ne ovat tapahtuneet. Jääkaappikielto, alakertakielto, uima-allaskielto. Herkkulakku. Huoneessa klo 18. Kaikki totta.

kehtasi kuitenkin valehdella, että alakertakiellon takana oli vanhin tyttö. Iltasanomimen seurannassa sijaisisä sanoo näin. Ettäs kehtaa.

Jotkut näistä lapsista mainitsi, että sijaisvanhemmat on ihan vn sekaisin. Totta taisivat turista. 

Hyvin myös sijaisisä antaa syitä sille miksi lapset alkoivat puhua vasta niin myöhään. Hehän ovat olleet täysin alistettuja. Kestää ihan hitokseen tuollaisen jälkeen kasvattaa normaali itsetunto ja rajat jo ihan ilman mitään muutakin traumataustaa.

Oikeusvaltio on kyllä pettänyt nuo lapset joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

 

No tuo koti oli lapsille tosiaan "sijaiskoti" ei yritettykään tehdä siitä kotia, missä voisi vapaasti olla ja liikkua.

Ei minun lapsuudenkodissani ollut paikkoja, eikä kaappejakaan, mitä ei olisi saanut aukoa.

Eihän mitkään paperit niin kiinnostaneetkaan, mutta ei meillä ollut kiellettyjä asioita kotona.

Tietysti terävät esineet olivat korkealla, niin kauan kunnes oltiin isompia ja hellan ja uunien luukuista varoitettiin.

Minusta varoittamisessa on eri sävy kuin kieltämisessä, tuossa sijaisperheessä oli kieltoja.

Syyttäjien tähtitodistajalla ei mennyt tämä iltapäivä oikein putkeen. Nauraisin, mutta lähinnä itkettää lasten puolesta.  Toivottavasti totuus voittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

Tietenkin tällaisia on ollut varmasti kaikkien lapsuudenkodeissa, mutta siitä että jotain vanhemman työhuoneen laatikoita ei saanut käydä sekoittamassa on vielä melkoisen pitkä matka siihen, että aletaan asentamaan liiketunnistimia lasten liikkeiden valvomiseksi.

Vääristelet tai et lukenut vastauksia. Liiketunnistin laitettiin kun lapset itse pelkäsivät että joku tulee sinne yöllä. Avain oli kopioitu ja eivät tienneet ilmeisesti kenelle se oli päätynyt. Kaikki lukot oli pitänyt vaihtaa sen takia koko taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

 

No tuo koti oli lapsille tosiaan "sijaiskoti" ei yritettykään tehdä siitä kotia, missä voisi vapaasti olla ja liikkua.

Ei minun lapsuudenkodissani ollut paikkoja, eikä kaappejakaan, mitä ei olisi saanut aukoa.

Eihän mitkään paperit niin kiinnostaneetkaan, mutta ei m

No selvästikään SINUN vanhemat ei oleet esim. lakimiehiä, tuomareita, lääkäreitä, terapeutteja....jne, joilla voisi olla kotona toimisto, jossa säilytetään salisia papereita. Tai edes työkalulaatikkoa jossa on kalliita työvälineitä

Vääristelet tai et lukenut vastauksia. Liiketunnistin laitettiin kun lapset itse pelkäsivät että joku tulee sinne yöllä. Avain oli kopioitu ja eivät tienneet ilmeisesti kenelle se oli päätynyt. Kaikki lukot oli pitänyt vaihtaa sen takia koko taloon.

Eikö tuosta olisi selvinnyt lukot vaihtamalla? Miksi liiketunnistin pysyväksi? Lisäksi veli sekoili jotain että vanhin lapsi olisi kopioinut avaimia? Mitä ihmettä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

 

No ei meillä kodinhoitohuone ole sellainen, mihin lapset eivät saa mennä. Päinvastoin, meillä on heti alettu opettaa, miten viedään likaiset vaatteet pesuun ja lajitellaan ne oikeisiin koreihin. Lääke- ja siivouskaapit on olleet lukitt

poreammeeseen on vaikeampi uimataidottomankaan lapsen hukkua. Kato,  jos olet tehnyt sopimuksen sossuille 4 lapsen turvallisesta kasvatuksesta, otat asiat pikkusen vakavammin. Normi vanhemmilla ei ole tätä velvoitetta, vahinkoja tapahtuu, mutta heitä ei samalla tavalla valvota jatkuvasti. Sossut oli tämän uima-allas kiellon antaneet, eikö hän näin sanonut?

Jokin vanhempien kaappien penkomiskielto on ihan normaalia, mutta tässähän ei saanut penkoa edes jääkaappia. Oli kuulemma tiukka ruokabudjetti, vaikka oli 8000 kk-tulot ja 150000 vene ja uima-allas

Tuo sijaisisä kuulostaa täysin vainoharhaiselta tapaukselta. Hänen mukaansa lapset ovat olleet koko ajan jotenkin vilunkimielessä liikkeellä. Nyt jopa pullokuitteja on väärennetty. Kuulostaa aivan umpihullulta tapaukselta koko mies.

Seuraavaksi nuo arvon syyttäjät voisivat nostaa syytteet sijaisvanhempia vastaan manipuloinnista, nälissään pitämisestä, rääkkäämisestä, huonosta kasvatuksesta, kahden viattoman vankilatuomiosta, lastensuojelurikoksesta jne.

Millä mandaatilla tuo ukko vastustaa joidenkin todisteiden läpikäymistä tai asioista puhumista? Eikö hän tiedä, että hän on oikeudessa kuultavana todistajana, ei kenenkään asianajaja.

"No selvästikään SINUN vanhemat ei oleet esim. lakimiehiä, tuomareita, lääkäreitä, terapeutteja....jne, joilla voisi olla kotona toimisto, jossa säilytetään salisia papereita. Tai edes työkalulaatikkoa jossa on kalliita työvälineitä"

Ei ollut, mutta oliko Auerikaan mikään noista?

Tottakai ymmärrän sen, että kotona voi olla salattavia asioita, mutta sellaiset ovat ( ja pitääkin olla!) yleensä lukkojen takana.

Tuossa sijaiskodissa haluttiin rajata lasten liikkumista aivan muista syistä.

Olivat yksinkertaisesti osaamattomia tuohon tehtäväänsä ja eihän tuo Ari Auer mitenkään viehättävältä persoonalta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä nyt vakuuta sijaisisän jutut. 

"Meidän kotimme on normaalia normaalimpi ja meidän sääntömme on normaalia normaalimmat.

Oli alueita, minne lapset eivät saaneet mennä " sijaisvanhempien  privaattialuetta".

eikö muka omassa laspuuskodissasi ollut kaappeja johon lapset ei saaneet mennä? Mielestäni itsekään en lapsena penkonut vanhempieni kaappeja, jotenkin oletin ettei ne kuulu lapsille. Se on aivan normaalia.

 

No ei meillä kodinhoitohuone ole sellainen, mihin lapset eivät saa mennä. Päinvastoin, meillä on heti alettu opettaa, miten viedään likaiset vaatteet pesuun ja lajitellaan ne oikeisiin

Näkee kommenteista ettei ole perehdytty sijaisisän kertomuksiin. Se selvisi yhdellä silmäyksellä. Olin kolmisen tuntia eräässä tutkimuksessa ja tulin katsomaan ketjua. Päiviä sitten kommentoin,  ettei pidä kenenkään lukita käsityksiään suuntaan tai toiseen ennenkuin kaikkia asianosaisia kuultu. Se pitäisi olla kaikille täysjärkisille selvä asia. Mutta ei näköjään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vääristelet tai et lukenut vastauksia. Liiketunnistin laitettiin kun lapset itse pelkäsivät että joku tulee sinne yöllä. Avain oli kopioitu ja eivät tienneet ilmeisesti kenelle se oli päätynyt. Kaikki lukot oli pitänyt vaihtaa sen takia koko taloon.

Eikö tuosta olisi selvinnyt lukot vaihtamalla? Miksi liiketunnistin pysyväksi? Lisäksi veli sekoili jotain että vanhin lapsi olisi kopioinut avaimia? Mitä ihmettä😂

"Mitä ihmettä"?? "Mitä ihmettä, Mitä ihmettä??"

Kyllä, lapsi oli kopionut avaimen veljen mukaan.

LUE seurannat niin ei täällä tarvitse ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa noissa psykologien (jopa niiden lapsia puhuttaneiden tapausten) toistuu se, että lapset olivat kilttejä, älykkäitä ja kognitiivisilta taidoiltaan hyviä ja tuo sijaisisä yrittää maalata niistä ihan kauhukakarakuvaa. Edes avaimia omaan kotiin ei voinut antaa ja yksin ei voinut jättää, kun heti olisi kutsuttu kavereita riehumaan uima-altaaseen.

 

Ihan normaaleja lapsia nuo ovat, he vain kokivat pahan trauman. Sen sijaan sijaisisä ei kuulosta normaalilta, jos ksylitolipurkan löytyminen sohvalta johtaa tuollaiseen kriisiin.

 

ei vaan se oli lampaantalja sohvalla, se on voinu olla pilalla

 

No olkoon vaikka silkkityynyllä. Ihan normaalia. 

Kehtaako syyttäjä vielä jatkaa tämän Auerin veljen tähtitodistamisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Millä mandaatilla tuo ukko vastustaa joidenkin todisteiden läpikäymistä tai asioista puhumista? Eikö hän tiedä, että hän on oikeudessa kuultavana todistajana, ei kenenkään asianajaja.

No ihan sillä mandaatilla että tuomari muistutti häntä alussa että hänen EI TARVITSE vastata itsekriminalisoivasti, eli syyttämällä itseään mistään. Toisekseen, ei nämä kyselyt liity seks.--syytösten todenperäisyyteen millään lailla. Eikä se , mitä heillä oli makuuhuoneessa.