Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Yksi asia lapsille toistuu noissa haastatteluissa. Sijaisvanhemmat ovat sanoneet lapsille, että totta pitää puhua.

Miksi missään muussa kohtaa lapset eivät sano, että sijaisisä / sijaisäiti pyysi että sanon näin.

Kertoivatko lapset sijaisvanhemmille siis veneretkestä lähtien 2011 aluksi murha- ja pahoinpitelyjutut ja lopuksi serin kaikki noin viikon aikana?

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!

On, etenkin ku tuota manipulaatiota on jatkunut vuosia

Ja päälle eristäminen muista sukulaisista, eläminen koulua lukuunottamatta neljän seinän sisällä. Talossa, johon kavereitakaan ei enää saa tai voi kutsua kylään. Vähän niinkuin kultti.

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Poika pelkäsi äitiään ja se näkyy hänen kertomuksissaan. Äiti uhkaili poikaa ( laiton uhkaus) ja sai siitä myös tuomion. Eli miettikääs.

Tulee vähän pahoinvoiva olo noista jutuista. Kukaan ei vaikuta terveeltä. Ehkä eniten tuo poika joka on masentunut ja joka kokee että hänellä ei ole äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Tämmöisistä puheistahan se sijaisisä palkitsi ja kehui. Kun haukuttiin ja mollattiin Annelia. Sai kehuja kun muuten tuli haukkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kertoo, miettikää: 

"Auerin poika: Äiti hävitti verisen c- kasetin.

Poika kertoi nähneensä myös äitinsä kädessä muutama kuukausi surmayön jälkeen valkoisen c- kasetin, jossa oli kuivuneesta verestä tulleita jälkiä.

- Sit siihen mä kiinnitin huomiota just erityises ku siin oli semmonen valkonen mis oli kuivuneen veren näkösiä sormenjälkii, poika kertoi vuonna 2011 tehdyssä haastattelussa. Poika lisäsi nähneensä saman valkoisen c- kasetin perheen vanhassa asunnossa Ulvilassa, mutta silloin siinä ei ollut mitään jälkiä.

Pojan mukaan Auer piti muita c- kasetteja Tiimarin muovikassissa, mutta valkoista kasettia taskussa.  

Vuonna 1999 syntynyt poika kertoi myös Auerin lähteneen autolla jonnekin kasetit mukanaan ja viipyneen reissulla pari tuntia. Sitte se tul sielt ja si sil ei enää ollut niitä kasetteja. "

Pojalla on varma tieto kuka oli isän murhaaja. Ei ihme että on pelännyt äitiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Poika pelkäsi äitiään ja se näkyy hänen kertomuksissaan. Äiti uhkaili poikaa ( laiton uhkaus) ja sai siitä myös tuomion. Eli miettikääs.

Sijaisvanhempien manipulointia, sai palkkioita kun haukkui äitiään. 

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Lapsilta kysyttiin kumpi vanhemmista on ankarampi ja kaikki vastasivat että äiti on. Isä oli lempeä. Eikös se äiti laittanut kurituksena jonkun seisomaan ulos kylmään, sellasta muistan lukeneeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!

Olen samaa mieltä. Ja kun lasta ja lapsia haastatellaan( ei kuulustella) lapsi ei kykene pysymään asiassa eikä logiikassa jos on opetettu että näin sinun pitää sanoa. Ei onnistu ilman omaa kokemusta kertomastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Lapsilta kysyttiin kumpi vanhemmista on ankarampi ja kaikki vastasivat että äiti on. Isä oli lempeä. Eikös se äiti laittanut kurituksena jonkun seisomaan ulos kylmään, sellasta muistan lukeneeni.

Meilläkin äiti iski remmillä ja tukisti. Isä vain kurtisti kulmiaan. Molemmat kuolleita, toinen syöpään toinen sydänkohtaukseen.

Miksi pojan linkkuveitsi nousee videoissa välillä esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!

Olen samaa mieltä. Ja kun lasta ja lapsia haastatellaan( ei kuulustella) lapsi ei kykene pysymään asiassa eikä logiikassa jos on opetettu että näin sinun pitää sanoa. Ei onnistu ilman omaa kokemusta kertomastaan.

Tekoäly vastaa: Lapsi oppii valehtelemaan yleensä jo 23-vuotiaana, kun hän alkaa ymmärtää toisten ajatuksia ("mielen teoria"), mutta 34-vuotiaana kyse on usein mielikuvituksesta eikä tietoisesta valehtelusta, kun taas noin 56-vuotiaana erottelu toden ja tarun välillä selkiytyy ja valehteluun voi liittyä tietoisemmin rangaistuksen pelkoa tai muiden miellyttämistä. Eri ikäisillä valehtelun syyt ja merkitys vaihtelevat, taaperon pyrkiessä välttämään epämiellyttävää tilannetta ja koululaisen jo ymmärtäessä oikean ja väärän eron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ainekset näihin uusiin tarinoihin on aika selkeästi tulleet lapsuudenkodista.

Päinvastoin. Lapsina tähän valheelliseen tarinointiin (seri-saatananpalvonta-murhayö-kuolinjuhlat) on otettu mukaan selvästi monella tavalla sijaisperheen juttuja, jossa lapset siihen aikaan elivät, kuten myös sijaisvanhempien sanomisia, saatanoista ja piruista lähtien. Sijaisvanhemmat syötti nämä tarinoiden pääasiat lapsille. Nuudelitkin oli osa sijaisperheen ruoka-rangaistuksia.

Ei ole mitään realistista syytä, miksi jokainen näistä lapsista nyt aikuisina valehtelisi ja antaisi oikeudessa väärän valan. Se on ensinnäkin itsessään jo vakava rikos. Saati sitten, että haluaisivat muka puhdistaa raakojen sadististen lastenraiskareiden maineen... joopajoo..  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Poika pelkäsi äitiään ja se näkyy hänen kertomuksissaan. Äiti uhkaili poikaa ( laiton uhkaus) ja sai siitä myös tuomion. Eli miettikääs.

Tottakai pelkäsi kun oli peloteltu. Naurettavaa kuvitella, että aikuiset lapset nyt olisivat tuolla _aiheettomasti_ puhdistamassa äitinsä mainetta. Melkein yhtä naurettavaa kuin se, että Anneli olisi 9-vuotiaan tyttärensä kanssa murhannut puolisonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Poika pelkäsi äitiään ja se näkyy hänen kertomuksissaan. Äiti uhkaili poikaa ( laiton uhkaus) ja sai siitä myös tuomion. Eli miettikääs.

Tottakai poika pelkäsi äitiään, jos sanotaan, että äiti murhasi isän.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilta voisi kysyä enemmän yksityiskohtia, miten tarinat istutettiin heidän päähänsä. Se ei kelpaa, että istuivat sohvalla ja sijaisvanhemmat kertoivat mitä pitää sanoa ja sen jälkeen kuulustelivat.

Minusta tässä pojan kuulemissa tapa, jolla tarinat syntyivät, tuli aika hyvin ja laajasti lähtökohtineen selväksi. Samaa painostavaa kuulustelutapaa sijaisvanhemmat olivat käyttäneet toistuvasti jo aiemmin lapsiin, jolla he saatiin aina myöntämään tekoja, tahallisuutta ja motiiveja, jotka olivat sijaisvanhempien omaa keksintöä.

Kieruotunutta henkistä väkivaltaahan tuollainen on lapsia kohtaan, ja tätä tapaa käytettiin sijaiseperheessä koko ajan muissakin asioissa, kuin vain murha / seri / saatananpalvontajuttujen syöttämisen kanssa. Kaikenlaiseen sitä sitten lapsi oppii. Ja henkisen puolen seuraukset tällaisesta on lapsille todella ikäviä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-26-vuotiasta-poikaa-kuullaan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!

Mutta tässä tapauksessa lapsilla on taustalla tosi vaikea trauma ja sijaisvanhemmat olivat ainoat ihmiset, jotka heistä nyt huolehtivat.

Uhkanahan oli, että jos lapset sijoitetaan laitoksiin, koko sisarussarja hajoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.

Tuosta se syy löytyy, miksi kertomuksia yritetään nyt kumota. Vastaavia uhkauksia on ollut useita. Tuskin on iän myötä lempeämmäksi muuttunut. 

Poika pelkäsi äitiään ja se näkyy hänen kertomuksissaan. Äiti uhkaili poikaa ( laiton uhkaus) ja sai siitä myös tuomion. Eli miettikääs.

Tottakai poika pelkäsi äitiään, jos sanotaan, että äiti murhasi isän.

Ja jatkuvasti toitotetaan sitä, miten äiti tulee murhaamaan lapset ja sijaisvanhemmatkin.