Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.
Huomionarvoista on myös se, että he olivat jo tottuneet sijaisperheessä siihen, että sijaisvanhemmat kuulustelevat ja kuulustelevat niin kauan, kunnes he myöntävät mitä ikinä sijaisvanhemmat vaativat myöntämään. Eli he ovat jo oppineet kertomaan valheellisia tarinoita ihan arkipäivässään. Heitä kuulusteltiin ja painostettiin kertomaan seri- ja murhatarinoita siis täysin samalla metodilla, kuin näitä "kuka toi hiekkaa sisälle" tms. kuulusteluja.
Minua kiinnostaisi tietää, että minkälaiset olot tuolla sijaisperheessä oli sen jälkeen, kun Anneli ja Jens tuomittiin vankilaan? Lapsethan asuivat vielä vuosia s
No jos vähänkin lukee lehtiä niin asia selviää.
Lapset pakotettiin omaan huoneeseen klo 18 ja sieltä ei saanut poistua kuin vessaan ja sinnekin piti pyytää lupa. Myöhemmin hommattiin liikkentunnistimet että pystytään paremmin valvomaan tätä
Suihkussa ei saanut käydä, lapset vietiin kerran viikossa uimahalliin peseytymään.
jos lapsilla oli kuukautiset piti istua muovipussin päällä.
Ja monia muita sadistisia asioita, lapset lähtivät heti kun saivat tarpeeksi rohkeutta. Poika oli mielenterveydeltään sekaisin eikä ollut voimia lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että tulee taas pitkä oikeudenkäynti. Samat jutut käydään uudelleen läpi, laahataan "asiantuntijalääkäreitä" ym ym lausuntoineen, kaiken maailman sakkia, niin puolustus kuin vastapuolikin, sitten alkaakin krp:n murhatutkintajutun jatko, ei tää lopu ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..
Tämä on mielenkiintoista. Oma veikkaukseni on, etteivät he suorastaan kiistä, vaan yrittävät vaan esittää erilaisessa valossa. Että säännöt olivat kyllä tiukat, mutta "lasten omaksi parhaaksi" jne.
Mitäpä jos heillä on valokuvia jotka on otettu esim saunan jälkeen kun syödään hyvin ja herkutellaan? Tai muitakin kuvia jotka todistavat ihan toisin.
No nykyäänhän on AI-kuvat keksitty, niin mistäs sitä tietää mitä muokattuja valokuvia sieltä tulee Onneksi 2010-luvulla ei vielä ollut tekoälyä ainakaan kaikkien saatavilla. Poliisit olisivat helposti muokanneet jonkun kiistattoman kuvatallenteen sinne puhelimeen.
Kommenttisi ovat kuin venäjän trollitehtaasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.
Huomionarvoista on myös se, että he olivat jo tottuneet sijaisperheessä siihen, että sijaisvanhemmat kuulustelevat ja kuulustelevat niin kauan, kunnes he myöntävät mitä ikinä sijaisvanhemmat vaativat myöntämään. Eli he ovat jo oppineet kertomaan valheellisia tarinoita ihan arkipäivässään. Heitä kuulusteltiin ja painostettiin kertomaan seri- ja murhatarinoita siis täysin samalla metodilla, kuin näitä "kuka toi hiekkaa sisälle" tms. kuulusteluja.
Minua kiinnostaisi tietää, että minkälaiset olot tuolla sijaisperheessä oli sen jälkeen, kun Anneli ja Jens tuomittiin vankilaan? Lapsethan asuivat vielä vuosia sen jälkeen sijaisperheessä, niin vieläkö kuulustelut jatkuivat ja jos jatkuivat, niin millaisista asioista ja miksi niistä ei nyt mainita mitään?
Jos siis ajatellaan, että sijaisvanhempien motiivi oli saada Anneli uudestaan vankilaan, että he eivät menetä tulojaan lapsista, niin mitä tapahtui sen jälkeen, kun he ns. saivat haluamansa?
Onhan nämä lapset aikuisina nyt tästä kertoneet. Ja että aikaa myöten säännöt vain kiristyivät. mm. nukkumaan kuudelta ja liiketunnistin portailla. Suihkussa ei saanut käydä kotona (ensin koulussa, sitten uimahallissa kerran viikossa). Mykkäkoulu-, syrjimis-, ja ruokarangaistuksia. Asioiden "selvittelujä", eli painostavaa kuulustelua myöntämään omia ja toisten tekoja, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Eristäminen isovanhemmista ja muista ennen läheisistä ihmisistä. Kaverisuhteiden voimakas rajoittaminen ja niiden haittaaminen.
Kuulustelut siis jatkuivat, muttei enää näistä seri / murha-asioista, vaan näistä, kun on mm. tehnyt "virheen" omassa toiminnassa tms.
"Pojan mukaan sijaisvanhemmat laittoivat lapset kertomaan tarinoita,. Periaatteessa heillä olisi ollut mahdollisuus perääntyä.
Mutta se on hirvee tilanne lapselle, meistä tuntui silloin, ettei meillä ollut muita vaihtoehtoja. Siltä se lapsena tuntui. Ne olisivat suuttuneet siitä ihan hirveesti. Jos ne suuttuivat ihan mitättömistä jutuista hirveesti, en osannut edes ajatella, mitä tästä olisi seurannut, poika kertoo.
Kun asiat oli kerrottu viranomaisille, ne siirtyivät pois päiväjärjestyksestä.
Sitten vaan selviteltiin niitä meidän syyksi laitettuja tilanteita."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-26-vuotiasta-poikaa-kuullaan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?
Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.
Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.
On kommentoitava, koska yksi koittaa muuttaa mustaa valkoiseksi. Ei fiksuille ihmisille mene läp
Fiksuille? Tutkimus ja tiede tukevat sitä, että lapset voivat valehdella heidän tavoin heidän kuvaamissa olosuhteissa. Mitään järjellistä syytä ei ole sille, että nyt valehtelisivat. Fiksuus on siis sillä puolella termi, mitä en todellakaan käyttäisi..
Lapsista huomaa kyllä hyvin helposti, milloin he valehtelevat. Heidän aivonsa ja ajattelukykynsä eivät ole vielä niin kehittyneet kuin aikuisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.
Huomionarvoista on myös se, että he olivat jo tottuneet sijaisperheessä siihen, että sijaisvanhemmat kuulustelevat ja kuulustelevat niin kauan, kunnes he myöntävät mitä ikinä sijaisvanhemmat vaativat myöntämään. Eli he ovat jo oppineet kertomaan valheellisia tarinoita ihan arkipäivässään. Heitä kuulusteltiin ja painostettiin kertomaan seri- ja murhatarinoita siis täysin samalla metodilla, kuin näitä "kuka toi hiekkaa sisälle" tms. kuulusteluja.
Minua kiinnostaisi tietää, että minkälaiset olot tuolla sijaisperheessä oli sen jälkeen, kun Anneli ja Jens tuo
Aika ristiriita, sijaisvanhemmat oli pöpökammoisia mutta suihkussa ei saanut käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?
Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita.
No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!
On, etenkin ku tuota manipulaatiota on jatkunut vuosia
Ja päälle eristäminen muista sukulaisista, eläminen koulua lukuunottamatta neljän seinän sisällä. Talossa, johon kavereitakaan ei enää saa tai voi kutsua kylään. Vähän niinkuin kultti.
Vähän niinkuin Annelin luona asuessa.
-Pojan mukaan perheen kotona ei käynyt vie
Heittää ulos on ihan vain kuvaannollinen sanonta. Ehkä autismin kirjoon kuuluva voisi tulkita sen siten, että ihan fyysisesti heitetään, muut osaavat tulkita sen toisella tapaa.
Tämä ei sitä paitsi ole vain lapsen kertomaa, vaan myös Jukan sukulaiset ovat kertoneet, että Anneli ei pitänyt vierailijoista, eikä välttämättä päästänyt heitä edes sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.
Huomionarvoista on myös se, että he olivat jo tottuneet sijaisperheessä siihen, että sijaisvanhemmat kuulustelevat ja kuulustelevat niin kauan, kunnes he myöntävät mitä ikinä sijaisvanhemmat vaativat myöntämään. Eli he ovat jo oppineet kertomaan valheellisia tarinoita ihan arkipäivässään. Heitä kuulusteltiin ja painostettiin kertomaan seri- ja murhatarinoita siis täysin samalla metodilla, kuin näitä "kuka toi hiekkaa sisälle" tms. kuulusteluja.
Minua kiinnostaisi tietää, että minkälaiset olot tuolla sijaisperheessä oli sen jälkeen, kun Anneli ja Jens tuo
Ilmeisesti? Kerro nyt jotain esimerkkejä, millaisia asioita lasten piti sepitellä ja tunnustaa sen jälkeen, kun Anneli oli uudestaan vangittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?
Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.
Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.
Annelin veli kertoi kuulusteluissa 2007, että Anneli oli puhunut hänelle Jukan syntymäpäivästä ja 666:sta. Tämä todistaa pikemminkin sitä, mitä lapset kertoivat. Pojan kertomus mustasta Raamatusta vaikuttaa taas ihan normaalilta raamatulta, niissähän oli risti kannessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?
Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita.
No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!
On, etenkin ku tuota manipulaatiota on jatkunut vuosia
Ja päälle eristäminen muista sukulaisista, eläminen koulua lukuunottamatta neljän seinän sisällä. Talossa, johon kavereitakaan ei enää saa tai voi kutsua kylään. Vähän niinkuin kultti.
Vähän niinkuin Annelin luona asuessa.
Heittää ulos on ihan vain kuvaannollinen sanonta. Ehkä autismin kirjoon kuuluva voisi tulkita sen siten, että ihan fyysisesti heitetään, muut osaavat tulkita sen toisella tapaa.
Tämä ei sitä paitsi ole vain lapsen kertomaa, vaan myös Jukan sukulaiset ovat kertoneet, että Anneli ei pitänyt vierailijoista, eikä välttämättä päästänyt heitä edes sisään
Vaan kun se lapsi ei sanonut ainoastaan, että heittää pihalle, vaan lisäsi kirjaimellisesti, että niskasta pihalle.
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näiden seurauksena!!! On siinä porukkaa, varsinaista ootte! Kuka teistä nukkuu yönsä, tai jättää 4 lasta yksin kotiin kun he aikoo polttaa talon, tai tulla veitsien kanssa yöllä iskemään? Niin niin. Seli seli."en minä ainakaan!!??" Lässyn lässyn!
Lapset kerto just mitä halusivat.
Ja, kaikki ei taatusti ollu keksittyä sanoi nyt mitä sanoi. Esim. se kun kertoi heidän A+J ja poika menneen jonnekkin minne hän ei päässyt sisälle, niin mikä motiivi tuommosta stooria ois ees ollu keksiä, ei siinä ollu mitään pahaa koko jutussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun luin noita kertomuksia ja kokemuksia mitä poika oli saanut kokea kotioloissakin, niin ei mitenkään voi olla niin, että sijaisvanhemmat olisi saaneet moisia taottua lapsen päähän. Eli ainakin osa on totta kuten yleensä onkin.
Ihmeellinen on tämä ajatuksen logiikka, että "jutut on niin sekopäisiä, että kyllä niiden täytyy olla totta!" 🙂
Monella kirjoittajalla on vaan ahdistus, kun pikkuhiljaa alkavat tajuta rääkänneensä vuosikausia (jotkut yli 10 vuotta) syyttömiä ihmisiä netissä. Kyllä pian alkaa toimittajat kirjoittelemaan että kyllähän meitä aina epäilytti... vaikka todellisuudessa yksikään isomman lehden toimittaja ei tajunnut jutusta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kertoivatko lapset sijaisvanhemmille siis veneretkestä lähtien 2011 aluksi murha- ja pahoinpitelyjutut ja lopuksi serin kaikki noin viikon aikana?
Veneellä kesällä murhajutut, sen jälkeen joskus elokuussa hotellireissulla alkoivat seri-jutut.
Kun poliisi oli pyytänyt niistä kyselemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näiden seurauksena!!! On siinä porukkaa, varsinaista ootte! Kuka teistä nukkuu yönsä, tai jättää 4 l
Siis mitä ihmettä? Ethän sä ole nyt ymmärtänyt tätä ollenkaan.
Eihän noita asioita ole oikeasti tapahtunut, vaan ne on sijaisvanhempien itsensä lapsille syöttämiä juttuja, ja ne tarinat tuli vasta pitkään noiden kaikkien sääntöjen jälkeen. Ei sääntöjä asetettu noiden asioiden seurauksena, vaan nuo tarinat syntyi niiden tiukkojen sääntöjen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivatko lapset sijaisvanhemmille siis veneretkestä lähtien 2011 aluksi murha- ja pahoinpitelyjutut ja lopuksi serin kaikki noin viikon aikana?
Veneellä kesällä murhajutut, sen jälkeen joskus elokuussa hotellireissulla alkoivat seri-jutut.
Kun poliisi oli pyytänyt niistä kyselemään.
Seri-juttu saanut alkunsa kun jossain hotellihuoneessa joku tytöistä oli alkanut työnnellä alapäähänsä jotain, ja sijaisvanhemmat olivat ihmetelleet, mistä tuollainen käytös johtuu.
Ihan samanlaisestihan sai poliisi Annelin "tunnustamaan", eli alkamaan miettiä miten hän olisi murhan tehnyt, kun poliisi jankkasi 5 päivää putkeen että he tietää ettei siellä ollut ketään muuta kuin sinä ja olet menettänyt muistisi. Päästäkseen tilanteesta pois ja rauhaan, Anneli alkoi kuvitella miten se murha sitten olisi mennyt, vaikka ei tiennyt edes millä aseilla se oli tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivatko lapset sijaisvanhemmille siis veneretkestä lähtien 2011 aluksi murha- ja pahoinpitelyjutut ja lopuksi serin kaikki noin viikon aikana?
Veneellä kesällä murhajutut, sen jälkeen joskus elokuussa hotellireissulla alkoivat seri-jutut.
Kun poliisi oli pyytänyt niistä kyselemään.
Seri-juttu saanut alkunsa kun jossain hotellihuoneessa joku tytöistä oli alkanut työnnellä alapäähänsä jotain, ja sijaisvanhemmat olivat ihmetelleet, mistä tuollainen käytös johtuu.
No eihän ole! Vaan sijaisvanhemmat on siellä hotellissa alkaneet kysellä seksijutuista ilmeisesti poliisin kehotuksesta.
Ari tunsi Jensin mutta ei poliisin peite-Seppoa. Siksi Jens oli tarinoissa, vaikka Seppo tuli vielä hänen jälkeensä Annelin perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näiden seurauksena!!! On siinä porukkaa, varsinaista ootte! Kuka teistä nukkuu yönsä, tai jättää 4 l
Kuule, jos nuo lapset olisi oikeasti olleet noin sekaisin, ei heidän paikkansa olisi missään nimessä ollut tuolla Auerin veljellä, ja jokainen normiälyinen SIJAISvanhempikin sen olisi tiennyt ja tajunnut. Ellei rahanhimo olisi sokaissut.
Jos siis nuo tarinat olisi totta, nuo lapset olisivat olleet vahvasti psykiatrisen hoidon tarpeessa, ja sijoitettu laitokseen. Vähintään heillä olisi ollut intensiiviset terapiat päällä, mutta oliko? Eipä ollut.
Ketju on lukittu.
Ilmeisesti olet itsekin sen kirjan lukenut, kun noin hyvin tiedät. Millainen hihhuli sinä siis sitten oletkaan?