Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Keijo Ahorinnan saatananpalvontakirjan mukaan saatananpalvojat varastelevat. Tämmöinen hihhuliopas, jota sijaisvanhemmat näyttävät lukeneen. Jutut ovat sieltä suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.

 

Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.

On kommentoitava, koska yksi koittaa muuttaa mustaa valkoiseksi. Ei fiksuille ihmisille mene läpi se, että kaikki on keksittyä ja ulkoa opeteltuja valhetta. Ei vaikka kuinka sitä hoet. 

Mutta onneksi oikeus ei tapahdu täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.

 

Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.

Laitappa noita sijaisisän kuulusteluja tuosta tänne? 

Esitutkintapöytäkirjasta löytyy. Se on lyhyt, sivun kuuleminen, ja siinä mainitaan 666 ja että Jukkaa oli nimitelty Paholaisen pojaksi syntymäajan takia yms. Tuolloinhan Ari vielä puolusti Annelia, eikä he ihan hirveästi olleet olleet tekemisissäkään, muutamia kertoja vuodessa tavanneet.

Mitä tämä kertoo, miettikää: 

"Auerin poika: Äiti hävitti verisen c- kasetin.

Poika kertoi nähneensä myös äitinsä kädessä muutama kuukausi surmayön jälkeen valkoisen c- kasetin, jossa oli kuivuneesta verestä tulleita jälkiä.

- Sit siihen mä kiinnitin huomiota just erityises ku siin oli semmonen valkonen mis oli kuivuneen veren näkösiä sormenjälkii, poika kertoi vuonna 2011 tehdyssä haastattelussa. Poika lisäsi nähneensä saman valkoisen c- kasetin perheen vanhassa asunnossa Ulvilassa, mutta silloin siinä ei ollut mitään jälkiä.

Pojan mukaan Auer piti muita c- kasetteja Tiimarin muovikassissa, mutta valkoista kasettia taskussa.  

Vuonna 1999 syntynyt poika kertoi myös Auerin lähteneen autolla jonnekin kasetit mukanaan ja viipyneen reissulla pari tuntia. Sitte se tul sielt ja si sil ei enää ollut niitä kasetteja. "

Lapsilta voisi kysyä enemmän yksityiskohtia, miten tarinat istutettiin heidän päähänsä. Se ei kelpaa, että istuivat sohvalla ja sijaisvanhemmat kertoivat mitä pitää sanoa ja sen jälkeen kuulustelivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.

 

Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.

On kommentoitava, koska yksi koittaa muuttaa mustaa valkoiseksi. Ei fiksuille ihmisille mene läpi se, että kaikki on keksittyä ja ulkoa opeteltuja

Fiksuille? Tutkimus ja tiede tukevat sitä, että lapset voivat valehdella heidän tavoin heidän kuvaamissa olosuhteissa. Mitään järjellistä syytä ei ole sille, että nyt valehtelisivat. Fiksuus on siis sillä puolella termi, mitä en todellakaan käyttäisi.. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kertoo, miettikää: 

"Auerin poika: Äiti hävitti verisen c- kasetin.

Poika kertoi nähneensä myös äitinsä kädessä muutama kuukausi surmayön jälkeen valkoisen c- kasetin, jossa oli kuivuneesta verestä tulleita jälkiä.

- Sit siihen mä kiinnitin huomiota just erityises ku siin oli semmonen valkonen mis oli kuivuneen veren näkösiä sormenjälkii, poika kertoi vuonna 2011 tehdyssä haastattelussa. Poika lisäsi nähneensä saman valkoisen c- kasetin perheen vanhassa asunnossa Ulvilassa, mutta silloin siinä ei ollut mitään jälkiä.

Pojan mukaan Auer piti muita c- kasetteja Tiimarin muovikassissa, mutta valkoista kasettia taskussa.  

Vuonna 1999 syntynyt poika kertoi myös Auerin lähteneen autolla jonnekin kasetit mukanaan ja viipyneen reissulla pari tuntia. Sitte se tul sielt ja si sil ei enää ollut niitä kasetteja. "

Aueria ei juuri tutkittu. Sai ottaa käsilaukkunsa ( kasetteineen) mukaan sairaalaan. Tutkittiin ainoastaan punainen t- paita joka oli yllään, mutta sehän kertoi oleellista. Ei ole ollut kauan päällä, kun siitä ei löytynyt lasipölyä, eikä varsinkaan rusjeankirjavia keinokuituja joita oli suunnilleen joka paikassa. Hälytyskellojen olis pitänyt tutkijoilla soida ja kovaa.

Heitänpä vielä yhden vaihtoehdon. Entä jos poika on alun alkaen keksinyt kaiken? Äiti on lyönyt poikaa ja ehkä suosinut isosiskoa. Tämän vuoksi poika vihannut heitä ja keksinyt pitää syyllisinä murhaan. Kertonut sijaisvanhemmille. Suihkinut itse muurahaismyrkkyä sijaiskodissa ja syyttänyt isosiskoa. Poika voisi olla nähnyt materialia, josta yksityiskohtia seri-kertomuksiin. Poika kertonut näistä myös pienemmille siskoilleen. Sijaisvanhemmilla ehkä myös oma lehmä ojassa "totuuden" tuloon julki. Siskot lojaaleja veljelleen ja päättäneet yhdessä syyllistää sijaisperhettä. Tuhriminen viittaa siihen, jolla ummetusta on ollut. Poika vaikuttaa myös olevan eniten henkisesti raunioina.

Siis tota tarinaa on niin paljon, eläinten uhraamiset, lyönnit, viiltelyt, saatananpalvonta, ulosteella sotkeminen jne jne, että kertokaa mulle, miten on mahdollista että tollanen määrä paskaa mahtuu lapsen päähän niin että hän itsekin alkaa uskoa siihen ja haastella sitä uskottavasti eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Entäs tällainen skenaario. Lapset ovat sijoituksen jälkeen kertoneet jotain murhaan tai seriin liittyen. Sijaisvanhemmat eivät ole uskoneet ja ovat pitäneet valehtelua traumatisoituneiden lasten oireiluna, johon ovat vastanneet säännöllä ja rangaistuksilla. Mutta sitten jotain olisi tapahtunut ja sijaisvanhemmat olisivat alkaneet uskoa lasten kertomuksiin ja olisivat kaivaneet koko asian lapsista ulos, ehkä liian jyrkällä ja painostavalla tavalla.

Lapset ovat kertoneet, että sijaisvanhemmat sanoivat että pitää puhua totta. Aina.  Äiti oli sanonut, ettei saa kerto mitään kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksuille? Tutkimus ja tiede tukevat sitä, että lapset voivat valehdella heidän tavoin heidän kuvaamissa olosuhteissa. Mitään järjellistä syytä ei ole sille, että nyt valehtelisivat. Fiksuus on siis sillä puolella termi, mitä en todellakaan käyttäisi.. 

 

Pitäisin kyllä objektiivisuutta ja kokonaisuuksien hahmottamista fiksumpana kuin kapeakatseisuutta ja yhden totuuden toittamista. 



Mutta kaltaisiesi kanssa asiasta on turha väitettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä kertoo, miettikää: 

"Auerin poika: Äiti hävitti verisen c- kasetin.

Poika kertoi nähneensä myös äitinsä kädessä muutama kuukausi surmayön jälkeen valkoisen c- kasetin, jossa oli kuivuneesta verestä tulleita jälkiä.

- Sit siihen mä kiinnitin huomiota just erityises ku siin oli semmonen valkonen mis oli kuivuneen veren näkösiä sormenjälkii, poika kertoi vuonna 2011 tehdyssä haastattelussa. Poika lisäsi nähneensä saman valkoisen c- kasetin perheen vanhassa asunnossa Ulvilassa, mutta silloin siinä ei ollut mitään jälkiä.

Pojan mukaan Auer piti muita c- kasetteja Tiimarin muovikassissa, mutta valkoista kasettia taskussa.  

Vuonna 1999 syntynyt poika kertoi myös Auerin lähteneen autolla jonnekin kasetit mukanaan ja viipyneen reissulla pari tuntia. Sitte se tul sielt ja si sil ei enää ollut niitä kasetteja. "

Taisi kilkattaa vain isovarpaiden välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.

 

Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.

On kommentoitava, koska yksi koittaa muuttaa mustaa valkoiseksi. Ei fiksuille ihmisille mene läp

"Fiksuille? Tutkimus ja tiede tukevat sitä, että lapset voivat valehdella heidän tavoin heidän kuvaamissa olosuhteissa. Mitään järjellistä syytä ei ole sille, että nyt valehtelisivat. Fiksuus on siis sillä puolella termi, mitä en todellakaan käyttäisi.. "

Jonkinlaisella painostuksella voi olla osansa kertomusten muuttumisessa/kiltämisessä. Kieltäminen voisi kertoa myös defenssistä. Menneisyyden painolasti verisine aspekteineen ja seri-caseen liittyvine epämiellyttävyyksineen on ollut hyvin, hyvin raskas kantaa. Kieltäminen, pois pyyhkiminen on suojautumiskeino. Poika mainitsee häpeästä. Lapsuuden kertomukset tapahtumista ja median niiden esiin tuominen pelkästään sinänsä on saattanut saada aikaan häpeää. Ei ole mitenkään tavatonta, että myös esim. raiskauksen uhri tuntee häpeää tapahtuneesta, vaikka uhrilla ei olisi mitään syytä hävetä vaan vain rikoksen tekijällä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

Kuten huppumiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tällainen skenaario. Lapset ovat sijoituksen jälkeen kertoneet jotain murhaan tai seriin liittyen. Sijaisvanhemmat eivät ole uskoneet ja ovat pitäneet valehtelua traumatisoituneiden lasten oireiluna, johon ovat vastanneet säännöllä ja rangaistuksilla. Mutta sitten jotain olisi tapahtunut ja sijaisvanhemmat olisivat alkaneet uskoa lasten kertomuksiin ja olisivat kaivaneet koko asian lapsista ulos, ehkä liian jyrkällä ja painostavalla tavalla.

Lapset ovat kertoneet, että sijaisvanhemmat sanoivat että pitää puhua totta. Aina.  Äiti oli sanonut, ettei saa kerto mitään kellekään.

Sehän tässä ongelma on, että sijaisvanhemmat totuus onkin eri totuus kuin muilla ja muualla. Hihhulien usko on eri mitä tavallisten järkevien ihmisten. Koulussa on syliä on totuus, totuus siinä porukassa se mitä jankutetaan ja manipuloidaan. Vähän niinkuin osalla tällä palstalla, pitää tunkea sitä ns. totuutta kaikille koska siihen ilmeisesti kritiikittä uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis tota tarinaa on niin paljon, eläinten uhraamiset, lyönnit, viiltelyt, saatananpalvonta, ulosteella sotkeminen jne jne, että kertokaa mulle, miten on mahdollista että tollanen määrä paskaa mahtuu lapsen päähän niin että hän itsekin alkaa uskoa siihen ja haastella sitä uskottavasti eteenpäin?

Helposti on mahdollista. Kannattaisi ehkä vähän perehtyä asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

Kuten huppumiehistä.

Tämäkin idea tulee sieltä lapsuudenperheestä. Tähän asti aika monta asiaa, mistä sijaisvanhempia syytetään, onkin itseasiassa tapahtunut lasten asuessa biologisen äitinsä luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita. 

No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!

On, etenkin ku tuota manipulaatiota on jatkunut vuosia