Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Entäs tällainen skenaario. Lapset ovat sijoituksen jälkeen kertoneet jotain murhaan tai seriin liittyen. Sijaisvanhemmat eivät ole uskoneet ja ovat pitäneet valehtelua traumatisoituneiden lasten oireiluna, johon ovat vastanneet säännöllä ja rangaistuksilla. Mutta sitten jotain olisi tapahtunut ja sijaisvanhemmat olisivat alkaneet uskoa lasten kertomuksiin ja olisivat kaivaneet koko asian lapsista ulos, ehkä liian jyrkällä ja painostavalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

No voiskohan johtua siitä että äidin kanssa oli ihan hyvä elää ja olla. Ja sijaisperhe sääntöineen oli kauheaa aikaa heille kaikille.

Ihan hyvä elää ja olla. Mitäs nyt äiti pamautteli lautasella poikaa päähän ja läimäytteli kasvoille. Isä, joka kävi ansiotöissä hoiti ruuat, kaupassakäynnit ja todennäköisesti siivouksetkin. Äiti keskittyi tietokoneella istumiseen. Lapset liehuivat iltamyöhään pihoilla ja oleilivat naapurissa. Olivat kovin sylinnälkäisiä naapurin tädin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Uskaltavatkohan sijaisvanhemmat myöntää oikeudessa nämä sadistisen teot..

Sadistinen kaurapuurohan se traumaattisempaa onkin kuin sadistinen isän julma murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ainekset näihin uusiin tarinoihin on aika selkeästi tulleet lapsuudenkodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ei kukaan aikuisista lapsista ole sanonut mitään sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ei kukaan aikuisista lapsista ole sanonut mitään sellaista. 

Lapsena kertoivat tästä. Tulee ilmi videoilta. 

Millainen tuo sijaisperhe on ? Kuinka moni tuntee heidät ? Lasten kertomusten perusteella ihan sairaita. Lapset kokeneet pienenä liikaa kaikkea julmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ei kukaan aikuisista lapsista ole sanonut mitään sellaista. 

Lapsena kertoivat tästä. Tulee ilmi videoilta. 

Tarina menee katsoa nyt niin, että mikään mitä on lapsena kerrottu, ei pidä paikkaansa. Tai jos pitää asiat tapahtui lapsuuden kodin sijaan sijaisperheessä.

Uskottavaa? Not. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ei kukaan aikuisista lapsista ole sanonut mitään sellaista. 

Lapsena kertoivat tästä. Tulee ilmi videoilta. 

Ja aikuisina ovat nyt kertoneet, ettei lapsena kertomansa asiat pidä paikkaansa. 

Kaiken lähtökohta on siis siinä, että poika on oikeasti luullut äitinsä olevan murhaaja tai häntä on painostettu sanomaan niin, kun ensin on peloteltu ja vieroitettu äidistä. On vaikea uskoa, että totuutta saataisiin enää koskaan selville. Pikkuisen kiitenkin mietityttää, tyrmättiinkö pojan puheet murhatutkinnassa liian helposti ja onko se täysin aukotonta, että puheet eivät olisi sopineet teknisiin todisteisiin, jos näkökulma on ollut väärä ja teknisissä todisteissa on ollut jotain puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ei kukaan aikuisista lapsista ole sanonut mitään sellaista. 

Lapsena kertoivat tästä. Tulee ilmi videoilta. 

Ja aikuisina ovat nyt kertoneet, ettei lapsena kertomansa asiat pidä paikkaansa. 

Kai siellä videoilla nyt jotain totuuttakin on puhuttu, en usko että ihan kaikkea on valehdeltukaan? Vai uskotko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Vaikka osa ei usko lasten kertomuksia ja kokemuksia lainkas, niin kannattaa muistaa sekin minkä elämä on opettanut muissakin " kummallisissa" kertomuksissa, että osa täytyy olla ja on. Vaikka puolet on totta niin se riittää. Puolin ja toisin. Pieni lapsi ei osaa moisia tarinoita kertoa jos ei ole kokenut, eikä kukaan voi päntätä lapsen sellaisia niin, että lapsi osaa toistaa. Ei vaan voi. Joten vähintään osa on täystotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ja tiedä, kuka nyt johdattelee, mutta onhan tämä niin läpinäkyvää ja ennalta sovittua, miten jokainen lapsi istuu salissa totisena, kaiken aikaa itkuun purskahtamaisillaan, mutta kun kysymys koskee lapsuutta äidin kanssa, kaikkien huulille nousee hymy muistellessaan niin onnellista aikaa mamman kanssa. 

 

Miten mä en jotenkin ollenkaan onnistu uskomaan, että se vakavasta masennuksesta kärsivä (siihen sähköhoitoakin saanut) poika olisi ollut siellä salissa teeskentelemässä ja näyttelemässä. 

Mitä muuta tällä julkisella käsittelyllä haetaan kuin juuri tätä? 

Haetaan Annelin ja Jensin maineen puhdistusta. Onhan niin, että tuo pedofiilin leima muuten pysyy ikuisesti.

Esim jos joku lapsista saa omia lapsia, puuttuuko lastensuojelu esim Anneli-mummin oikeuteen hoitaa lapsenlapsiaan?

Tuo seri-tuomiohan tuli pelkästään kostoksi siitä, ettei murha-tuomio mennyt läpi.

Ja niin kovia nuo lapset ovat kokeneet, että minusta on erittäin julmaa syyttää heitä teeskentelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on todellakin pidetty tuollaisissa oloissa niin ei mikään ihme että tuollaisia tarinoitakin syntynyt. Joutuneet syömään nuudelia ilman mausteita ja kuivaa kaurapuuroa. Sadistista.

Eikös tuohon nuudeliruokavalioon olleet tottuneet jo äitinsä kanssa?

Ei kukaan aikuisista lapsista ole sanonut mitään sellaista. 

Lapsena kertoivat tästä. Tulee ilmi videoilta. 

Ja aikuisina ovat nyt kertoneet, ettei lapsena kertomansa asiat pidä paikkaansa. 

Kai siellä videoilla nyt jotain totuuttakin on puhuttu, en usko että ihan kaikkea on valehdeltukaan? Vai uskotko sinä?

No sehän tässä mietityttää, että olisivatko lapset painostettuinakaan kertoneet tuollaisia tarinoita äidistä ja isosiskosta, jos lapsuudenkoti oli hyvä ja välit lähiset ja lämpimät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Vaikka osa ei usko lasten kertomuksia ja kokemuksia lainkas, niin kannattaa muistaa sekin minkä elämä on opettanut muissakin " kummallisissa" kertomuksissa, että osa täytyy olla ja on. Vaikka puolet on totta niin se riittää. Puolin ja toisin. Pieni lapsi ei osaa moisia tarinoita kertoa jos ei ole kokenut, eikä kukaan voi päntätä lapsen sellaisia niin, että lapsi osaa toistaa. Ei vaan voi. Joten vähintään osa on täystotta.

Jos on yhdessä fantasoitu jotain aivan poikkeuksellista ja niitä vielä toisteltu, niin uskon kyllä, että se jää lapsen mieleen.

Kyllähän luetuissa saduissakin yleensä se juoni pysy samana, ei lapsi esim sekoita Nalle Puhin juonta muuhun satuun.

Nalle Puh ei yhtäkkiä lähde Palomies Samin hommiin, vaan pysyy tiukasti hunajan etsinnässä. Joka on vähänkään ollut ja hoitanut lapsia, tietää että lapset imevät tarinoita, josta tässäkin on ollut kyse. Ja heitä on palkittu vielä, jos tulee lisää hyviä juonenkäänteitä.

Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.

Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Vaikka osa ei usko lasten kertomuksia ja kokemuksia lainkas, niin kannattaa muistaa sekin minkä elämä on opettanut muissakin " kummallisissa" kertomuksissa, että osa täytyy olla ja on. Vaikka puolet on totta niin se riittää. Puolin ja toisin. Pieni lapsi ei osaa moisia tarinoita kertoa jos ei ole kokenut, eikä kukaan voi päntätä lapsen sellaisia niin, että lapsi osaa toistaa. Ei vaan voi. Joten vähintään osa on täystotta.

Minkä takia väität täysin valheellisia? Oikeuspsykologiassa tiedetään vallan hyvin, että pieni lapsi osaa toistaa vaikka minkälaisia tarinoita. Mitään tieteellistä pohjaa ei ole päinvastaisella väitteellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän noista pojan lapsuuden videoista selviää, että nuudeleita on syöty siellä Annelin kodissa. Saatananpalvontaa myös ja se toistuu kaikkien lasten kuulemisissa. Näistä kuitenkin syytetään sijaisperhettä?

Sijaisisä kertoi omituisia saatananpalvontaan liittyviä juttuja jo 2007 kuulustelussaan. Se on tärkeä paperi, koska todistaa sen, että hän mietti tuollaisia jo paljon ennen kun lapset muuttivat heille. Eli ne jutut ovat sijaisvanhemmilta siirtyneet lapsille.

 

Aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa noilla vanhoilla videoilla, se on koko oikeudenkäynnin pointti. Tämä tuntuu monelta menevän aina vaan ohi, vaikka kommentoitava on.

Laitappa noita sijaisisän kuulusteluja tuosta tänne?