Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

"Jukkahan oli tapettu sänkyyn"

Ei. Hän oli lattialla.

Mistä se veri siihen patjaan sitten tuli? Jukka vedettiin lattialle sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.  

Tulee vaan veronmaksajille kalliiksi. 

Ja jostainhan nämä oikeuskulut ja palkkiot on pakko LEIKATA, joltain ryhmältä ne on pois nuokin rahat!

Ei se niin mene, että yhteiskunta maksaa. Valehtelijat , kieroilijat asianomaiset maksakoon itse oikeuskulut.  Silloinhan oikeuslaitoksen uskottavuus kaatuu totaalisesti ja kaikilla on oikeus  alkaa, valehtelemaan, kieroilemaan ym, ym  muistinpätkimistä -unetelua, ja yhteiskunta muka maksaa tän pelleilyn.  .   Maksumiehiksi ja linnatuomiota niille ,  jotka on tämän sopan keittänytkin.  Yksinkertaista. 

Tyttö ei muista juuri yhtään mitään tuosta traumaattisesta yöstä, mutta huppiksen poistumisen muistaa

 

 

Niin lapsen mieli toimii. Äitinsä kysyessä lähtikse mies jo, ja kun lapsi ei näe ketään miestä, niin luonnollisesti vastaa että joo, se lähti.  Mitä muutakaan hän voi sanoa? Ei hän ala kyseenalaistaa että ei täällä ketään miestä ole ollut.

Ne kaikki Amandan kuulusteluvideot voisi julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ei muista juuri yhtään mitään tuosta traumaattisesta yöstä, mutta huppiksen poistumisen muistaa

 

 

Niin lapsen mieli toimii. Äitinsä kysyessä lähtikse mies jo, ja kun lapsi ei näe ketään miestä, niin luonnollisesti vastaa että joo, se lähti.  Mitä muutakaan hän voi sanoa? Ei hän ala kyseenalaistaa että ei täällä ketään miestä ole ollut.

Tyttöhän kirkaisee nähdessään verisen, lattialla makaavan isänsä, ei muita. Pian tämän jälkeen toteaa miehen lähteneen, kun äitinsä sitä edelleen häneltä kyselee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

AIVAN,  valehtelevat   pelleka k arat    maksamaan korvaukset täysimääräisesti.   Oppivat konkreettisesti   mitä tuhoa valehtelu saa aikaan.   Samoin vastuuseen myös se siaisperhe vanhemmat ja linnatuomio.   Pistää niin vihaks  tuo  p ac ka   farssi.   🤬🤬🤮

Lapsia on johdateltu, joten mitään korvauksia he eivät joudu maksamaan. 

no, nämä jotka heitä on johdatellut , heti maksumiehiksi näihin älyttömiin maksuihin ja linnaan myös. Sielläpähän miettivät kieroja tekosiaan. Ei valtion piikkiin kieroilla.

Juuri nämä kaksi henkilöä nyt ovatkin syytettyinä. Puhut painavaa asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä. Siis onko täällä kommentoivat lukeneet esim MTV:n eilistä raporttia oikeudenkäynnistä ja siitä, miten ne ensimmäiset kertomukset on kuvattu sijaisvanhempien toimesta? Siis se miten lapset ylipäätään on mitään alkanut mistään kertomaan? Ette näe mitään johdattelua? Ette lukeneet, miten on ilmeistä että videoiden ulkopuolella on selkeästi keskusteltu aiheesta lasten kanssa ja videolle otetaan pieni osa? Ette lukeneet kuvailua lasten käytöksestä kertoessaan? Ette näe mitenkään, miten totaalisen johdateltuja nämä kaikki kertomukset on ja miten ne sitten vaan ovat rikastuneet? 

En käsitä. En yhtään. Ei tarvitse edes olla mikään psykologian ammattilainen, ihan normaali terve järki riittää.. 

Kyllä me muut nähdään, vain tuo yksi tyhjä tynnyri joka kolisee eniten ei näe. Syyllistää

Hänkin saa kohta palstahullun arvonimen. Voisi olla vaikka Jens-hullu, kun jauhaa hänestä jatkuvasti skeidaa näissä kaikissa ketjuissa.

Maltahan nyt mielesi, niin tulet itsekin huomaamaan mikä mies Jens Ihle on miehiään. Jos häntä nyt edes miehenä voi pitääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasta luottamus sijaisäitiin sai pojan kertomaan asioista laajemmin."

Ei jessus. Hän manipuloi pojan.

Ja kuinkahan tuo manipulointi käytännössä muka tapahtui? Kertomusten sisältö on todella monimutkainen, realistisen oloinen ja johdonmukainen. Siinä on todella paljon aineksia, joista sijaisvanhemmat eivät ole voineet tietää. Yhdessä valheitten keksiminen olisi vaatinut paljon enemmän aikaa kuin mitä loppukesästä oli. Etkö yhtään ajattele, millainen prosessi tuo oikeasti olisi ollut? 

Ei sellainen, joka viestii lyhyillä ja yksinkertaisilla virkkeillä kykene mitenkään ajattelemaan laajempia ajatus- tai muitakaan -prosesseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda oli paikalla ja on sanonut viimeiset 19 vuotta jokaisessa kuulustelussa, että näki huppumiehen poistuvan ikkunasta. Poika oli omassa huoneessaan. Ei nähnyt mitään ja kuuli hyvin vähän. 5 vuotta myöhemmin keksii, että nauhurihan se siellä oli käytössä ja heti perään selittää orgioista ja dildoista. Sitten päätetään uskoa tätä poikaa?

Jostain syystä esikoista on päätetty uskoa, vaikka hänen kertomuksissaan on ristiriitaisuuksia Annelin kertomusten kanssa (Jukka oli vatsallaan lattialla, kun Anneli oli vasta menossa puhelimeen) ja osin myös mahdottomuuksia (esim. se, että huppumies vain astui ikkunasta ulos, ja että Jukka oli tässäkin vaiheessa vatsallaan lattialla).

Kuules vajacci, se on ihan sama miten päin uhri on siellä maannut, vaikka päällänsä, niin Anneli ei voi mitenkään olla syyllinen. Olet liian vajacci ja psykopaatti tajutaksesi tämän!

Nyt pitää kyllä ihan onnitella sinua siitä, että viesti viestiltä kykenet ylittämään aiemman tyoeryytesi. Syntyy kyllä vahva epäily, että olet Jedi itse. Vaikea uskoa, että kukaan muu voisi olla noin yksinkertainen. Ei edes Cebu, vaikka hänkin on nuoresta pitäen hakannut päätään seinään. Jedin ja Cebun teini-iän naapurustotkin sijaitsivat hyvin lähellä toisiaan, mutta tietääkseni eivät toisiaan tainneet tuntea. Mahdollisesti kuitenkin tiesivät toisensa ainakin ulkonäoltä.

Vierailija kirjoitti:

"Se mitä heistä täällä ja muualla nyt jauhetaan ja spekuloidaan on jotain ihan sairasta vaikka on ilmiselvästi nähtävissä, miten edesvastuuttomasti heidän kanssaan on lapsena toimittu. Huomioitava on myös, että edes Anneli ei ole missään vaiheessa syyttänyt lapsiaan vaan tuonut esille huoltaan ja surua heistä. "

 

Muistan kyllä, kuinka Auer aikoinaan antoi pojan puheita mitätöivän haastattelun juuri, kun pojan olisi pitänyt todistaa häntä vastaan murhaoikeudenkäynnissä. Poika oli täyttänyt 15 eikä sitten todistanutkaan.

Nyt Anneli ja Jens esiintyivät oikeudessa olevinaan niin ymmärtäväisinä ja armollisina lapsia kohtaan. Molemmat olivat varmaan sopineet sanovansa noin. Lasten todistuksista riippuu, onnistuuko pariskunta myöhemmin saamaan koppikorvaukset. 

Käärmehän Jedi on aina ollut ja toimii just noin. Annu on kuin syntiinlankeemuskertomuksen Eeva, jonka käärme houkuttelee maistamaan kiellettyä hedelmää. Teeskentelee viatonta. Annua kun en tunne, niin en voi hänestä oikein muuta sanoa. Vahvasti kuitenkin uskon, että Jedi kiristää häntä yhäkin. En tiedä millä kiristää, mutta tiedän näin aiemminkin tapahtuneen. Kiristyksen syytä voi vain arvella, mutta sen on oltava jotain hyvin raskauttavaa. Todennäköisesti syy liittyisi Jukka Lahden murhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se mitä heistä täällä ja muualla nyt jauhetaan ja spekuloidaan on jotain ihan sairasta vaikka on ilmiselvästi nähtävissä, miten edesvastuuttomasti heidän kanssaan on lapsena toimittu. Huomioitava on myös, että edes Anneli ei ole missään vaiheessa syyttänyt lapsiaan vaan tuonut esille huoltaan ja surua heistä. "

 

Muistan kyllä, kuinka Auer aikoinaan antoi pojan puheita mitätöivän haastattelun juuri, kun pojan olisi pitänyt todistaa häntä vastaan murhaoikeudenkäynnissä. Poika oli täyttänyt 15 eikä sitten todistanutkaan.

Nyt Anneli ja Jens esiintyivät oikeudessa olevinaan niin ymmärtäväisinä ja armollisina lapsia kohtaan. Molemmat olivat varmaan sopineet sanovansa noin. Lasten todistuksista riippuu, onnistuuko pariskunta myöhemmin saamaan koppikorvaukset. 

Ihanko totta, hejacci-vajacci? Kerro ihmeessä lisää, vajacci!

Totta! Mitä haluat kuulla? Jedistä riittää kyllä kerrottavaa! Miksi muuten provosoidut siitä kohtuuttomasti? Oletko itse Jedi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi olisi vastuussa? Kerro millä hejacci-vajacin logiikalla hänen pitäisi olla vastuussa lapsena kertomistaan valeista jotka sijaisvanhemmat ovat hänelle syöttäneet!"

 

Eihän se minun logiikkaani ole, vaan jonkun Auerin kannattajan, joka edellä syyllisti poikaa siitä, että suurin osa lasten kertomisista on häneltä tullutta. Tällä hän perusteli sitä, että pojan on ollut viisasta mennä terapiaan tuon vuoksi.

Itse totesin siihen, ettei poika ole kuitenkaan tunnustanut psykoterapeutilleen olleensa itse päävastuussa valheista. 

Sä olet pelottava yksilö älyllisessä rajoittuneisuudessasi.  Näitä kommentteja kun täällä lueskelee, niin ei voi muuta kun muistaa lukita ovet ja ikkunat yöksi, kun huomaa millaista porukkaa Suomi päällään kantaa.. 9 vuotiaat uskottavasti tappaa isäänsä, kaikki niellään mitä pienelläkään tittelillä

Ei kukaan ole väittänyt Anneli Aueria lukuunottamatta, että Ulvila-casessa yhdeksän vuotias lapsi olisi tappanut isänsä. Anneli Auer on itse antanut aikoinaan Amandan uskoa, että tämä olisi osasyyllinen isänsä murhaan, koska oli painostanut Amandan tökkimään haavoittunutta isäänsä saksilla.

Mitä järkeä valehdella?