Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Loppupäivä käräjistä käsitellään suljetuin ovi. Oikeus on määrännyt monta tuhatta sivua vielä salaiseksi, mutta riippuen siitä, mihin jutussa vedotaan, salauspäätöksiä voidaan tehdä matkan varrella. Ei ole helposti määriteltävissä etukäteen, miten materiaali pilkottaisiin niin, että osa salataan ja osa julkistetaan. 

Itse olen sitä mieltä, ettei monikaan ulkopuolinen suuren yleisön jäsen jaksaisi tai osaisi käydä tuota kaikkea läpi. Sieltä heruteltaisiin vain niitä mehukkaimpia osia. Kolmea syyttäjää vastassa on kuitenkin Auerin, Ihlen ja lasten asianajajat, joten asiat tulevat varmasti perin pohjin käsitellyiksi.

Auerin ja kumppaneiden vaatimukset mahdollisimman avoimesta oikeudenkäynnistä ovat vain sanahelinää. He olivat alunperin kuvitelleet, että tästä tulee läpihuutojuttu. 

Sanahelinää? Julkiset oikeudenkäynnit on ihan oikeusvaltioperiaatteen ydintä ihmisten oikeusturvan kannalta. 

On se ihmeellistä, että Auer ja Kukka onnistuvat puhumaan kaiken mustan valkoiseksi. Kyllä nyt poliisin ja syyttäjän olisi ryhdistäydyttävä, että edes jotain rikollista löytyisi näistä, kaikki ihmisethän ovat tehneet joskus hämäräpuuhia, muutenhan he voisivat heittää ensimmäisen kiven ja eniten huolestuttaa, että joudutaan maksamaan isot korvaukset näille, koska ei saada tuomittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tyttö voi hyvin sijaisperheessä niin mikä tarve hänellä oli lähteä sieltä? Jokainen tyttö lähti sieltä ennen aikojaan eli reippaasti alle 18-vuotiaana."

Toiseksi nuorimman tytön lähtö sijaisperheestä saattaisi liittyä jotenkin siihen, että hänelle tehtiin ADAD-haastattelu. Toisesta en osaa sanoa. Teinityttöjä kuitenkin. 

Lueskelin vielä mtv:n seurantaa ja siellä mainittiin, että nuorin tyttö oli se, jonka sosiaalitoimen loppuyhteenvetohaastattelu 2019 oli johtanut siihen, että johtava sossu teki poliisille rikosilmoituksen kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta. Hän oli siis asunut enon luona 9 vuotta ihan onnellisesti, mutta 14-vuotiaana kokenut säännöt liian tiukiksi. Hänellä ei puolustuksen mukaan ollut puhelinta, kotiavaimia, harrastuksia eikä päässyt yökylään kavereille, aina piti hymyillä. Häntä oli kertomansa mukaan haukuttu ja lstis

Tuollaiset säännöt menevät vielä pienelle lapselle läpi, mutta eivät teinille. Teinillä pitää olla puhelin, avaimet, harrastus ja pitää päästä kavereiden luo.

Toivottavasti nämä lapset antavat tarkan haastattelun kohtelustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppupäivä käräjistä käsitellään suljetuin ovi. Oikeus on määrännyt monta tuhatta sivua vielä salaiseksi, mutta riippuen siitä, mihin jutussa vedotaan, salauspäätöksiä voidaan tehdä matkan varrella. Ei ole helposti määriteltävissä etukäteen, miten materiaali pilkottaisiin niin, että osa salataan ja osa julkistetaan. 

Itse olen sitä mieltä, ettei monikaan ulkopuolinen suuren yleisön jäsen jaksaisi tai osaisi käydä tuota kaikkea läpi. Sieltä heruteltaisiin vain niitä mehukkaimpia osia. Kolmea syyttäjää vastassa on kuitenkin Auerin, Ihlen ja lasten asianajajat, joten asiat tulevat varmasti perin pohjin käsitellyiksi.

Auerin ja kumppaneiden vaatimukset mahdollisimman avoimesta oikeudenkäynnistä ovat vain sanahelinää. He olivat alunperin kuvitelleet, että tästä tulee läpihuutojuttu. 

Sanahelinää? Julkiset oikeudenkäynnit on ihan oikeus

Sosiaalitoimen kirjauksissa ja terveystiedoissa on kuitenkin paljon myös sellaista tietoa, joka liittyy muihinkin henkilöihin. Kaikkea sitä, mihin oikeudessa ei edes vedota, ei tarvitse julkistaa. Nyt on jo salattu esimerkiksi Jensin tietokoneelta löydetyt kuvat ja lasten lääkärikäynnillä otetut valokuvat heidän alastomista vartaloistaan yms. Kuka tällaista haluaisi nähdä? 

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat katkaisseet välinsä sijaisperheeseen täysin?

Vai olisiko sijaisperhe katkaissut välinsä täysin näihin lapsiin, jotka ovat yhtäkkiä alkaneet demonisoimaan sijaisperhettä? Me tiedämme asiasta ainoastaan Auerin ja lasten kertomaa. En minä ainakaan haluaisi olla kyseisten lasten kanssa enää missään tekemisissä, näiden juttujen jälkeen, jos olisin sijaisperhe.

"Tuollaiset säännöt menevät vielä pienelle lapselle läpi, mutta eivät teinille. Teinillä pitää olla puhelin, avaimet, harrastus ja pitää päästä kavereiden luo.

Toivottavasti nämä lapset antavat tarkan haastattelun kohtelustaan."

Monelta tuntuu unohtuvan, että kyse on lasten 2011 kertomusten synnystä. Vuoden 2019 sosiaalitoimen asiakirjoista käy ilmi, että toiseksi nuorin tyttö muistaa vielä pahoinpitelyn ja hyväksikäytön. Nuorinkin halusi vielä tuolloin käydä perhekeskuksesta lomilla sijaisvanhempien luona. Vuoden 2011 alun perhetapaamisten kirjaukset osoittavat, että he kokivat tuolloin sijaisvanhemmat turvallisiksi ja olivat iloisia, että vanhin sisko oli muuttanut sieltä pois.

Tätä vasten aikuistuneiden lasten perumiset vaikuttavat omalastuisilta, varsinkin, kun he eivät yhtään osaa tarkentaa sitä, miten sijaisvanhemmat heille muka opettivat kaikki valheet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat katkaisseet välinsä sijaisperheeseen täysin?

Vai olisiko sijaisperhe katkaissut välinsä täysin näihin lapsiin, jotka ovat yhtäkkiä alkaneet demonisoimaan sijaisperhettä? Me tiedämme asiasta ainoastaan Auerin ja lasten kertomaa. En minä ainakaan haluaisi olla kyseisten lasten kanssa enää missään tekemisissä, näiden juttujen jälkeen, jos olisin sijaisperhe.

Kuukausi takaperin joku Auerin kannattaja puhui "karakteeriassassinaatiosta". Media on kyllä mennyt innolla mukaan tähän mustamaalaamiseen. Täällä oli jossain vaiheessa jonkun hyvä oivallus, haluaako Auer tällä aikaansaada sen, että sijaisvanhemmat eivät kehtaa tai kykene tulemaan todistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat katkaisseet välinsä sijaisperheeseen täysin?

Vai olisiko sijaisperhe katkaissut välinsä täysin näihin lapsiin, jotka ovat yhtäkkiä alkaneet demonisoimaan sijaisperhettä? Me tiedämme asiasta ainoastaan Auerin ja lasten kertomaa. En minä ainakaan haluaisi olla kyseisten lasten kanssa enää missään tekemisissä, näiden juttujen jälkeen, jos olisin sijaisperhe.

Kuukausi takaperin joku Auerin kannattaja puhui "karakteeriassassinaatiosta". Media on kyllä mennyt innolla mukaan tähän mustamaalaamiseen. Täällä oli jossain vaiheessa jonkun hyvä oivallus, haluaako Auer tällä aikaansaada sen, että sijaisvanhemmat eivät kehtaa tai kykene tulemaan todistamaan. 

Ei se ole ihmisen itse päätettävissä, tuleeko todistamaan, vaan oikeus voi määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat katkaisseet välinsä sijaisperheeseen täysin?

Vai olisiko sijaisperhe katkaissut välinsä täysin näihin lapsiin, jotka ovat yhtäkkiä alkaneet demonisoimaan sijaisperhettä? Me tiedämme asiasta ainoastaan Auerin ja lasten kertomaa. En minä ainakaan haluaisi olla kyseisten lasten kanssa enää missään tekemisissä, näiden juttujen jälkeen, jos olisin sijaisperhe.

Kuukausi takaperin joku Auerin kannattaja puhui "karakteeriassassinaatiosta". Media on kyllä mennyt innolla mukaan tähän mustamaalaamiseen. Täällä oli jossain vaiheessa jonkun hyvä oivallus, haluaako Auer tällä aikaansaada sen, että sijaisvanhemmat eivät kehtaa tai kykene tulemaan todistamaan. 

Ei se ole ihmisen itse päätettävissä, tuleeko todist

Juu, tietysti tulevat todistamaan, mutta tuollainen hurja mustamaalaus voi vaikuttaa siihen, mitä jaksaa muistella ja kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppupäivä käräjistä käsitellään suljetuin ovi. Oikeus on määrännyt monta tuhatta sivua vielä salaiseksi, mutta riippuen siitä, mihin jutussa vedotaan, salauspäätöksiä voidaan tehdä matkan varrella. Ei ole helposti määriteltävissä etukäteen, miten materiaali pilkottaisiin niin, että osa salataan ja osa julkistetaan. 

Itse olen sitä mieltä, ettei monikaan ulkopuolinen suuren yleisön jäsen jaksaisi tai osaisi käydä tuota kaikkea läpi. Sieltä heruteltaisiin vain niitä mehukkaimpia osia. Kolmea syyttäjää vastassa on kuitenkin Auerin, Ihlen ja lasten asianajajat, joten asiat tulevat varmasti perin pohjin käsitellyiksi.

Auerin ja kumppaneiden vaatimukset mahdollisimman avoimesta oikeudenkäynnistä ovat vain sanahelinää. He olivat alunperin kuvitelleet, että tästä tulee läpihuutojuttu. 

Sanahelinää? Julkiset oikeudenkäynnit on ihan oikeus

Seksuaalirikokset usein käydään suljetuin ovin. Varsinkin lapsia koskevat. Eikö tässä luoteta omaan puolustukseen, hehän ovat läsnä kaiken aikaa, vaikka käsittely käytäisiinkin suljettujen ovien takana. Median huomiota tässä haetaan, ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppupäivä käräjistä käsitellään suljetuin ovi. Oikeus on määrännyt monta tuhatta sivua vielä salaiseksi, mutta riippuen siitä, mihin jutussa vedotaan, salauspäätöksiä voidaan tehdä matkan varrella. Ei ole helposti määriteltävissä etukäteen, miten materiaali pilkottaisiin niin, että osa salataan ja osa julkistetaan. 

Itse olen sitä mieltä, ettei monikaan ulkopuolinen suuren yleisön jäsen jaksaisi tai osaisi käydä tuota kaikkea läpi. Sieltä heruteltaisiin vain niitä mehukkaimpia osia. Kolmea syyttäjää vastassa on kuitenkin Auerin, Ihlen ja lasten asianajajat, joten asiat tulevat varmasti perin pohjin käsitellyiksi.

Auerin ja kumppaneiden vaatimukset mahdollisimman avoimesta oikeudenkäynnistä ovat vain sanahelinää. He olivat alunperin kuvitelleet, että tästä tulee läpihuutojuttu. 

San

Seksuaalirikokset usein käydään suljetuin ovin. Varsinkin lapsia koskevat. Eikö tässä luoteta omaan puolustukseen, hehän ovat läsnä kaiken aikaa, vaikka käsittely käytäisiinkin suljettujen ovien takana. Median huomiota tässä haetaan, ei muuta. 

Niin käydään, ja kuten tästäkin tapauksesta nähdään, sellainen lisää kyllä oikeusmurhan mahdollisuutta. 

Tietenkin tässä haetaan median huomiota, että saataisiin maine puhdistettua. 

SUOMEN OIKEUSLAITOS ON PELKKÄ VITSI !!!

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiset säännöt menevät vielä pienelle lapselle läpi, mutta eivät teinille. Teinillä pitää olla puhelin, avaimet, harrastus ja pitää päästä kavereiden luo.

Toivottavasti nämä lapset antavat tarkan haastattelun kohtelustaan."

 

Monelta tuntuu unohtuvan, että kyse on lasten 2011 kertomusten synnystä. Vuoden 2019 sosiaalitoimen asiakirjoista käy ilmi, että toiseksi nuorin tyttö muistaa vielä pahoinpitelyn ja hyväksikäytön. Nuorinkin halusi vielä tuolloin käydä perhekeskuksesta lomilla sijaisvanhempien luona. Vuoden 2011 alun perhetapaamisten kirjaukset osoittavat, että he kokivat tuolloin sijaisvanhemmat turvallisiksi ja olivat iloisia, että vanhin sisko oli muuttanut sieltä pois.

Tätä vasten aikuistuneiden lasten perumiset vaikuttavat omalastuisilta, varsinkin, kun he eivät yhtään osaa tarkentaa sitä, miten sijaisvanhemmat heille muka opettivat kaikki valheet. 

Ristiriitaista on myös se, että välillä lapset puhuvat sijaisperheessä palkitsemisesta, välillä painostuksesta keksiessään aikoinaan mitä hurjempia juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiset säännöt menevät vielä pienelle lapselle läpi, mutta eivät teinille. Teinillä pitää olla puhelin, avaimet, harrastus ja pitää päästä kavereiden luo.

Toivottavasti nämä lapset antavat tarkan haastattelun kohtelustaan."

 

Monelta tuntuu unohtuvan, että kyse on lasten 2011 kertomusten synnystä. Vuoden 2019 sosiaalitoimen asiakirjoista käy ilmi, että toiseksi nuorin tyttö muistaa vielä pahoinpitelyn ja hyväksikäytön. Nuorinkin halusi vielä tuolloin käydä perhekeskuksesta lomilla sijaisvanhempien luona. Vuoden 2011 alun perhetapaamisten kirjaukset osoittavat, että he kokivat tuolloin sijaisvanhemmat turvallisiksi ja olivat iloisia, että vanhin sisko oli muuttanut sieltä pois.

Tätä vasten aikuistuneiden lasten perumiset vaikuttavat omalastuisilta, varsinkin, kun he eivät yhtään osaa tarkentaa sitä, miten sijaisvanhemmat heille muka opettivat kaikki valheet. 

Ei ole mitenkään epätavallista, että uhri haluaa palata manipuloijan luokse. Valemuistot ovat myös yleisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiset säännöt menevät vielä pienelle lapselle läpi, mutta eivät teinille. Teinillä pitää olla puhelin, avaimet, harrastus ja pitää päästä kavereiden luo.

Toivottavasti nämä lapset antavat tarkan haastattelun kohtelustaan."

 

Monelta tuntuu unohtuvan, että kyse on lasten 2011 kertomusten synnystä. Vuoden 2019 sosiaalitoimen asiakirjoista käy ilmi, että toiseksi nuorin tyttö muistaa vielä pahoinpitelyn ja hyväksikäytön. Nuorinkin halusi vielä tuolloin käydä perhekeskuksesta lomilla sijaisvanhempien luona. Vuoden 2011 alun perhetapaamisten kirjaukset osoittavat, että he kokivat tuolloin sijaisvanhemmat turvallisiksi ja olivat iloisia, että vanhin sisko oli muuttanut sieltä pois.

Tätä vasten aikuistuneiden lasten perumiset vaikuttavat omalastuisilta, varsinkin, kun he eivät yhtään osaa tarkentaa sitä, miten sijaisvanhemmat heille muka opettivat kai

Ei ole ollenkaan ristiriitaista. Sepittelemällä juttuja on saanut kivoja palkintoja.

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat katkaisseet välinsä sijaisperheeseen täysin?

Vai olisiko sijaisperhe katkaissut välinsä täysin näihin lapsiin, jotka ovat yhtäkkiä alkaneet demonisoimaan sijaisperhettä? Me tiedämme asiasta ainoastaan Auerin ja lasten kertomaa. En minä ainakaan haluaisi olla kyseisten lasten kanssa enää missään tekemisissä, näiden juttujen jälkeen, jos olisin sijaisperhe.

Lapset lähtivät sijaisperheestä, joten voisi olettaa, että he katkaisivat välit.

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Tämän aiheen ympärillä pyörii paljon uskovaisia, mutta uskolla tätä murhaa ei ratkaista. Todisteet poissulkivat Annelin syyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ilmeettömyys tai eleettömyys ei tee kenestäkään murhaajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Tämän aiheen ympärillä pyörii paljon uskovaisia, mutta uskolla tätä murhaa ei ratkaista. Todisteet poissulkivat Annelin syyllisyyden.

Joku asiantuntija sanoi, että kaikkeen tähän on nyt syynä raha. A Auer on tyynen oloinen, mutta vapina ja ulkoinen olemus kertoo ettei kaikki ole kunnossan  Luultavasti lääkitty. Lasten tilanne on kurjin, ihan hullua kuvitella että lapset muistavat mitä aikanaan kokivat. Mikään raha ei korjaa näitä vahinkoja, vaikka A Auer saisi kymmenen miljoonaa koppikorvauksia, niillä ei lapsia kuntoon saada. Nainen on menetetty tapaus.