Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit kuten myös Amanda kertoivat alusta lähtien, että kaikki nuo puheet ovat valhetta.
Vanhin lapsi siis, joka ikänsä puolesta osasi jo valehdella. Pikkulapset todennäköisimmin kertovat totuuden.
Naapurit tuskin tiesivät mistään mitään. Tietääkö teidän naapurit kaikki teidän perheen asiat..?
Kai se naapuri tiesi oliko hän mukana orgioissa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Mitä merkitystä tällaisella tässä/näissä caseissa?
Sitä, että hän ei ole mikään tyhjäpää.
Todistuksen 5 ällää ei poista sitä mahdollisuutta, että ihminen on muuten hieman sekopää ja kykenevä tappamaan raivopäissään aviomiehensä tai sekoilemaan jonkun lastenhakkaajan kanssa julmia asioita. Maailmalla on paljastunut vaikka mitä hirmutekoja aivan lukeneiden ihmisten toimesta, mikseipä sitten Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Kaksi asiaa vuodessa yllättää aina suomalaiset: talven tulo ja Auerin oikeudenkäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit kuten myös Amanda kertoivat alusta lähtien, että kaikki nuo puheet ovat valhetta.
Vanhin lapsi siis, joka ikänsä puolesta osasi jo valehdella. Pikkulapset todennäköisimmin kertovat totuuden.
Naapurit tuskin tiesivät mistään mitään. Tietääkö teidän naapurit kaikki teidän perheen asiat..?
Mitä ihmettä? Naapureiden lapset esiintyivät niissä lasten seksipuheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Eihän me tiedetä, onko tuo totta, vai keksittyjä juttuja.
Ennen lounastaukoa syyttäjä toi esiin sosiaalitoimen polikliiniset perhetapaamis- ja terapiakäynnit. Se kestivät tammikuusta kesäkuuhun 2011. Niitä pitivät perheterapeutit ja tavoite oli sekä tiedollinen että hoidollinen. Lasten spontaaneja kertomuksia ei ohjattu kyselemällä. Puolen vuoden aikana käyntejä oli yhdeksän, ja paikalla oli Auerin lisäksi eri sisaruksia ja sijaisvanhemmat. Viimeisellä käynnillä kesäkuussa 2011 kaikki lapset olivat olleet paikalla ja kirjausten mukaan oli tapahtunut "välikohtaus". Nuoremmat lapset olivat pelänneet niin, että olivat saaneet paniikinomaisia oireita ja joutuneet hengittämään paperipussiin.
Lasten välillä oli selvä juopa. Pienemmät lapset pelkäsivät isosiskoa. Yhdellä kerralla paikalla ollut sairaanhoitaja oli todistanut, miten vanhin tyttö yritti vaientaa ilmeillään nuoremmat, kun nämä kertoivat äidistä ikäviä asioita. Lapset kokivat vanhimman tytön äidin suosikiksi.
Lapset kuvailivat isosiskoa manipuloivaksi, tällä oli ollut vaikeaa sopeutua sijaisperheen sääntöihin (esim nukkuma-ajat) ja hän oli tehnyt tihutöitä sijaisperheessä. Isän kuoleman jälkeen hän oli perinyt maksua lohdutuksista velkavihkon avulla.
Puolustuksen mukaan sijaisperhe olisi jo ennen tuota ajanjaksoa vieraannuttaneet lapsia niin, että olivat omineet heiltä vihamielisen asenteen. (Veli oli kuitenkin vielä 2010 pitänyt Annelia syyttömänä murhaan...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset kun on puhuneet aiemmin et heitä on viillelty, niin eikö sellaiset arvet jäisi näkyviin ihan ilman et tarvii jollain uv-valolla katsoa? Itse olen ahdistuneena nuorena viillellyt itseäni ja kyllä niistä pienistäkin viilloista jäi arvet, jotka näkyy ihan normaalissa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Eihän me tiedetä, onko tuo totta, vai keksittyjä juttuja.
Joo no nämä kaikki keskustelut ja ketjut voi varmaan lopettaa saman tien, koska eihän mistään todella syvällisesti pohjimmiltaan tiedä onko mikään totta. Maakin saattaa olla litteä, eihän sitä tiedä.
En tiedä mitä näistä Auer-keskusteluista oikein voi päätellä, kun koko ajan ihmiset joilla on erilaisia näkemyksiä suoraan vain ilmoittaa, ettei asioista voi tietää ovatko ne totta. Ihan mahdoton ikiliikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on täysi fakta, että sen perheen asioista täyden totuuden tietää vain asianosaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit kuten myös Amanda kertoivat alusta lähtien, että kaikki nuo puheet ovat valhetta.
Vanhin lapsi siis, joka ikänsä puolesta osasi jo valehdella. Pikkulapset todennäköisimmin kertovat totuuden.
Naapurit tuskin tiesivät mistään mitään. Tietääkö teidän naapurit kaikki teidän perheen asiat..?
Mitä ihmettä? Naapureiden lapset esiintyivät niissä lasten seksipuheissa.
Auer kertoi ensimmäisenä istuntopäivänä toimittajille, että se kuntosalijuttu oli tapahtunut Jensin luona Raisiossa.
Paikalla olivat siis myös Jensin pojat. "Naapurin" lapset eivät siis olleet lasten omia naapureita, vaan Jensin naapureita. Lapset olivat siis vieraassa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Aivan kun minun veli, yritti lapsena tehdä rahaa kaikella ja huijasi meidän pienempien sisarusten säästöt juuri tuon tyylisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ennen lounastaukoa syyttäjä toi esiin sosiaalitoimen polikliiniset perhetapaamis- ja terapiakäynnit. Se kestivät tammikuusta kesäkuuhun 2011. Niitä pitivät perheterapeutit ja tavoite oli sekä tiedollinen että hoidollinen. Lasten spontaaneja kertomuksia ei ohjattu kyselemällä. Puolen vuoden aikana käyntejä oli yhdeksän, ja paikalla oli Auerin lisäksi eri sisaruksia ja sijaisvanhemmat. Viimeisellä käynnillä kesäkuussa 2011 kaikki lapset olivat olleet paikalla ja kirjausten mukaan oli tapahtunut "välikohtaus". Nuoremmat lapset olivat pelänneet niin, että olivat saaneet paniikinomaisia oireita ja joutuneet hengittämään paperipussiin.
Lasten välillä oli selvä juopa. Pienemmät lapset pelkäsivät isosiskoa. Yhdellä kerralla paikalla ollut sairaanhoitaja oli todistanut, miten vanhin tyttö yritti vaientaa ilmeillään nuoremmat, kun nämä kertoivat äidistä ikäviä asioita. Lapset kokivat vanhimman tytön äidin suosikiksi.
Lapset
Niin, ja tuolloin lapset olivat ilmaisseet, että kokivat olonsa sijaisperheessä turvalliseksi. Vain vanhin tyttö ei ollut sopeutunut sinne, vaan oli viipynyt vain huhtikuusta kesäkuuhun 2010. Luulisi, että tuostakin sijoituksen muuttamisesta olisi sosiaalitoimen kirjaukset, mutta ehkä se esitellään myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Eihän me tiedetä, onko tuo totta, vai keksittyjä juttuja.
Joo no nämä kaikki keskustelut ja ketjut voi varmaan lopettaa saman tien, koska eihän mistään todella syvällisesti pohjimmiltaan tiedä onko mikään totta. Maakin saattaa olla litteä, eihän sitä tiedä.
En tiedä mitä näistä Auer-keskusteluista oikein voi päätellä, kun koko ajan ihmiset joilla on erilaisia näkemyksiä suoraan vain ilmoittaa, ettei asioista voi tietää ovatko ne totta. Ihan mahdoton ikiliikkuja.
Ei, vaan tarkoitin sitä, että me ei tiedetä, onko nuo sellaisia asioita, joita nuo lapset nyt aikuisina sanovat keksityiksi, niin kuin nyt sanovat muista kertomuksistaan.
Ja ei, maapallo ei saata olla litteä, se kyllä tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Eihän me tiedetä, onko tuo totta, vai keksittyjä juttuja.
Isosiskon velkomiskäytäntö lohdutuksista isän kuoleman jälkeen oli tullut spontaanisti esille perhetapaamisissa. Ei oltu vielä veneretkellä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset kun on puhuneet aiemmin et heitä on viillelty, niin eikö sellaiset arvet jäisi näkyviin ihan ilman et tarvii jollain uv-valolla katsoa? Itse olen ahdistuneena nuorena viillellyt itseäni ja kyllä niistä pienistäkin viilloista jäi arvet, jotka näkyy ihan normaalissa valossa.
Osa viiltelyarvista näkyi ilman UV-valoa. Lehtitiedoista ei käy ilmi, mitkä kaikki ja mitkä ei.
Ennen vanhaan tuomittiin jos oli näyttöä, nykyään pelkkä sana sanaa vastaan tutkitaan siten että kumman kertomus kuulostaa uskottavammalta. Lainsäädäntöä voisi vielä kehittää niin että esim. varkausrikoksissakin voidaaan tuomita ilman mitään näyttöä, esim. väitän että naapuri on vienyt tavaraa minun pihavarastosta yöllä, naapuri on silloin ollut kotona nukkumassa eikä voi todistaa että ei mitenkään ole voinut tehdä sitä koska on ollut ulkomailla reissussa tms. Oikeus sitten punnitsee kumman kertomukset on uskottavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Eihän me tiedetä, onko tuo totta, vai keksittyjä juttuja.
Isosiskon velkomiskäytäntö lohdutuksista isän kuoleman jälkeen oli tullut spontaanisti esille perhetapaamisissa. Ei oltu vielä veneretkellä.
Joo tiedän, mutta aiemmissa lehtijutuissa on minusta ollut mainintoja siitä, että nimenomaan sijaisvanhemmat olisivat kääntäneet nuoremmat lapset isosiskoaan vastaan, ja yhdessä tehneet listauksia isosiskon pahuuksista jne. jo siis aivan sijoituksen alussa.
Siksi totesin, ettei me tiedetä, onko nuo jutut yhä nyt aikuisten lasten mukaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.
Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.
Eihän me tiedetä, onko tuo totta, vai keksittyjä juttuja.
Isosiskon velkomiskäytäntö lohdutuksista isän kuoleman jälkeen oli tullut spontaanisti esille perhetapaamisissa. Ei oltu vielä veneretkellä.
Joo tiedän, mutta aiemmissa lehtijutuissa on minusta ollut mainintoja siitä, että nimenomaan sijaisvanhemmat olisivat kääntäneet nuoremmat lapset isosiskoaan vastaan, ja yhdessä tehneet listauksia isosiskon pahuuksista jne. jo
Niin no nämä lapset nyt itse kertovat ettei ole totta ja ovat isosiskonsa kanssa väleissä, toisinkin sijaisperheen kanssa
Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on.