Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on. 

Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.

Luonnollinen jatkumo tälle on odotettavissa oleva osuus koppikorvauksista. Kaikki on kaupan. Se on todella kylmäävää.

Vierailija kirjoitti:

Siitä Vaasan hovioikeuden ratkaisusta jäi kyllä kiinnostavia kysymyksiä. Ja kaikkein vahvimpana tietysti se, että Aueriahan ei todettu syyttömäksi vaan todettiin, että koska ei riittävällä varmuudella voida osoittaa syylliseksi tapaus ratkaistaan syytetyn eduksi. 

Eniten mietitytti esim. Auerin t-paidan kummankin hihan takaosissa olleet Jukka Lahden veritahrat, joita ei kyetty selvittämään. Miksi nauhalta ei kuulu ulkopuolisen tekijän minkäänlaista ääntä. Kun maksimiajaksi 70 veitseniskuun annetaan parikymmentä minuuttia ennen häkepuhelua sisäelimiin kertyneen veren perusteella, miten voidaan olla varmoja, ettei sinä aikana tapahtunut jo keskimäärin kaikki oleellinen ja puhelun aikana vain viimeistely. Ja miksi tavallisen perheenäidin kahdelta eri tietokoneelta löytyi tiedostoja ja laitteistoa, jolla oli tehty äänitiedostojen nopeus- ja volyymikäsittelyä. Miksi oli jääty jumiin siihen, että mahdollinen etukäteisnauhoite tulisi laitt

Ketään ei oikeuden päätöksessä todeta syyttömäksi, vaan se sanamuoto on AINA tuo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Tämän aiheen ympärillä pyörii paljon uskovaisia, mutta uskolla tätä murhaa ei ratkaista. Todisteet poissulkivat Annelin syyllisyyden.

Ei, vaan poliisin tutkinta on ollut vakavasti puutt

Tuo on ollut kuulemma tiheään asuttua aluetta, eikö joku naapuri olisi huomioinut epämääräisen henkilön paikalle tulon (jalkaisin tai autolla)? Miten tekovälineitä on kuljetettu? Eikö naapurit olisi kuulleet kun joku rikkoo talon ikkunaa, siitä on täytynyt kuulua voimakas meteli?

Ikkunan rikkominen onkin mysteeri, kun sitä eivät ole naapurit kai kuulleet. Puoli yhden yhden aikoihin toinen naapuri oli nähnyt valot päällä. Poliisikoiran hajututkimuksen perusteella todettiin, että talon takaosan kautta tekijä ei ole poistunut, etuosaa ei voitu sulkea pois, koska se oli jo kontaminoitunut partioista yms. Tekovälineitähän ei ole kadoksissa kuin se tylppä esine, jolla kasvojen alueen vammat aiheutettiin. Ylimääräistä varovaista yhtä ihmistä ei välttämättä pimeässä tuollaisellakaan alueella keskellä yötä kukaan huomaa, jos ei ole syytä epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ilmeettömyys tai eleettömyys ei tee kenestäkään murhaajaa. 

Se voi tehdä hänestä psykopaatin. Poliis

En tiennyt, että hän on ihan avoimesti hymyillyt. Eli siis kuten Julius Kivimäki? Ja kumpikin niin täydellisen syyttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on. 

Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta.

Aivan kun minun veli, yritti lapsena tehdä rahaa kaikella ja huijasi meidän pienempien sisarusten säästöt juuri tuon tyylisellä tavalla.

Järjestäytyneesdä rikollisuudessa peritään keksittyjä velkoja, joiden korkokin määritellään yksipuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo satanistihommat ja kaikki muut, absurdiudessaan jopa huvittavat, väitteet  lasten kertomuksissahan nimenomaan tekevät heidän jutuistaan hyvin epäluotettavia. Vaikea ymmärtää, miten poliisi ja tuomioistuin ovat voineet ottaa vakavasti lasten kertomukset, kun ne sisältävät tällaisia aivan naurettavia elementtejä. Näyttää siltä, että on ajettu käärmettä pyssyyn. Jos lapsi kertoo, että häntä on pippelistä pitäen vedelty pitkin seiniä, ja että hänestä valutettua verta on nautittu aamupalalla, ja samalla siinä sivussa sitten myös raiskailtu, niin on kyllä aivan käsittämättöntä, että nämä raiskauspuheet sitten päätetään uskoa ja asetetaan ihmiset niiden perusteella syytteeseen. Aivan sairasta touhua. 

No näillä lapsilla ei ole ollut normaalia lapsuutta, isä murhattu ja murhaa käsitelty julkisuudessa, tavanneet lukuisia poliiseja ja psykologeja joille ovat joutuneet toistelemaan isän murhaa, Kerrottu että äiti on murhannut isän yms ja tähän päälle järkyttävä sijaisperhe-elämä.

Tästä kaikesta saavat kiittää äitiään.

Sanamuodosta en tiedä, mutta tuo oli vastaus siihen, kun täällä hoetaan, että Auer nimenomaan todettiin syyttömäksi. Eiköhän ehdottomasti täysin syyttömäksi oikeudessa tuollaisessa tilanteessa toteamiseen tarvita se, että syyllinen on sitten täysin varmasti joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin perehtynyt yhtään tähän Auerin tapaukseen. Nyt jostain syystä alkoi kiinnostaa ja tutustuin hieman. Uskon, että Auer on syyllinen siihen Jukka S. Lahden murhaan. Nainen on ihan ilmeetön ja eleetön aina. Saanut 5 laudaturia aikoinaan. On riittävän fiksu, että olisi voinut suunnitella täydellisen murhan. Lisäksi voi hyvin olla psykopaatti, kun ei tuosta naisesta saa mitään eleitä irti. On tuon Lahdenkin kanssa tehnyt lapsenkin, vaikka molemmat olivat vielä tahoillaan avo- ja avioliitoissa. Onko poliisi tutkinut riittävästi suunnitelmallisuutta aikoinaan? 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ilmeettömyys tai eleettömyys ei tee kenestäkään murhaajaa. 

Se voi tehdä hänestä psykopaatin. Poliisi profiloi tekijän aikoinaan psykopaatiksi. Auerilla on piirteitä, jotka voisivat sopia naispsykopaati

Lisäksi se saatananpalvonta ja UV-kuvat!

Ja jos ne VHOn päätökset on sattunut lukemaan kokonaisuudessaan, niin sieltä käy kyllä hyvin ilmi, että aika paljon tuomariakin vielä monet asiat hämmensi. 

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

3-5 vuotta vankeuttahan se on ensikertalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Siitä joutuu Helvettiin. Sellaisen tuomion siitä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!

Kaikki tällaiset asiat ovat osoitus siitä, rttä syyttäjä ja poliisin tutkijat ovat asenteellisia.

Vierailija kirjoitti:

Sanamuodosta en tiedä, mutta tuo oli vastaus siihen, kun täällä hoetaan, että Auer nimenomaan todettiin syyttömäksi. Eiköhän ehdottomasti täysin syyttömäksi oikeudessa tuollaisessa tilanteessa toteamiseen tarvita se, että syyllinen on sitten täysin varmasti joku muu.

Siis Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, joten oikeuden tuomiossa ei IKINÄ julisteta ketään syyttömäksi, vaan että syyllisyyttä ei ole todistettu. 

"Lisäksi se saatananpalvonta ja UV-kuvat"!

Eikös se saatananpalvonta perustunut niihin lasten juttuihin, missä muka uhrattiin lintuja ja käytettiin sitä Jukka-isän tuhkaa?

UV-valollahan se yksi uskovainen lääkäri haki merkkejä lasten kehoista hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

 

Siitä joutuu Helvettiin. Sellaisen tuomion siitä saa. 

Aikamoisessa helvetissähän tuo Anneli Auer on ollut kohta kaksikymmentä vuotta!

"Hesarissa oli, että vanhin lapsi piti velkakirjaa, johon kirjasi muiden lasten velkoja itselleen, esim. euro isän kuoleman takia lohduttamisesta. Hämmentävää on. 

Tuo on todella kylmäävää. Pyysi maksua lohduttamisesta".

Ovatko nämäkin niitä juttuja, mitä lapset keksivät sijaisperheessä. Heitähän palkittiin siitä, kun keksivät juttuja, jolla mustamaalasivat vanhinta sisarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko saatananpalvonta Suomessa rikos? Paljonko siitä saa vankeutta?

Ja poliisihan oli löytynyt Auerin tekemiä piirroksia!

Eikös nuo piirrokset selittyneet sillä, että Anneli suunnitteli itselleen tatuointikuviota.

"Eniten mietitytti esim. Auerin t-paidan kummankin hihan takaosissa olleet Jukka Lahden veritahrat"

Tämä on yksi niistä väärennetyistä todisteista.