Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan järkyttävää Suomen oikeuslaitoksen kannalta.
Onneksi murha ei vanhene koskaan. Muutamalla on varmaan pelko p: ssä kun KRP käy täikammalla murhaa läpi, eli onko mahdollista että talossa oli ulkopuolinen huppis. Aikajana, kaikki tapahtumat jne . Lopputulos on ettei ole mahdollista.
Hovioikeus oli vähän eri mieltä tuosta :)
Auer tosiaan todettiin syyttömäksi, joten ei siihen paljon muita vaihtoehtoja jää kuin ulkopuolinen tekijä.
Väärin, todisteet ei riittäneet osoittamaan syyllisyyttä. Ulkopuolisesta tekijästään taas ei ole mitään todisteita.
Saathan sinä uskotella itsellesi
Missä kohtaa lukee sellainen tieto ettei ulkopuolinen ole mahdollista? Ei missään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo satanistihommat ja kaikki muut, absurdiudessaan jopa huvittavat, väitteet lasten kertomuksissahan nimenomaan tekevät heidän jutuistaan hyvin epäluotettavia. Vaikea ymmärtää, miten poliisi ja tuomioistuin ovat voineet ottaa vakavasti lasten kertomukset, kun ne sisältävät tällaisia aivan naurettavia elementtejä. Näyttää siltä, että on ajettu käärmettä pyssyyn. Jos lapsi kertoo, että häntä on pippelistä pitäen vedelty pitkin seiniä, ja että hänestä valutettua verta on nautittu aamupalalla, ja samalla siinä sivussa sitten myös raiskailtu, niin on kyllä aivan käsittämättöntä, että nämä raiskauspuheet sitten päätetään uskoa ja asetetaan ihmiset niiden perusteella syytteeseen. Aivan sairasta touhua.
Taas menee liioitteluksi nuo sinunkin väitteesi. Se pippeliin tarttuminen tapahtui muistaakseni väitetys
No näillä lapsilla ei ole ollut normaalia lapsuutta, isä murhattu ja murhaa käsitelty julkisuudessa, tavanneet lukuisia poliiseja ja psykologeja joille ovat joutuneet toistelemaan isän murhaa, Kerrottu että äiti on murhannut isän yms ja tähän päälle järkyttävä sijaisperhe-elämä.
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä uutisointi sitten ole vähän ongelmallista, jos mediassa näytetään vain jotain olkapäitä, joissa ei paljain silmin näy mitään ja sanotaan että mistä vain on voinut tulla jos jotain on, ja sitten salassapidon takia ei (tämän sanoo maalaisjärkikin) näytetä mitään genitaalialueiden kuvia ja samalla selosteta, miten sellaisten alueiden haavat ja arvet toimivat hiukan eri tavoin ja uv-valo on siksi niihin parempi. Lukija miettii vain omaa lastaan että joo on kaikkea naarmua kyllä leikeistäkin, että ei varmasti ole mitään tuollakaan tapahtunut. Erikoista!
Aikuistuneet lapset ovat itse toivoneet, ettei kuvia näytetä. Kaikille avoin oikeudenkäynti ei siis heillekään käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peite-Seppo on yhä elossa ja kaiketi tulossa todistamaankin jotain. Miksi hänen on sanottu kuolleen?
En tiedä tuosta kuolemisesta, m*nfossa varmaan joku huhu voi olla liikkunut. Auer toivoisi nyt, että Seppo tulisi todistamaan siitä, ettei nähnyt pojalla arpia, kun kävi tämän kanssa saunassa. Kaikkien ukkojen kanssa se Anneli on saunaan lapsiaan laskenut.
Meinaatko, että Sepon olisi pitänyt tutkia lapsen pyllyreikää? Kuinka sekaisin olet?
En minä sitä Seppoa mihinkään ole toivonut. Auer sitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Vain viiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä uutisointi sitten ole vähän ongelmallista, jos mediassa näytetään vain jotain olkapäitä, joissa ei paljain silmin näy mitään ja sanotaan että mistä vain on voinut tulla jos jotain on, ja sitten salassapidon takia ei (tämän sanoo maalaisjärkikin) näytetä mitään genitaalialueiden kuvia ja samalla selosteta, miten sellaisten alueiden haavat ja arvet toimivat hiukan eri tavoin ja uv-valo on siksi niihin parempi. Lukija miettii vain omaa lastaan että joo on kaikkea naarmua kyllä leikeistäkin, että ei varmasti ole mitään tuollakaan tapahtunut. Erikoista!
Aikuistuneet lapset ovat itse toivoneet, ettei kuvia näytetä. Kaikille avoin oikeudenkäynti ei siis heillekään käy.
Ovat toivoneet ettei kuvia näytetä medialle, varmaan pitäis riittää asiantuntijoiden kuvaukset kuvista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmas istuntopäivää alkoi siis uv-valokuvauksen luotettavuuden arvioinnilla. Syyttäjä oli pyytänyt Joki-Erkkilältä lausunnon, kuinka luotettava metodi uv-valon käyttö on vammojen selvittämisessä. Gynekologi tulee myöhemmin todistamaan asiasta tarkemmin. Lausunnossa sanottiin, että uv-valokuvauksen on löydöstä tarkentava ja kontrastia korostava menetelmä. Itse hän tutki 2015 väitöskirjassaan eri valaistusmetodeja genitaalialueen ihon ja limakalvon vammojen tutkimisessa.
Lausunnon mukaan Auerin lasten iho tutkittiin ensin huone valossa ja sen jälkeen uv-valolla. Toinen lääkäri havainnoi ihon löydökset ja MJ-E valokuvasi ne. Huoneen valaistusta ei saatu optimaaliseksi, joten kuvat ovat osittain epätarkkoja. Tampereen pääpoliisiaseman teknisessä yksikössä valokuvia käsiteltiin terävyyden ja kontrastin parantamiseksi.
Puolustuksen mukaan valokuvien muokkaus horjuttaa kuvien todistusarvoa. Poliisin olisi Fredmanin mukaan pitänyt olla mukana tutkimustilanteessa. MJ-E on puolustuksen mielestä peruuttanut aiempaa käsitystään uv-valon tarkkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Mitä merkitystä tällaisella tässä/näissä caseissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jens Kukan punainen puhelin, josta lapset olivat puhuneet kertomuksissaan, löydettiin Jensin hallusta, ja toissapäivänä hän näkyi heiluttelevan sitä toimittajille ja Gummerukselle. Riidatonta on, ettei puhelimelta löydetty yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Sitä ei kuitenkaan sanottu, oliko se Auerin pyllykuva siellä vai tietokoneella. Jossain se kuitenkin on Oikeusmurha-kirjan mukaan.
Tietokoneen valokuvat ovat kuitenkin arkaluontoisia, joten niitä oikeus käsitteli ilman yleisöä. Syyttäjän syytehakemuksen mukaan siellä oli CAM-materiaalia.
Eilisen ja tämänpäiväisen mukaan näyttää siltä, että lääkärit ovat ensin katsoneet arpia huoneen valossa ja sitten vasta uv-valolla. Viiltelyarpien lausunnossa erikseen sanotaan, että suuri osa löydöksistä ei kunnolla näkynyt huonevalossa mutta erottui uv-valossa. Lapset olivat ennen tutkimusta kertoneet kolmannelle lääkärille, mitä heille oli tehty. Ymmärtääkseni on siis ilman UV-valoa tehtyjä löydöksiä, jotka tukevat lasten kertomuksia. Lapset kertoivat siis lääkärille ja sitä ennen jo oikeuspsykologille hyväksikäytöstä ja pahoinpitelyistä. Lääkärin tutkimus oli 15.9.2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Viiden.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä uutisointi sitten ole vähän ongelmallista, jos mediassa näytetään vain jotain olkapäitä, joissa ei paljain silmin näy mitään ja sanotaan että mistä vain on voinut tulla jos jotain on, ja sitten salassapidon takia ei (tämän sanoo maalaisjärkikin) näytetä mitään genitaalialueiden kuvia ja samalla selosteta, miten sellaisten alueiden haavat ja arvet toimivat hiukan eri tavoin ja uv-valo on siksi niihin parempi. Lukija miettii vain omaa lastaan että joo on kaikkea naarmua kyllä leikeistäkin, että ei varmasti ole mitään tuollakaan tapahtunut. Erikoista!
Niin, olennaista tässä on se, millä alueilla vammat ovat olleet. Ei niitä normilapsilta löydy genitaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä uutisointi sitten ole vähän ongelmallista, jos mediassa näytetään vain jotain olkapäitä, joissa ei paljain silmin näy mitään ja sanotaan että mistä vain on voinut tulla jos jotain on, ja sitten salassapidon takia ei (tämän sanoo maalaisjärkikin) näytetä mitään genitaalialueiden kuvia ja samalla selosteta, miten sellaisten alueiden haavat ja arvet toimivat hiukan eri tavoin ja uv-valo on siksi niihin parempi. Lukija miettii vain omaa lastaan että joo on kaikkea naarmua kyllä leikeistäkin, että ei varmasti ole mitään tuollakaan tapahtunut. Erikoista!
Niin, olennaista tässä on se, millä alueilla vammat ovat olleet. Ei niitä normilapsilta löydy genitaaleista.
En tiedä mitä alueita naapurin lapsilta katsottiin, mutta heiltä löytyi samanlaisia jälkiä. Olivat tutkimuksissa mukana, koska kertomukset sisälsivät orgioita heidän kanssaan.
Naapurit kuten myös Amanda kertoivat alusta lähtien, että kaikki nuo puheet ovat valhetta.
"Puolustus eilen peräänkuulutti sitä, että lääkäreiden olisi pitänyt suhtautua kriittisemmin siihen, mitä lapset kertovat. Itselle kyllä tulee ajatus, että aika vaikea alkaa väittämään, että kaikkien kolmen lapsen keskenään yhteensopivat ja löydöksiin sopivat kertomukset olisivatkin kaikki valetta. Sairaudet ja tapaturmat oli kuitenkin poissuljettu.
Tuolla perusteella kertomukset olivat erittäin todennäköisesti totta. Olisin itsekin uskonut lapsia. Se, mitä nyt kertovat, on paljon epäuskottavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Naapurit kuten myös Amanda kertoivat alusta lähtien, että kaikki nuo puheet ovat valhetta.
Vanhin lapsi siis, joka ikänsä puolesta osasi jo valehdella. Pikkulapset todennäköisimmin kertovat totuuden.
Naapurit tuskin tiesivät mistään mitään. Tietääkö teidän naapurit kaikki teidän perheen asiat..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Mitä merkitystä tällaisella tässä/näissä caseissa?
Sitä, että hän ei ole mikään tyhjäpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Anneli Auer ole kuuden ällän ylioppilas?
Mitä merkitystä tällaisella tässä/näissä caseissa?
Sitä, että hän ei ole mikään tyhjäpää.
Mitä merkitystä sillä, ettei Anneli Auer ole tyhjäpää, on tässä/näissä caseissa?
Ihan oppineet, fiksut, älykkäätkin ihmiset kykenevät rikoksiin, myös henkirikoksiin. Suht tuoreena esimerkkinä Ullanlinnan psykiatri, joka murhasi vaimonsa raa'alla tavalla.
Meinaatko, että Sepon olisi pitänyt tutkia lapsen pyllyreikää? Kuinka sekaisin olet?