Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen jälkeen oikeudessa käytiin läpi pojan lääkärilausuntoja. Nyt kävi ilmi, että ensimmäinen pojalle tehty an**lipenetraatio olisi tapahtunut Jensin kotona suihkussa. Talo oli kerrostalo ja poika oli kertomansa mukaan päässyt pakoon johonkin muuhun huoneeseen. Samaa oli tapahtunut useasti ja joka kerralla monta kertaa, mikä mielestäni viittaa edestakaisiin työntöliikkeisiin.

Pojalla oli poliisin mukaan ollut syyliä ja oli epäilty papilloomavirusta. Tästä tuleekin mieleen syy sille, miksi sijaisperheessä pelättiin myöhemmin syyliä eikä annettu mennä ulos ilman kenkiä. Pojalta oli kuvantamistutkimuksessa löydetty tapaturmainen löydös sulkijalihaksen yläpuolelta. 

 

Yksikään lapsi ei AIKUISENA menisi enää perumaan puheitaan, jos tällaista olisi OIKEASTI tapahtunut. Ja miten ihmessä se pieni lapsi pääsee pakoo

yleensä se virta on toiseen suuntaan: vasta aikuisena herää viha ja oikeutettu rankaisunhalu ja asiat tuodaan viimein esiin. on todella vaikea uskoa oikeaa uhria, joka käyttäytyy aikuisena päinvastoin ja nimenomaan peruu väitteensä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää käydä kaikki seksuaalirikos oikeudenkäynnit läpi, joissa Minna Joki-Erkkilä on ollut avaintodistajana. Tuomitut voivat pyytää tuomionpurkua vedoten tämän asiantuntijan inkompetenssiin ja hänen käyttämiin kyseenalaisiin menetelmiinsä.

Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että Uv-valoa oli käytetty vain viiltelyarpien etsimiseen. 

Kuten jo mainitsin, Uv-valoa käytettiin lähinnä viiltelyarpien etsimiseen. Tosin silloinkin osa arvista näkyi normaalillakin valolla. Arvista ei syyttäjän mukaan voitu sanoa, milloin ne olivat syntyneet. Ne sopivat kuitenkin yhteen kertomusten kanssa. Esimerkiksi toinen tyttö, jolta löydettiin 105 arpea, kertoi monesti jo ennen arven löytymistä mistä se oli tullut, mutta kieltämättä oli myös niin päin, että lääkäri löysi ensin arven ja sitten tyttö kertoi, mistä se oli tullut. Viiltelijäksi lapset mainitsivat isosiskon, usein äidin avustamana. Fredman valitti, että isosisko on demonisoitu.

Syyttäjä totesi, että Uv-valoa käytöstä tullaan varmaan myöhemmin kiistelemään, mutta syyttäjät ovat perehtyneet THL:n lausuntoon ja toteavat, että asiantuntijoiden näkemykset uv-valosta ovat vastakkaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen jälkeen oikeudessa käytiin läpi pojan lääkärilausuntoja. Nyt kävi ilmi, että ensimmäinen pojalle tehty an**lipenetraatio olisi tapahtunut Jensin kotona suihkussa. Talo oli kerrostalo ja poika oli kertomansa mukaan päässyt pakoon johonkin muuhun huoneeseen. Samaa oli tapahtunut useasti ja joka kerralla monta kertaa, mikä mielestäni viittaa edestakaisiin työntöliikkeisiin.

Pojalla oli poliisin mukaan ollut syyliä ja oli epäilty papilloomavirusta. Tästä tuleekin mieleen syy sille, miksi sijaisperheessä pelättiin myöhemmin syyliä eikä annettu mennä ulos ilman kenkiä. Pojalta oli kuvantamistutkimuksessa löydetty tapaturmainen löydös sulkijalihaksen yläpuolelta. 

 

Yksikään lapsi ei AIKUISENA menisi enää perumaan puheitaan, jos tällaista olisi OIKEASTI tapahtu

 

No kovin nuoria ovat vielä. Ja kyllä monet kieltää aikuisena asioita, joita on lapsena tapahtunut, en ihan ymmärrä mihin perustuu käsitys siitä, että niin ei voisi käydä, samasta lähteestä jonka mukaan perheenäiti ei voi yhtäkkiä alkaa murhaajaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Yksinkertaisesti siitä syystä, että hän oli ensimmäistä kertaa Jensin kotona vieraassa paikassa, eikä tiennyt, mikä huone se on. Minusta se juuri todistaa kertomuksen olevan uskottava. 

 

 

 

Höpö höp. sama ensikertalaisuus vieraassa paikassa olisi poissulkenut senkin, että pieni lapsi olisi ylipäänsä päässyt isoa aikuista miestä pakoon kyseiselle miehelle tutussa paikassa. kaikkea uunoa ne ihmiset uskovatkin kun on oikein tahtotila päällä

No miksi se Jens olisi viitsinyt lähteä suihkusta märkänä ajamaan lasta takaa, kun Anneli oli siinä vierellä valmiina viimeistelemään touhut... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää käydä kaikki seksuaalirikos oikeudenkäynnit läpi, joissa Minna Joki-Erkkilä on ollut avaintodistajana. Tuomitut voivat pyytää tuomionpurkua vedoten tämän asiantuntijan inkompetenssiin ja hänen käyttämiin kyseenalaisiin menetelmiinsä.

Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että Uv-valoa oli käytetty vain viiltelyarpien etsimiseen. 

Niin? Oliko tämä nyt uusi tieto, ei kai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on paljon avioeroja. On myös perheitä joissa lasten isä kuollut. Kukaan ei ole heti vuoden sisään pariutunut uuden "isäpuolen" kanssa koska toipuminen ottaa aikansa ja lapset vielä aika pieniä. Mutta Annneli se vaan löytää kaltaisensa virolaisesta kriminaalista. Tosi tervettä.

Mistä tuo ukko löytyi? Annuhan oli epäsosiaalinen, naapureitakaan edes tervehtinyt.  

On kerrottu että etsi heti netin kautta miestä ja sieltä löytyi

Oli aikanaan ne herutuskuvatkin minfossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää käydä kaikki seksuaalirikos oikeudenkäynnit läpi, joissa Minna Joki-Erkkilä on ollut avaintodistajana. Tuomitut voivat pyytää tuomionpurkua vedoten tämän asiantuntijan inkompetenssiin ja hänen käyttämiin kyseenalaisiin menetelmiinsä.

Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että Uv-valoa oli käytetty vain viiltelyarpien etsimiseen. 

Niin? Oliko tämä nyt uusi tieto, ei kai. 

Auerin kannattajat ovat väittäneet kaikki nämä vuodet, että seri juttu pohjautuu pelkästään uv-valoon ja ovat leimanneet MJ-E:n täysin epäpäteväksi. Et sinäkään ole tätä tullut oikaisemaan. 

Auer kirjassaan kertoi, kuinka tapasi Kukan ja kuinka suhde eteni. Ekat treffit Annelin luona ja joivat viiniä ja tulivat humalaan, kun tottumattomia alkoholiin.

Eiköhän Auer taas lähde sieltä 200 tonnia rikkaampana ja lakimiehet tienaa tällä myös.

Tämäkin pelleily menee valtion kassasta, eli me maksetaan tämäkin viihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää käydä kaikki seksuaalirikos oikeudenkäynnit läpi, joissa Minna Joki-Erkkilä on ollut avaintodistajana. Tuomitut voivat pyytää tuomionpurkua vedoten tämän asiantuntijan inkompetenssiin ja hänen käyttämiin kyseenalaisiin menetelmiinsä.

Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että Uv-valoa oli käytetty vain viiltelyarpien etsimiseen. 

Niin? Oliko tämä nyt uusi tieto, ei kai. 

Auerin kannattajat ovat väittäneet kaikki nämä vuodet, että seri juttu pohjautuu pelkästään uv-valoon ja ovat leimanneet MJ-E:n täysin epäpäteväksi. Et sinäkään ole tätä tullut oikaisemaan. 

En ole tajunnut oikaista, kun on alusta asti ollut itselleni selvää, että uv-valoa nimenomaan tuohon arpien tutkimiseen on käytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli kertoi tauolla toimittajille, että se kuntosalijuttu sijoittuu Raisioon ja silloin paikalla oli Jensin pojat ja heidän naapureitaan. Aiemminhan ollaan oltu siinä käsityksessä, että kyseessä olisi Halisten rivarin kuntosali ja heidän omat naapurinsa. Ehkä siis vieraassa oudossa paikassa vieraiden lasten joukossa on lapselle voinut tulla turvaton olo? 

Anneli puhui toimittajille käytävällä myös tyttäriensä immenkalvoista. Aika häpeämätön hän ainakin on sp-asioista puhuessaan... 

Mitä?Nykyisinhän naiset seisovat pelkät alushousut jalassa side housuissa tai asettavat sidettä  housuihin WC pytyllä jalat harallaan TV-mainoksissa parhaaseen katselu aikaan.Maailma muuttuu.Ja sitäpaitsi immenkalvo on osa naisen elimistöä, kuten mm. kutseva,kuiva vaginakin. Johon suositellaan helpotusta TVssä myös ihan lasten hereilläolo aikaan.

Enpä ole koskaan sattunut näkemään tuollaista terveyssiteen vaihtohommaa pytyllä jalat harallaan. Mitähän kanavia mdat katsoa :D

mielenkiintoista että syyttäjä on tällä kertaa pois kaikki ne "todisteet" jotka olisivat tehneet koko jutusta epäuskottavan.

näitä pedari-satanisti-salaliittoihin uskovia löytyy vain tietyistä foliohattupiireistä. Maailmalla on kumottu tuhansia vastaavia tapauksia.

Eräskin ruotsalainen mies tuomittiin tyttärensä raiskauksesta terapeutin ja pastorin lausuntojen perusteella vaikka ei ollut edes samassa maassa väitetyn rikoksen väitettyyn tekoaikaan.

Vierailija kirjoitti:

mielenkiintoista että syyttäjä on tällä kertaa pois kaikki ne "todisteet" jotka olisivat tehneet koko jutusta epäuskottavan.

näitä pedari-satanisti-salaliittoihin uskovia löytyy vain tietyistä foliohattupiireistä. Maailmalla on kumottu tuhansia vastaavia tapauksia.

Eräskin ruotsalainen mies tuomittiin tyttärensä raiskauksesta terapeutin ja pastorin lausuntojen perusteella vaikka ei ollut edes samassa maassa väitetyn rikoksen väitettyyn tekoaikaan.

Jotkut ne jaksaa jauhaa tuosta satanistihommasta, vaikka missään vaiheessa sillä ei ole oikeudessa ollut mitään merkitystä eikä sitä ole käytetty todisteena mihinkään. 

Nyt voisi jo tuon sumutuksen lopettaa, kun tulee julkista tietoa saataville.

Auerin kannattajat ovat hihkuneet vuosikausia, ettei millään voi pitää paikkaansa, että Anneli ja Jens olisivat pitäneet jotain satanistisia orgioita lasten kanssa ja juoksennelleet dildot sarvina pihalla. No, nytpä nähdään, että viiltelyt ovatkin väitetysti vain Annelin ja vanhimman tyttären tekoja pienemmille lapsille. Jens taas puolestaan näyttää keskittyneen siihen perinteisempään lasten hyväksikäyttöön ja siinäkin penetroinut enemmälti lasten suuhun, jottei siitä jää jälkiä. Pojan hyväksikäytön Jens on tämänpäiväisten tietojen mukaan aloittanut Raisiossa omassa suihkussaan.

Jensin tuomion pituus ei siis ole ollenkaan ollut minkään huuhaa-uv-valon ansiota. 10 vuotta tuli ihan tavallisin menetelmin. 

Vierailija kirjoitti:

Auer kirjassaan kertoi, kuinka tapasi Kukan ja kuinka suhde eteni. Ekat treffit Annelin luona ja joivat viiniä ja tulivat humalaan, kun tottumattomia alkoholiin.

Tätä olenkin miettinyt, missä määrin päihteet kuuluivat Annelin ja Jensin seurusteluun. Jens tuskin mitenkään on tottumaton tässä suhteessa. Seurustelun päätyttyä Jens kävi kerran vierailulla yllättäen ja löysi kertomansa mukaan Annelin viskistä sammuneena keittiön lattialta oksennuksensa keskeltä. Voisin kuvitella, että ovat käyttäneet muitakin päihteitä, kun lapsille ovat tekoja tehneet. Luulisi lasten kertoneen tästä haastatteluissa, kun kai se kuuluu vakiokysymyspatteristoon. 

Vierailija kirjoitti:

mielenkiintoista että syyttäjä on tällä kertaa pois kaikki ne "todisteet" jotka olisivat tehneet koko jutusta epäuskottavan.

näitä pedari-satanisti-salaliittoihin uskovia löytyy vain tietyistä foliohattupiireistä. Maailmalla on kumottu tuhansia vastaavia tapauksia.

Eräskin ruotsalainen mies tuomittiin tyttärensä raiskauksesta terapeutin ja pastorin lausuntojen perusteella vaikka ei ollut edes samassa maassa väitetyn rikoksen väitettyyn tekoaikaan.

Minkä takia syyttäjä ottaisi nyt enää mukaan syytteitä, joista se ei löytänyt todisteita? Esimerkiksi eläinrikoksista ei löytynyt luita takapihan metsästä niiltä kohtaa, mitä lapset osoittivat. Veren valutuksesta purkkiin ei myöskään voi mitään jälkeä jäädä, jos ovat vaikka sormenpäästä tipan ottaneet tms. En tiedä, mitä ovat kertoneet. Niistä vammoista on syytetty, mistä on todisteita saatu. Saatananpalvonta ei liittynyt seksuaalirikoksiin vaan Auerin ja tytön viiltelyihin, ja niihinkin mielestäni vain pelotteluleikkinä. Näin olen asiat ymmärtänyt. 

Nuo satanistihommat ja kaikki muut, absurdiudessaan jopa huvittavat, väitteet  lasten kertomuksissahan nimenomaan tekevät heidän jutuistaan hyvin epäluotettavia. Vaikea ymmärtää, miten poliisi ja tuomioistuin ovat voineet ottaa vakavasti lasten kertomukset, kun ne sisältävät tällaisia aivan naurettavia elementtejä. Näyttää siltä, että on ajettu käärmettä pyssyyn. Jos lapsi kertoo, että häntä on pippelistä pitäen vedelty pitkin seiniä, ja että hänestä valutettua verta on nautittu aamupalalla, ja samalla siinä sivussa sitten myös raiskailtu, niin on kyllä aivan käsittämättöntä, että nämä raiskauspuheet sitten päätetään uskoa ja asetetaan ihmiset niiden perusteella syytteeseen. Aivan sairasta touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Luin velejen talousahdingosta m u r h a . fistä, käy järkeen kaikki, ihmettelen suuresti, ettei veljen taustaa ymymym ole tutkittu suurennuslasin kanssa??

Mikä talousahdinko hänellä muka oli? Bemarin ja "ökyveneenkin" osti myymällä vanhan autonsa ja veneensä. Lasten tultua heille hän jättäytyi pois jostain firmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens oli istunnon päätteeksi hyvin puheliaalla päällä, kun nuoret toimittajanaiset haastattelivat häntä. Hän kertoi, ettei ole tavannut eikä hänellä ole tarvettakaan tavata Auerin lapsia. Eli mitään anteeksipyyntöä ei siis ole esitetty. Jensille kelpaa pelkät miljoonat.

Jens toisti opetellun kuuloisesti oikeusvaltiokritiikkiä. Huomaa, että mies on lipevä puheissaan. 

Se kyllä ihmetytti, ettei kummallakaan, Jensillä tai Annelilla, tunne yhtään häivähtänyt kasvoilla, kun kertoivat, kuinka "iljettävää" ja "vastenmielistä" oli ollut kuulla syyttäjän teonkuvauksia. 

Minkälainen kasvojen ilme ei olisi ihmetyttänyt? Mitä tunnetta se olisi viestinyt? Olisiko kyseisen ilmeen kuulunut näkyä ennen vai jälkeen lauseiden vai niiden aikana?

Ehkä body language analysis selventäisi sinulle tuota.