Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2064)
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
KRP:llä on murhaaja ollut tiedossa kauan vaikka eivät alkuun olleet tutkimassa. Suurin osa tietää että rouva on itse murhaaja. On tunnustanut tytölleen selvästi ja myös monissa kuulusteluissa myöntänyt teon. Tunnustanut että riiteli Jukan kanssa ja otti veitsen siinä. KRP kyl osaa hakea totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on paljon avioeroja. On myös perheitä joissa lasten isä kuollut. Kukaan ei ole heti vuoden sisään pariutunut uuden "isäpuolen" kanssa koska toipuminen ottaa aikansa ja lapset vielä aika pieniä. Mutta Annneli se vaan löytää kaltaisensa virolaisesta kriminaalista. Tosi tervettä.
Mistä tuo ukko löytyi? Annuhan oli epäsosiaalinen, naapureitakaan edes tervehtinyt.
On kerrottu että etsi heti netin kautta miestä ja sieltä löytyi
Vierailija kirjoitti:
Luin velejen talousahdingosta m u r h a . fistä, käy järkeen kaikki, ihmettelen suuresti, ettei veljen taustaa ymymym ole tutkittu suurennuslasin kanssa??
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
KRP:llä on murhaaja ollut tiedossa kauan vaikka eivät alkuun olleet tutkimassa. Suurin osa tietää että rouva on itse murhaaja. On tunnustanut tytölleen selvästi ja myös monissa
Yrittikö rouva murhata myös itsensä? Sai hengenvaarallisen puukoniskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu se on. Kaikki alkoi Jukka S. Lahden murhasta. Tapaus sai heti paljon julkisuutta. Tutkinta epäonnistui ja kuten aina korkean profiilin jutuissa poliisi koki painetta löytää syyllinen keinolla millä hyvänsä. Joten Auer joutui syyttömänä vankilaan.
Väärän tuomion jälkeen kuvioihin tulee tämä sijaisperhe. 9000€ kuukaudessa on pätevä motiivi melkein mihin vaan mutta perheen omituiset tavat viittaa uskonnolliseen saatananpalvontahysteriaan. Historia tuntee useita vastaavia tapauksia lähinnä Yhdysvalloista kuten McMartinin tapaus 80 luvulla.
Murhaaja vaikuttaisi olevan edelleen vapaana ja on todennäköisesti sama henkilö joka uhkaili Jukka S. Lahtea ennen murhaa.
KRP:llä on murhaaja ollut tiedossa kauan vaikka eivät alkuun olleet tutkimassa. Suurin osa tietää että rouva on itse murhaaja. On tunnustanut tytölleen selvästi ja myös monissa
Ja rouva olisi ollut yltäpäältä veressä, jos olisi tekijä, miten olisi ehtnyt pestä itsensä, piilottaa veriset vaatteet ym?? Oman veren tahraama oli tietty, kun sai puukosta, jos on puukotettuu, miten kykenee yhtään mihinkään siinä tlassa, käymään edes suihkussa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä sirkus tule päättymään koskaan. Kun päästään taas lopputulokseen ja todetaan että ei ole mitään todisteita, joilla voitaisiin tuomita, alkaa syyttäjä keksimään persiistään jotain uusia syytöksiä ja selittämään, miten tutkinnan aikana ei huomioitu lapsukaisten varpaan kynsien kehitystä ja sama pska alkaa taas alusta.
Asiantutija Minna Joki-Erkkilä on tunnettu tietyissä piireissä.
Molemmat on jo vuosia olleet masinoimassa pedari/satanismihysteriaa. Haisee. Haisee!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on paljon avioeroja. On myös perheitä joissa lasten isä kuollut. Kukaan ei ole heti vuoden sisään pariutunut uuden "isäpuolen" kanssa koska toipuminen ottaa aikansa ja lapset vielä aika pieniä. Mutta Annneli se vaan löytää kaltaisensa virolaisesta kriminaalista. Tosi tervettä.
Miten se liittyy tähän nyt oikeudessa olevaan tapaukseen mitenkään? Ai jos alkaa seurustelemaan vuoden sisään puolison kuolemasta, niin se tarkoittaa että kykenee sadistisiin seksuaalirikoksiin lapsia kohtaan?
Olen seurannut tämänpäiväistä oikeudenkäyntiä Iltalehden, Ylen ja I-S:n seurannan kautta. IL:n toimittaja on ehkä ollut pikkutarkin kirjauksissaan.
Lounastaukoon mennessä on käyty läpi kahden nuorimman tytön lääkärinlausuntojen esittelyt ja puolustuksen kommentit niihin. Nämä lausunnot siis päätettiin julkistaa, mutta lapsia alastomina tai vähäpukeisia esittäviä valokuvia pidetään yhä salaisina, mikä on ihan hyvä ja lasten toivomusten mukaista.
Tässä on siis käyty läpi niitä Joki-Erkkilän lausuntoja, joita Auerin kannattajat niin hirveästi ovat moittineet. Mutta ymmärtääkseni hyväksikäyttöä tutkittaessa ei siis käytetty ollenkaan Uv-valoa, vaikka niin on annettu ymmärtää kaikki nämä vuodet? Tekoaikaan 3-vuotiaasta oli löydetty immenkalvon läheltä arpi ja peräaukon suulta arpia. 5-6-vuotiaalta oli epäilty fisteli. Tämä toiseksi nuorin tyttö oli osannut nimetä tekijäksi Jensin. Kertomusten ja löydösten välillä ei havaittu ristiriitaa.
Ne korjaukset, joita puolustuksen psykologi Santtila kaiketi oli aikoinaan vaatinut tehtäväksi lääkärinlausuntoon, koskivat sitä, ettei lääkärin toimenkuvaan kuulu todeta, että lapsi on joutunut törkeän hyväksikäytön ja kidutuksen uhriksi. Fredman ihmetteli, miksi ylipäätään poliisi oli pyytänyt Taysin lääkärin Tyksiin tekemään tutkimuksia. Fredman arveli pienimmän tytön arpia itseaiheutetuiksi.
No, tässä ihan vaan muutama oma huomio tähänastisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että Yle on puolueellinen tässä asiassa. Eilen ylen toimittaja mainitsi jatkuvasti Jensin uudella sukunimellään, ja sitä myös toistellaan lehtijutuissa. Muut mediat eivät ole tuoneet sitä esille. Tuskin se mikään salaisuus on, mutta mielestäni sen toisteleminen on aika turhaa, eikä tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Yle on puolueellinen tässä asiassa. Eilen ylen toimittaja mainitsi jatkuvasti Jensin uudella sukunimellään, ja sitä myös toistellaan lehtijutuissa. Muut mediat eivät ole tuoneet sitä esille. Tuskin se mikään salaisuus on, mutta mielestäni sen toisteleminen on aika turhaa, eikä tuo mitään lisäarvoa mihinkään.
Jens esiintyy haastehakemuksessakin Ihlen nimellä. Mitä sitä turhaan kaunistelemaan, kun itse toivoo avointa oikeudenkäyntiä ja on paljastanut kasvonsa. Ei median tehtävänä ole suojella ketään aikuista ihmistä, joka niin auliisti haastatteluja jakelee. Vaihtakoon toisen kerran nimensä, jos sen tarpeelliseksi kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tämänpäiväistä oikeudenkäyntiä Iltalehden, Ylen ja I-S:n seurannan kautta. IL:n toimittaja on ehkä ollut pikkutarkin kirjauksissaan.
Lounastaukoon mennessä on käyty läpi kahden nuorimman tytön lääkärinlausuntojen esittelyt ja puolustuksen kommentit niihin. Nämä lausunnot siis päätettiin julkistaa, mutta lapsia alastomina tai vähäpukeisia esittäviä valokuvia pidetään yhä salaisina, mikä on ihan hyvä ja lasten toivomusten mukaista.
Tässä on siis käyty läpi niitä Joki-Erkkilän lausuntoja, joita Auerin kannattajat niin hirveästi ovat moittineet. Mutta ymmärtääkseni hyväksikäyttöä tutkittaessa ei siis käytetty ollenkaan Uv-valoa, vaikka niin on annettu ymmärtää kaikki nämä vuodet? Tekoaikaan 3-vuotiaasta oli löydetty immenkalvon läheltä arpi ja peräaukon suulta arpia. 5-6-vuotiaalta oli epäilty fisteli. Tämä toiseksi nuorin tyttö oli osannut nimetä tekijäksi Jensin. Kertomusten ja lö
Tyttöjen jälkeen oikeudessa käytiin läpi pojan lääkärilausuntoja. Nyt kävi ilmi, että ensimmäinen pojalle tehty an**lipenetraatio olisi tapahtunut Jensin kotona suihkussa. Talo oli kerrostalo ja poika oli kertomansa mukaan päässyt pakoon johonkin muuhun huoneeseen. Samaa oli tapahtunut useasti ja joka kerralla monta kertaa, mikä mielestäni viittaa edestakaisiin työntöliikkeisiin.
Pojalla oli poliisin mukaan ollut syyliä ja oli epäilty papilloomavirusta. Tästä tuleekin mieleen syy sille, miksi sijaisperheessä pelättiin myöhemmin syyliä eikä annettu mennä ulos ilman kenkiä. Pojalta oli kuvantamistutkimuksessa löydetty tapaturmainen löydös sulkijalihaksen yläpuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tämänpäiväistä oikeudenkäyntiä Iltalehden, Ylen ja I-S:n seurannan kautta. IL:n toimittaja on ehkä ollut pikkutarkin kirjauksissaan.
Lounastaukoon mennessä on käyty läpi kahden nuorimman tytön lääkärinlausuntojen esittelyt ja puolustuksen kommentit niihin. Nämä lausunnot siis päätettiin julkistaa, mutta lapsia alastomina tai vähäpukeisia esittäviä valokuvia pidetään yhä salaisina, mikä on ihan hyvä ja lasten toivomusten mukaista.
Tässä on siis käyty läpi niitä Joki-Erkkilän lausuntoja, joita Auerin kannattajat niin hirveästi ovat moittineet. Mutta ymmärtääkseni hyväksikäyttöä tutkittaessa ei siis käytetty ollenkaan Uv-valoa, vaikka niin on annettu ymmärtää kaikki nämä vuodet? Tekoaikaan 3-vuotiaasta oli löydetty immenkalvon läheltä arpi ja peräaukon suulta arpia. 5-6-vuotiaalta oli epäilty fisteli. Tämä toiseksi nuorin tyttö oli o
Näiden seri juttujen jälkeen oikeudessa siirryttiin käsittelemään pahoinpitelysyytösten lääkärilausuntoja. Niitten yhteydessä vasta tuotiin esille, että viiltelyarpien ja naarmujen etsimiseen käytettiin Uv-valoa. Näihin Fredman sanoi, että THL:n uusi lausunto varoittaa virheellisistä löydöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdet haastattelussa Anneli kuvailee lasten kertomuksia pippelistä kiinni pitämisineen ja tyttärensä immenkalvotkin otettiin mukaan. En tiedä, se oli vähän outoa. Mutta taidan olla itse outo ja kieroutunut.
Ei siitä ainakaan tullut tunne, että äidillä olisi lasten kanssa hyvät välit nyt, vaan aika katkera kuva tuli.
no hyvänen aika. on kai syytä ollakin katkera. kuka taivaan nimessä antaa ehdottomasti anteeksi lapsilleen, jotka ovat tuhonneet äitinsä elämän perättömillä väitteillä. Olisi hullun merkki sanoa, että ei tässä mitään ja sattuuhan näitä. vähän suhteellisuudentajua.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen jälkeen oikeudessa käytiin läpi pojan lääkärilausuntoja. Nyt kävi ilmi, että ensimmäinen pojalle tehty an**lipenetraatio olisi tapahtunut Jensin kotona suihkussa. Talo oli kerrostalo ja poika oli kertomansa mukaan päässyt pakoon johonkin muuhun huoneeseen. Samaa oli tapahtunut useasti ja joka kerralla monta kertaa, mikä mielestäni viittaa edestakaisiin työntöliikkeisiin.
Pojalla oli poliisin mukaan ollut syyliä ja oli epäilty papilloomavirusta. Tästä tuleekin mieleen syy sille, miksi sijaisperheessä pelättiin myöhemmin syyliä eikä annettu mennä ulos ilman kenkiä. Pojalta oli kuvantamistutkimuksessa löydetty tapaturmainen löydös sulkijalihaksen yläpuolelta.
Yksikään lapsi ei AIKUISENA menisi enää perumaan puheitaan, jos tällaista olisi OIKEASTI tapahtunut. Ja miten ihmessä se pieni lapsi pääsee pakoon johonkin "muuhun" huoneseen. jo kertomuksen muoto ja kuvaus kertovat ennen aikkea sepitetystä tarinasta kaikkine epämääräisyyksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen jälkeen oikeudessa käytiin läpi pojan lääkärilausuntoja. Nyt kävi ilmi, että ensimmäinen pojalle tehty an**lipenetraatio olisi tapahtunut Jensin kotona suihkussa. Talo oli kerrostalo ja poika oli kertomansa mukaan päässyt pakoon johonkin muuhun huoneeseen. Samaa oli tapahtunut useasti ja joka kerralla monta kertaa, mikä mielestäni viittaa edestakaisiin työntöliikkeisiin.
Pojalla oli poliisin mukaan ollut syyliä ja oli epäilty papilloomavirusta. Tästä tuleekin mieleen syy sille, miksi sijaisperheessä pelättiin myöhemmin syyliä eikä annettu mennä ulos ilman kenkiä. Pojalta oli kuvantamistutkimuksessa löydetty tapaturmainen löydös sulkijalihaksen yläpuolelta.
Yksikään lapsi ei AIKUISENA menisi enää perumaan puheitaan, jos tällaista olisi OIKEASTI tapahtunut. Ja miten ihmessä se pieni lapsi pääsee pakoo
Yksinkertaisesti siitä syystä, että hän oli ensimmäistä kertaa Jensin kotona vieraassa paikassa, eikä tiennyt, mikä huone se on. Minusta se juuri todistaa kertomuksen olevan uskottava.
Nyt pitää käydä kaikki seksuaalirikos oikeudenkäynnit läpi, joissa Minna Joki-Erkkilä on ollut avaintodistajana. Tuomitut voivat pyytää tuomionpurkua vedoten tämän asiantuntijan inkompetenssiin ja hänen käyttämiin kyseenalaisiin menetelmiinsä.
Vierailija kirjoitti: Yksinkertaisesti siitä syystä, että hän oli ensimmäistä kertaa Jensin kotona vieraassa paikassa, eikä tiennyt, mikä huone se on. Minusta se juuri todistaa kertomuksen olevan uskottava.
Höpö höp. sama ensikertalaisuus vieraassa paikassa olisi poissulkenut senkin, että pieni lapsi olisi ylipäänsä päässyt isoa aikuista miestä pakoon kyseiselle miehelle tutussa paikassa. kaikkea uunoa ne ihmiset uskovatkin kun on oikein tahtotila päällä
Vierailija kirjoitti:
Yrittikö rouva murhata myös itsensä? Sai hengenvaarallisen puukoniskun.
mutta jossain sanottiin, että isku ei nimenomaan ollut hengenvaarallinen vaan itse aiheutetun näköinen. No, nyt sillä puoskarigynekologin uv-laitteella voivat tutkia, millaisia arpia siitä jäi
Luin velejen talousahdingosta m u r h a . fistä, käy järkeen kaikki, ihmettelen suuresti, ettei veljen taustaa ymymym ole tutkittu suurennuslasin kanssa??