Kun hankit lemmikin, niin mietitkö etukäteen, että paljonko olet valmis maksamaan eläinlääkäristä?

En pidä eettisenä sitä että esimerkiksi vanhan lemmikin syöpää aletaan hoitaa sytostaateilla. Pelkkää kärsimyksen pitkittämistä. 

Po: mietitkö etukäteen paljonko olet valmis maksamaan

Vanhaa koiraa ei aleta enää leikkelemään eikä syöpää hoitamaan vaikka se elinaikaa lisäisi. Tämä ei ole kustannuskysymys vaan kyse on elämän laadusta.

Sensijaan nuoren koiran sairaudet, hampaat ja tapaturmat hoidetaan, mikäli ovat hoidettavissa. 

En ole joutunut miettimään, talous on kunnossa. Voin hoidattaa sekä itseni että koiran. Tosin en näe vanhan ja sairaan koiran elämän pitkittämistä eettisenä.

Lemmikki on ainakin toistaiseksi jäänyt hankkimatta siksi, että tiedostan miten kalliiksi se voisi tulla. - Toisaalta ymmärrän, että monele vähävaraiselle se voi olla ainoa luotettava kaveri ja paljon muuta, josta ymmärrän tavallaan senkin miksi monella vähävaisemmallakin saattaa olla lemmikki.

Kissani syö paremmin kuin minä ja pääsee tarvittaessa lääkäriin heti, maksoi mitä maksoi.

Elukoille on vakuutuksia.

Tiedostan, että eläinlääkäri maksaa ja joka uotinen tarkastus yms. normaalit kulut. Erikoistilanteita en, se mietitään sitten kun tilanne tulee eteen ja lopputuloksen määrittelee moni asia. Niin kauan kuin hoitaminen parantaa elämänlaatua eikä ole viimeisen hetken venyttämistä lemmikin kustannuksella, niin niin kauan hoidetaan. Lemmikeille on vakuutukset ja säästötili, onneksi noihin on varaa.

En mieti etukäteen.mulla on ollut kaksi koiraa ja kumpikaan ei tarvinnut lääkäriä kun vasta loppuaikoina,paitsi rokotukset tietenkin otettiin.Kumpikin eli 13-vuotiaaksi.Nyt on taas koira johon on mennyt tuhansia,koska on ollut erilaisia ongelmia ja kalliita hammashoitoja.Näillä mennään ja maksetaan mitä pitää.Toki vanhaa ja sairasta en pitäisi väkisin hengissä.

Kyllä. Myös perheen kanssa käytiin läpi, että mikä on järkevää rahankäyttöä.

Esim koiran diabetes? Onko älyä maksaa sairauden hoidosta vuosia? Missä menee raja?

Vakuutus kunnossa niin ei tarvitse maksaa kun noin 100€ omavastuu

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus kunnossa niin ei tarvitse maksaa kun noin 100€ omavastuu

Korvaako koko loppuiän? Yleensä vakuutus päättyy siinä iässä kun sairastaminen alkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus kunnossa niin ei tarvitse maksaa kun noin 100€ omavastuu

Korvaako koko loppuiän? Yleensä vakuutus päättyy siinä iässä kun sairastaminen alkaa. 

Riippuu vakuutusyhtiöstä. Yleensä korvaukset loppuu 10v. Omavastuun määrään vaikuttaa myös eläimen rotu. Omalla koiralla omavastuu 100€ ja vakuutus korvasi enintään noin 1800€ per vakuutuskausi

Kissallani murtui jalka ollessaan 2 vuotta vanha.Parantuminen kesti 9 viikkoa ja maksoi 1600 euroa kaikkinensa. Nyt kissani on 12 vuotta vanha ja iloisesti lepää sylissäni. Kallis oli hoito mutta sen arvoinen.

Käytän kissaani lisäksi parin vuoden välein hammas tarkastuksilla kun se antaa aika huonosti mun pestä sen hampaita. Lisäksi rokotukset jos/kun näen tarpeelliseksi esim. Kerran vein sen matkan ajaksi lemmikki hotelliin missä vaatimuksena oli muutama rokote. 

Kissa antaa enemmän kuin se ottaa.

Kun aikanaan otimme koiran niin eläinlääkärikulut mietittiin etukäteen. Tuolloin vielä sai vakuutuksen, joka kattoi merkittävän osan yllärikuluista.

Nykyäänhän eläinvakuutukset ovat sellaisia että ne nimenomaan eivät kata tyypillisiä koiranomistajan kokemia tilanteitä.

Kyllä lemmikin hoito maksaa, siihen on varauduttava.

Ap maalailee tilannetta, että koira sairastuu ja tarvitsee lääkäriä ensimmäisen ja viimeisen kerran lopetustilanteessa.

Ei se vaan niin mene.

On tuhat muuta syytä, jolloin joutuu viedä lemmikki lääkärille. Heti pienenä, rokotukset sun muut.

Ap:n visio eläimen hoidosta tuottaa kärsimystä lemmikille, jolla voi olla hoitoa vaativia sairauksiakin , vaikka ne eivät päälle heti näy, esim. hammasongelmat, nivelkulumat.

Ja tunnetusti, ihmisillä on taipumus antaa eläimen kärsiä, koska ei haluta luopua siitä , yritetään itselleen vain uskotella, että kyllä se Moppe vielä ihan kunnossa on....joten lopetuspiikki ei voi olla ensimmäinen "hoito".

Mun koiralta leikattiin pois kohtu ja nisäkasvaimet, kun se oli 8 v. On nyt 14 v. En kadu päätöstä. Toki koiralla oli pari kivuliaampaa ensi päivää ja noin viikko vähemmän kipuja, mutta kipuja kumminkin. Sen jälkeen ei menoa haitannut. Nyt toki alkaa muita vanhuudenvaivoja olla ja on tiedossa, että tänä kesänä varmaan joutuu mullan alle. En kestäisi luopua vieläkään, mutta pakkohan se on.

Aloitusta oli vaikea ymmärtää: mitä oikein pitäisi verrata ja mihin?

En miettinyt, kun on säästöjä maksaa kalliitkin eläinlääkärimaksut, mutta en jotain vanhaa koira ala hoitamaan parin lisävuoden takia koiran kustannuksella. Mieluummin lopetuspiikki kuin koiran kärsimyksen lisääminen. 

Riippuen eläimen iästä, yleiskunnosta, ennusteesta jne, en minäkään välttämättä kovin suuriin kirurgisiin operaatioihin kaikissa tapauksissa lähtisi. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jokin säännöllinen lääkityskin koetaan ylivoimaisena. Yhdellä omista koiristani, vuosia sitten märkäkohdun takia steriloidulla 13,5-vuotiaalla, on säännöllinen sydänlääkitys. Mummeli voi oikein hyvin, ruoka maistuu, enkä todellakaan koe olevani mikään julmuri antaessani sille pillerin aamuin illoin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuen eläimen iästä, yleiskunnosta, ennusteesta jne, en minäkään välttämättä kovin suuriin kirurgisiin operaatioihin kaikissa tapauksissa lähtisi. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi jokin säännöllinen lääkityskin koetaan ylivoimaisena. Yhdellä omista koiristani, vuosia sitten märkäkohdun takia steriloidulla 13,5-vuotiaalla, on säännöllinen sydänlääkitys. Mummeli voi oikein hyvin, ruoka maistuu, enkä todellakaan koe olevani mikään julmuri antaessani sille pillerin aamuin illoin.

Se varmaan kun heillä on vaikeuksia huolehtia edes itsestään. Siihen sitten koirat yms. päälle.