Lue keskustelun säännöt.
Miksi värianalyysien ostajista yli 99% on naisia?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Miesten parempi pukeutuminen on niin tarkkaan speksattua, ettei värianalyysille ole mitään tarvetta. Jos mies haluaa mennä juhliin hienona, hän laittaa tumman puvun, smokkijuhliin smokin ja frakkijuhliin frakin. Vain naisena joutuu miettimään vaatteen väriä. Sama pukuammateissa työpukeutumisen kanssa. Jopa arkivaatteissa on oikeastaan sama ilmiö, miehenä pärjää aina, kun laittaa laadukkaat normaalin väriset vaatteet ja se normaali väri kyllä tiedetään.
Niin siis tarkoitat että miesten pukeutuminen on niin jumiutunutta ja univormumaista, että siellä ei tapahdu juuri mitään.
Tuosta pärjäämisestäkin voi olla montaa mieltä. kyllähän tästäkin ketjusta jo huomaa että mielessä pyörii raha ja naisviha. Ei kovin menestyksekästä tai osoita esimerkiksi ihmisenä kehittymistä. Jopa apinat ja puhvelit ovat tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt värianalyysissä sitä, että menen sinne ilman meikkiä ja sitten sovitellaan värejä.
Itse olen kalpea iholtani, mutta enhän suinkaan kulje kaupungilla värittömänä.
Eikö ne parhaat värit pitäisi valita meikatulle iholle sopiviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä tarve halveksia tai vähätellä asioita, jotka kiinnostavat naisia tai herraparatkoon tuottavat naisille iloa. Ehkä teidän miesten kannattaa sitten katsella vaan tuon yhden kirjolla olevan naisen kaltaista loputtoman rationaalista ankeilijaa ja unohtaa ne kaunistautuvat ja koristeelliset, nehän herrajumala todistettavasti harrastavat turhamaista HÖMPPÄÄ. Pois se meistä nöyristä ja vaatimattomista luterilaisista, työ olkoon ainoa ilomme, eikö niin?
Jep, tämä ketju on pelkkää väkivaltaa. Kaikki mikä kiinnostaa naisia on paskaa öyh möyh. Ei mitään tämän kummempaa.
Niinpä. On jossain määrin ironista, että sellaiset valtiot jotka ovat teoreettisesti tasa-arvoisia ovat myös sellaisia joissa vihataan naisten hömppää... Esimerkkinä sukupuolineutraalius; miksi sukupuolineutraaliudessa pyritään hävittämään nämä "naisten jutut" samanaikaisesti, kun "miesten jutut" on neutraaleja? Kun tyttölapselle ei voi pukea vaaleanpunaista tai edes vaaleanviolettia, mutta pojat voidaan kyllä pukea neutraalisti tummansiniseen tai tummanvihreään
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt värianalyysissä sitä, että menen sinne ilman meikkiä ja sitten sovitellaan värejä.
Itse olen kalpea iholtani, mutta enhän suinkaan kulje kaupungilla värittömänä.
Eikö ne parhaat värit pitäisi valita meikatulle iholle sopiviksi?
No varmaan juuri tuon takia pitää mennä meikkaamattomana, jos joku sattuu käyttämään ihan eri väristä meikkivoidetta kuin oma iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on keskimäärin paremmin kosketuksissa intuition ja sielun tasoonsa.
Miehet usein on kovin ylpeitä mielestään ylivertaisesta rationaalisuudestaan, mutta jos ihminen on pelkkää rationaalisuutta ja järkeä, niin se on lähinnä henkisen kasvun ja tasapainoisuuden puutetta, ei ylpeilyn asia. Olen itse nainen, mutta olin nuorempana tuollainen pelkästään järki-ihminen. Keski-iässä tuli halu sen toisen puolenkin tutkimiseen, ja onneksi tuli, olen nyt paljon onnellisempi ihminen kuin ennen.
Miehet eivät ole rationaalisia. Jos olisivat, he eivät tavoittelisi esim. seksuleita ja perhettä, vaan luovuttaisivat spermaa ja lopetaisivat ihmissuhteet. Laskukone on rationaalinen.
Seksuli?
Värit muuttuu valaistuksessa ja valo-olosuhteet 1000 kertaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on keskimäärin paremmin kosketuksissa intuition ja sielun tasoonsa.
Miehet usein on kovin ylpeitä mielestään ylivertaisesta rationaalisuudestaan, mutta jos ihminen on pelkkää rationaalisuutta ja järkeä, niin se on lähinnä henkisen kasvun ja tasapainoisuuden puutetta, ei ylpeilyn asia. Olen itse nainen, mutta olin nuorempana tuollainen pelkästään järki-ihminen. Keski-iässä tuli halu sen toisen puolenkin tutkimiseen, ja onneksi tuli, olen nyt paljon onnellisempi ihminen kuin ennen.
Miehet eivät ole rationaalisia. Jos olisivat, he eivät tavoittelisi esim. seksuleita ja perhettä, vaan luovuttaisivat spermaa ja lopetaisivat ihmissuhteet. Laskukone on rationaalinen.
Seksuli?
Niin se missä mies laittaa kusikeppiään paikkoihin ja leikkii sittävää alfaa, vaikka mitään poikasia ei synny. Aivot saavat tästä kuitenkin nautintoa ja mies kuvittelee olevansa jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä tarve halveksia tai vähätellä asioita, jotka kiinnostavat naisia tai herraparatkoon tuottavat naisille iloa. Ehkä teidän miesten kannattaa sitten katsella vaan tuon yhden kirjolla olevan naisen kaltaista loputtoman rationaalista ankeilijaa ja unohtaa ne kaunistautuvat ja koristeelliset, nehän herrajumala todistettavasti harrastavat turhamaista HÖMPPÄÄ. Pois se meistä nöyristä ja vaatimattomista luterilaisista, työ olkoon ainoa ilomme, eikö niin?
Jep, tämä ketju on pelkkää väkivaltaa. Kaikki mikä kiinnostaa naisia on paskaa öyh möyh. Ei mitään tämän kummempaa.
Niinpä. On jossain määrin ironista, että sellaiset valtiot jotka ovat teoreettisesti tasa-arvoisia ovat myös sellaisia joissa vihataan naisten hömppää... Esimerkkinä sukupuolineutraalius; miksi sukupuolineutraaliudessa p
Jostain syystä liike on vain tuohon suuntaan. Ei miesten pukeutumista lähdetä neutralisomaan lisäämällä värejä, kuoseja ja yksityiskohtia. Naisten pukeutumisesta niitä vähennetään. Toki osansa on kustannuksillakin, kaikkein halvin tehdä on suora sauma, yksivärinen vaate ja pelkistetty look. Kaikki muu vaatii enemmän työvaiheita, aikaa ja materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä tarve halveksia tai vähätellä asioita, jotka kiinnostavat naisia tai herraparatkoon tuottavat naisille iloa. Ehkä teidän miesten kannattaa sitten katsella vaan tuon yhden kirjolla olevan naisen kaltaista loputtoman rationaalista ankeilijaa ja unohtaa ne kaunistautuvat ja koristeelliset, nehän herrajumala todistettavasti harrastavat turhamaista HÖMPPÄÄ. Pois se meistä nöyristä ja vaatimattomista luterilaisista, työ olkoon ainoa ilomme, eikö niin?
Jep, tämä ketju on pelkkää väkivaltaa. Kaikki mikä kiinnostaa naisia on paskaa öyh möyh. Ei mitään tämän kummempaa.
Niinpä. On jossain määrin ironista, että sellaiset valtiot jotka ovat teoreettisesti tasa-arvoisia ovat myös sellaisia joissa vihataan naisten hömppää... Esimerkkinä su
Jostain syystä liike on vain tuohon suuntaan. Ei miesten pukeutumista lähdetä neutralisomaan lisäämällä värejä, kuoseja ja yksityiskohtia. Naisten pukeutumisesta niitä vähennetään. Toki osansa on kustannuksillakin, kaikkein halvin tehdä on suora sauma, yksivärinen vaate ja pelkistetty look. Kaikki muu vaatii enemmän työvaiheita, aikaa ja materiaalia.
Jos minulta kysytään, uskallan kyllä väittää, että kyllä miehetkin haluaisivat pukeutua iloisempiin väreihin, jos sosiaalinen hyväksyntä vain sallisi sen. Aiemmin vaaleanpunainen väri oli nimenomaan miesten väri, vaikka nykyään se mielletään tyttöjen väriksi. Ja korkokengät olivat alunperin myös miesten kenkiä. Ranskan Ludwig XIV oli mieltynyt korkoihin, koska korkeat korot miellettiin korkea-arvoisuuteen ja naisetkin innostuivat koroista samoihin aikoihin. Nykyään korkokengät ovat naisten kotkotuksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä jännä tarve halveksia tai vähätellä asioita, jotka kiinnostavat naisia tai herraparatkoon tuottavat naisille iloa. Ehkä teidän miesten kannattaa sitten katsella vaan tuon yhden kirjolla olevan naisen kaltaista loputtoman rationaalista ankeilijaa ja unohtaa ne kaunistautuvat ja koristeelliset, nehän herrajumala todistettavasti harrastavat turhamaista HÖMPPÄÄ. Pois se meistä nöyristä ja vaatimattomista luterilaisista, työ olkoon ainoa ilomme, eikö niin?
Jep, tämä ketju on pelkkää väkivaltaa. Kaikki mikä kiinnostaa naisia on paskaa öyh möyh. Ei mitään tämän kummempaa.
Niinpä. On jossain määrin ironista, että sellaiset valtiot jotka ovat teoreettisesti tasa-arvoisia ovat myös sellaisia j
Jos minulta kysytään, uskallan kyllä väittää, että kyllä miehetkin haluaisivat pukeutua iloisempiin väreihin, jos sosiaalinen hyväksyntä vain sallisi sen. Aiemmin vaaleanpunainen väri oli nimenomaan miesten väri, vaikka nykyään se mielletään tyttöjen väriksi. Ja korkokengät olivat alunperin myös miesten kenkiä. Ranskan Ludwig XIV oli mieltynyt korkoihin, koska korkeat korot miellettiin korkea-arvoisuuteen ja naisetkin innostuivat koroista samoihin aikoihin. Nykyään korkokengät ovat naisten kotkotuksia...
Mä uskon samoin. Toki mun ikäluokan (45-50) miehet ovat erittäin suppeaan värivalikoimaan tottuneita, vihreä-sininen-harmaa-musta vallitsee hyvin voimakkaasti. Mutta kyllä siinä on myös ankaraa sosiaalista kontrollia, jokin päänsisäinen himmeli, jonka mukaan jotain ei voi tehdä, koska ei ole sopivaa tai "miesten juttu". Punainen on ehkä eniten "naisten juttu" tai pahimmillaan "gay". Joskus hämmentää miten hirveän ahdas on perusmiehen laatikko, mihin pitää survoutua täyttääkseen....niin minkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet sitten toitottavat olevansa INTJ ja A persoonallisuustyyppiä, ikäänkuin siinä olisi jotain tieteellistä 😂 lisäksi tutkitusti salaliittoteorioiden kannattajista valtaosa on miehiä, lättänä maa, WTC oli omien isku, kuussa ei ole käyty, poliitikot on kaikki I*raelin kätyreitä tai liskoihmisiä, area-51:saa tutkitaan pieniä vihreitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten parempi pukeutuminen on niin tarkkaan speksattua, ettei värianalyysille ole mitään tarvetta. Jos mies haluaa mennä juhliin hienona, hän laittaa tumman puvun, smokkijuhliin smokin ja frakkijuhliin frakin. Vain naisena joutuu miettimään vaatteen väriä. Sama pukuammateissa työpukeutumisen kanssa. Jopa arkivaatteissa on oikeastaan sama ilmiö, miehenä pärjää aina, kun laittaa laadukkaat normaalin väriset vaatteet ja se normaali väri kyllä tiedetään.
Niin siis tarkoitat että miesten pukeutuminen on niin jumiutunutta ja univormumaista, että siellä ei tapahdu juuri mitään.
Tuosta pärjäämisestäkin voi olla montaa mieltä. kyllähän tästäkin ketjusta jo huomaa että mielessä pyörii raha ja naisviha. Ei kovin menestyksekästä tai osoita esimerkiksi ihmisenä kehittymistä. Jopa apinat ja puhvelit ovat tuollaisia.
Raha ja terveys on AINOAT kaksi merkittävää resurssia ihmisen elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska harva mies viitsii huolehtia ulkonäöstään. Jos tukkakin on leikattu mahdollisimmin yksinkertaisen mallin mukaan miettimättä pukevuutta ja ainoa ihonhoito on saippua, niin mitäs luulet, onko värianalyysista paljon hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt värianalyysissä sitä, että menen sinne ilman meikkiä ja sitten sovitellaan värejä.
Itse olen kalpea iholtani, mutta enhän suinkaan kulje kaupungilla värittömänä.
Eikö ne parhaat värit pitäisi valita meikatulle iholle sopiviksi?
Idea on lähinnä, että näyttäisi hyvältä ilmankin meikkiä, ja sittenkin kun meikkaa, vähempikin riittäisi. Esim. itse olen pehmeä kesä -tyyppinen. Jos haluan käyttää vaikka mustaa, pitää todellakin meikata paljon etten näytä harmaalta väsyneeltä haamulta. Joskus käytän mustaa ja meikkaan reilusti silti, esim. juhlissa. Mutta jos käytän niitä omia värejä, kuten tänään pehmeää ametistin liilaa, hyvin vähäkin meikki riittää jos meikata haluan.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt värianalyysissä sitä, että menen sinne ilman meikkiä ja sitten sovitellaan värejä.
Itse olen kalpea iholtani, mutta enhän suinkaan kulje kaupungilla värittömänä.
Eikö ne parhaat värit pitäisi valita meikatulle iholle sopiviksi?
Meikkihän ei peitä ihoa täysin näkyvistä kuin naamio, vaan iho kuultaa sieltä läpi, joten ihon sävy vaikuttaa siihenkin, mikä meikkisävy sopii. Jos siis nyt joku haluaa teettää värianalyysin ja pukeutua sen mukaan, niin myös meikit olisi järkeä valita värianalyysin tulosten perusteella. Siksi analyysia varten pitäisi tietää ihon oma sävy eikä sitä, millainen sekoitus syntyy, kun ihoa katsellaan aiemmin käytettyjen mahdollisesti sopivien, mahdollisesti epäsopivien meikkien läpi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet sitten toitottavat olevansa INTJ ja A persoonallisuustyyppiä, ikäänkuin siinä olisi jotain tieteellistä 😂 lisäksi tutkitusti salaliittoteorioiden kannattajista valtaosa on miehiä, lättänä maa, WTC oli omien isku, kuussa ei ole käyty, poliitikot on kaikki I*raelin kätyreitä tai liskoihmisiä, area-51:saa tutkitaan pieniä vihreitä miehiä.
Joo ja miksi tieteellisyys joka elämänalueella olisi edes ihanne? Itselläni on tohtorintutkinto matemaattis-luonnontieteelliseltä alalta. Kun teen työtäni, sovellan tiedettä, enkä ala olettamaan sinne mitään yliluonnollisia entiteettejä tms. Silti olen uskovainen eli monen mielestä hörhö. Se hengellinen maailma on vaan minulle ihan eri ulottuvuus kuin se missä tieteellisesti tutkitaan ja sovelletaan tiedettä, eikä näitä tule sekoittaa keskenään, suuntaan eikä toiseen.
Miehet heittää päälleen mitä sattuu, ei niitä kiinnosta sopiiko tietyt sävyt vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Humpuukia!
Nii, minä olen tossa saanut väärän tuloksen, kun hiukset oli värjätty, myöhemmin selvinnyt että olenkin pehmeä kesä (enkä kevät todellakaan)
Jep, tämä ketju on pelkkää väkivaltaa. Kaikki mikä kiinnostaa naisia on paskaa öyh möyh. Ei mitään tämän kummempaa.