Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: Entinen puolustusministeri Carl Haglund sai potkut - Ei ehtinyt olla päivääkään töissä
15.09.2025 |
Aktia Pankin hallitus ilmoitti, että entinen puolustusministeri Carl Haglund ei enää täytä edellytyksiä toimitusjohtajana. Haglund oli valittu tehtävään vasta kesällä, mutta sai lähteä jo ennen ensimmäistä työpäiväänsä. Taustalla on Aktian sekavat käänteet: useita toimitusjohtajavaihdoksia, Taaleri-kaupan jälkeistä henkilöstön lähtöä ja omistajajärjestelyjä, joista isot sijoittajat eivät olleet edes tietoisia. Haglund itse ei halunnut kommentoida asiaa.
Onhan tämä aivan käsittämätöntä: poliitikkoja nostetaan pankkien johtoon ilman todellista kokemusta, ja kun homma leviää, pörssitiedote piippaa ulos kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä kertoo siitä, kuinka vanhojen verkostojen avulla kaverit siirretään paikasta toiseen ja laskun maksaa lopulta tavallinen asiakas. Jos tällainen sähläys olisi tapahtunut pienessä firmassa, olisi toimitusjohtaja saanut vähintäänkin elinikäisen naurun palkaksi, mutta täällä pyörii samat nimet vuodesta toiseen. Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (213)
Kävin tuolla laittamassa vapaamuotoisen hakemuksen toimitusjohtajan hommaan:
https://www.aktia.com/fi/t%C3%B6ihin-aktiaan/hae-avoimia-paikkoja
Saapas nähdä tuleeko kutsua haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri.
Höpsistä. Eihän nykyinen puolustusvoimien ylipäällikkökään ole upseeri.
Tuotaki vois tutkia kuinka paljon Stubbin presidenttiys laskee varusmiesten halukkuutta aliupseerikouluun, ku voi ajatella et mä ryynään vaan puol vuotta täällä ku siltiki voi päästä presidentiksi.
No siinähän tutkit. Tulehan sitten kertomaan millaiseen johtopäätökseen tutkimuksissasi tulit.
Eiku joku sotatieteiden professori saa tehdä sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
En nää mitään hyvää Elisabeth Rehnissä tai sen puolustusministeriydessä. Halvensi puolustusvoimia instituutiona ja varusmiespalvelusta et sitä ei tarvi käydä johtaakseen koko puljua.
Olet niin väärässä kuin olla voi.
Hornetit
Elisabet Rehn nosti puolustusministeriön arvostusta ja uökomailla Suomen ja loi hienon loppukiidon uralleen toimiessaan YK.n edustajana entisen Jugoslavian alueella.
Todella kova tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
En nää mitään hyvää Elisabeth Rehnissä tai sen puolustusministeriydessä. Halvensi puolustusvoimia instituutiona ja varusmiespalvelusta et sitä ei tarvi käydä johtaakseen koko puljua.
Olet niin väärässä kuin olla voi.
Hornetit
Elisabet Rehn nosti puolustusministeriön arvostusta ja uökomailla Suomen ja loi hienon loppukiidon uralleen toimiessaan YK.n edustajana entisen Jugoslavian alueella.
Todella kova tekijä.
Mistä me voidaan tietää oisko joku miesreserviupseeri tehny samat hommat+ ois rapauttanu vähemmän uskoa maanpuolustukseen ku se ois iteki ollu aikoinaan rättisulkeisisÖä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri. Vasta upseeriaines pystyy ymmärtämään sodankäynnin taktisia ja strategisia ulottuvuuksia. Mutta ehdoton minimivaatimus on se, että puolustusministerillä on munat. Neidille sopiva homma se ei ole.
Sitä varten ovat kenraalit. Puolustusministeri ei johda sotaa.
Mut se johtaa puolustusvoimia. Ei siihen pidä laittaa naista tai armeijasta muuten vapautettua joka ei tiedä mitään asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri. Vasta upseeriaines pystyy ymmärtämään sodankäynnin taktisia ja strategisia ulottuvuuksia. Mutta ehdoton minimivaatimus on se, että puolustusministerillä on munat. Neidille sopiva homma se ei ole.
Sitä varten ovat kenraalit. Puolustusministeri ei johda sotaa.
Mut se johtaa puolustusvoimia. Ei siihen pidä laittaa naista tai armeijasta muuten vapautettua joka ei tiedä mitään asiasta.
Höpöhöpö. Puolustusvoimia johtaa puolustusvoimien komentaja, ei puolustusministeri!
Mitäköhän Calle on tehnyt? Ensin hänet saadaan luopumaan Aktian hallituspaikasta lupaamalla tehdä hänestä toimitusjohtaja. Sitä ei kaveri edes aloittamaan. Tästä voisi päätellä että nyt on kyllä Calle mokannut botain raskaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erkki Etola on jo kahdeksankymppinen. Huolestuttavaa, jos tällainen papparainen pyörittää pörssiyhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
En nää mitään hyvää Elisabeth Rehnissä tai sen puolustusministeriydessä. Halvensi puolustusvoimia instituutiona ja varusmiespalvelusta et sitä ei tarvi käydä johtaakseen koko puljua.
Olet niin väärässä kuin olla voi.
Hornetit
Elisabet Rehn nosti puolustusministeriön arvostusta ja uökomailla Suomen ja loi hienon loppukiidon uralleen toimiessaan YK.n edustajana entisen Jugoslavian alueella.
Todella kova tekijä.
Mistä me voidaan tietää oisko joku miesreserviupseeri tehny samat hommat+ ois rapauttanu vähemmän uskoa
Mistä sen tietää missä joku erinomaisen loistava kyky olisi ollut siihen maailman paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erkki Etola on jo kahdeksankymppinen. Huolestuttavaa, jos tällainen papparainen pyörittää pörssiyhtiötä.
Todennäköisesti hallitsee asiat paljon paremmin kuin tämä poliittinen broileri, jonka ainoa ansio on oikea äidinkieli.
Olisiko joku mainehaitallinen juttu tulossa julki pian, rikosepäily, yhteydet Kiinaan tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika outo yhteensattuma tuo Kontion kirjamuistelut juuri viime viikolla..
Mikä kirja? Kuka Kontio? Kiinnostaa
Nyt ymmärrän miksi Adlercreutzin on pakko pitää RKP hallituksessa. Suomen keskuspankki ei lähde ilman hallituksen päätöstä tukemaan Aktiaa, mikäli lafka sukeltaa huonon johdon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tarkoitti Anna Kontulan kirjaa jossa han vihjaili panoistaan ja asiakkaistaan, en oikein usko tassa yhteydessa, voisiko olla joku rattihjuopumusjuttu tai pahoinpitely syyte olla tuloillaan. tai sitten tosiaan jotain Kiinan hommiin liittyvaa joka vaarantaisi luottamusaseman pankin johdossa. Tama Etola vaikuttaa taysmulkk ulta jos ainoa motiivi on ollut pistaa suomenruotsalaiset paikoilleen. Ei tule onnistumaan Aktian yhteydessa.
Ei kai Etola yritä pelastaa Stockmannia Aktialla?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tarkoitti Anna Kontulan kirjaa jossa han vihjaili panoistaan ja asiakkaistaan, en oikein usko tassa yhteydessa, voisiko olla joku rattihjuopumusjuttu tai pahoinpitely syyte olla tuloillaan. tai sitten tosiaan jotain Kiinan hommiin liittyvaa joka vaarantaisi luottamusaseman pankin johdossa. Tama Etola vaikuttaa taysmulkk ulta jos ainoa motiivi on ollut pistaa suomenruotsalaiset paikoilleen. Ei tule onnistumaan Aktian yhteydessa.
Aktiaan ei halua koskea yksikään itseäänkunnioittava pankkiiri. Haglund oli varmaan ainoa, joka suostui pestiin.
Vaikea keksiä, kuka tilalle. Aktia taisi haluta alun perin Karri Alamerin, mutta hän meni pelastamaan Oma Säästöpankkia.
Vierailija kirjoitti:
Onpa raskasta seurata tata keskustelua. Kyse on Aktiasta ja Haglundin akkipotkuista ja joku jaksaa jankuttaa puolustusministereista eli lahinna ex-persu Niinistosta joka toisessa kommentissa. Eiko kellaan todellakaan ole mitaan sisapiirin tietoa siita mihin potkut liittyvat.
Muistan ajatelleeni etta Haglundilla oli alkanut menna aika lujaa kun tuli huomattavasti nuorempi vaimo ja lapsi yhtakkia. Harva muistaa mutta Haglund oli nuorempana hyvin trenditietoinen ja perusti mm ruotsinkielisen poppislehden nimelta Pappret kaverinsa kanssa. Jotenkin olen aina saanut hanesta kuvan ettei han oikein ole tehnyt sita mita ooikeasti haluaisi, nain esim politiikassakin. Han vaikutti idealistiselta poliitikolta mutta sittemmin tuli nama Kiinakuviot yms.
Ensimmäinen järkikommentti ketjussa pitkään aikaan.
Ihmisten kyky kommentoida itse asiaa on nykyään järkyttävän heikko. Hesarin sivuilla joku oli kirjoittanut kommentin, jossa epäili Haglundin siirtyvän seuraavaksi Svenska Yleen. Sitten oli YLEn haukkumista seuraavat rivit. Kommentti liittynyt Aktiaan tai Haglundiin mitenkään. Sama täällä - sivukaupalla jankkaamista männävuosina puolustuspolitiikasta.
Vaikea uskoa, että Erkki Etola tuli paikalle 20% omistuksellaan ja käänsi koko yhtiön kelkkaa. Mitä teki loput 80% osakkeista/ omistajista? Veikkaan jotakin Haglundin henkilökohtaista tötöilyä. Mies vaikuttaa vähän pikkuvanhalta nörtiltä, mutta ne on välillä niitä pahimpia.
2015 Haglundin ollessa puolustusministerinä, halusi puolustuvoimat lopetettavaksi, koska Venäjän uhka hyökkääjänä oli mennyttä aikaa. Aika näköalaton mies.
Alue: Aihe vapaa
Saa kultaisen käden puristuksen ja muutaman miljoonan menetetyistä tuloista, jotka yritys voi vähentää verotuksessa.