Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Entinen puolustusministeri Carl Haglund sai potkut - Ei ehtinyt olla päivääkään töissä
15.09.2025 |
Aktia Pankin hallitus ilmoitti, että entinen puolustusministeri Carl Haglund ei enää täytä edellytyksiä toimitusjohtajana. Haglund oli valittu tehtävään vasta kesällä, mutta sai lähteä jo ennen ensimmäistä työpäiväänsä. Taustalla on Aktian sekavat käänteet: useita toimitusjohtajavaihdoksia, Taaleri-kaupan jälkeistä henkilöstön lähtöä ja omistajajärjestelyjä, joista isot sijoittajat eivät olleet edes tietoisia. Haglund itse ei halunnut kommentoida asiaa.
Onhan tämä aivan käsittämätöntä: poliitikkoja nostetaan pankkien johtoon ilman todellista kokemusta, ja kun homma leviää, pörssitiedote piippaa ulos kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä kertoo siitä, kuinka vanhojen verkostojen avulla kaverit siirretään paikasta toiseen ja laskun maksaa lopulta tavallinen asiakas. Jos tällainen sähläys olisi tapahtunut pienessä firmassa, olisi toimitusjohtaja saanut vähintäänkin elinikäisen naurun palkaksi, mutta täällä pyörii samat nimet vuodesta toiseen. Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt kun haglund ei missään haastatteluissa kerro hän erosi meni uusiin naimisiin ja sai lapsen. Omituista
minkävärinen iho lapsella?
Hän ei ole vielä mennyt toiseen avioliittoonsa, eikä hänen taloutensa ole suomalainen. Hänellä on kaksi lasta ensimmäisen vaimonsa kanssa.
Uusi puoliso on jo nimeltään Haglund, ja avioliitosta somessakin kerrottiin. Naimissa on ja lapsi tuli. Ikäeroa parilla joku 15-17 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku Aktian hallituksessa ei mennyt "keisarin uudet vaatteet"-kusetukseen ja sanoi suoraan, että eihän tuo tajua pankkialasta hölkäsen pöläystä.
Kuinkahan Aktia selittää tämän lausonnon? Hesarista lainattua:
"Carl on visionäärinen ja monipuolinen johtaja, jolla on vahvat näytöt niin kasvukulttuurin luomisesta kuin kasvuhakuisesta muutosjohtamisestakin vahvoin tuloksin. Carlilla on syvällinen ymmärrys yhtiöstä, ja hän on ollut mukana päättämässä nykyisen strategian suunnasta ja kasvuohjelmasta, jota Aktia jo toteuttaa", hallituksen puheenjohtaja Rosenberg sanoi tuolloin.
Rosenbergilla taisi olla tekoäly käytössään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt kun haglund ei missään haastatteluissa kerro hän erosi meni uusiin naimisiin ja sai lapsen. Omituista
minkävärinen iho lapsella?
Hän ei ole vielä mennyt toiseen avioliittoonsa, eikä hänen taloutensa ole suomalainen. Hänellä on kaksi lasta ensimmäisen vaimonsa kanssa.
Uusi puoliso on jo nimeltään Haglund, ja avioliitosta somessakin kerrottiin. Naimissa on ja lapsi tuli. Ikäeroa parilla joku 15-17 vuotta
Uskotko sinä todella tuohon Seiskalle itse levittämäänsäsi valheuutiseen, Zhi Fan? Näyttää siltä, että luet aika paljon uutisjuttuja. Haglundin kihlattu on entinen kollegasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtiön hallitus tiedottaa, että Haglund "ei enää täytä edellytyksiä toimiakseen yhtiön toimitusjohtajana", niin mielestäni on tulkittava että kyllä syyt Haglundiin itseensä liittyvät.
Tai halutaanko varmistaa että jää kuva ettei Haglund voisi hakea korvauksia?
Jos saa erorahaa, voiko olla rahanpesua? Yhtäkkiä pankki maksaisi ihmiselle joka ei edes aloittanut töissä.
Vaatiko entinen pomo erorahaa ja sitten otettiin takaisin?
Jos Haglund on itse esittänyt että asia on kunnossa, koska kannatti edeltäjän erottamista, tarkoittaako ettei ole oikeutettu korvaukseen? Voiko jonkun irtisanoa ennen työn aloittamista siksi että oli vähällä aiheuttaa erokorvauksen maksamisen ilman syytä?
Ei kai Haglund itse saanut osallistua edeltäjänsä erottamiseen vai saiko? Silloin olisi vikaa muissakin jos antoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtiön hallitus tiedottaa, että Haglund "ei enää täytä edellytyksiä toimiakseen yhtiön toimitusjohtajana", niin mielestäni on tulkittava että kyllä syyt Haglundiin itseensä liittyvät.
Tai halutaanko varmistaa että jää kuva ettei Haglund voisi hakea korvauksia?
Jos saa erorahaa, voiko olla rahanpesua? Yhtäkkiä pankki maksaisi ihmiselle joka ei edes aloittanut töissä.
Vaatiko entinen pomo erorahaa ja sitten otettiin takaisin?
Jos Haglund on itse esittänyt että asia on kunnossa, koska kannatti edeltäjän erottamista, tarkoittaako ettei ole oikeutettu korvaukseen? Voiko jonkun irtisanoa ennen työn aloittamista siksi että oli vähällä aiheuttaa erokorvauksen maksamisen ilman syytä?
Ei kai Haglund itse saanut osallistua edeltäjänsä erottamiseen vai saiko? Silloin olisi vikaa muissakin jos antoivat.
Zhi Fan, saitko mitään korvauksia, kun lähdit Honorilta oman virheesi takia? Haluatko jakaa kokemuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri. Vasta upseeriaines pystyy ymmärtämään sodankäynnin taktisia ja strategisia ulottuvuuksia. Mutta ehdoton minimivaatimus on se, että puolustusministerillä on munat. Neidille sopiva homma se ei ole.
Sitä varten ovat kenraalit. Puolustusministeri ei johda sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei muuta kuin faktat pöytään sitten, tampio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Paras on ollut Jussi Niinistö, kukaan muu ei samalla tavoin nostanut puolustusta siihen asemaan, missä sen ryssssssän naapurimaassa pitää olla. Elisabeth Rehn ansaitsee kyllä suuren kunnioituksen hänkin, naisten asepalveluksen ja Hornet-kauppojen takia.
Rehnille pointsit myös siitä, että vaati varuskuntiin vessoihin pönttöjen kohdille ovet ja väliseinät. Sitä ennenhän tarpeet piti hoitaa siinä muiden nähden. Sitä oltiin aikoinaan perusteltu varusmiesten karaistamisella, mutta Rehn ilmoitti, että kyllä heitä voi karaista muilla tavoinkin kuin nöyryttämällä.
Elisabeth Rehn oli sen hetkisen aikauden ehdottomasti paras puolustusministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa raskasta seurata tata keskustelua. Kyse on Aktiasta ja Haglundin akkipotkuista ja joku jaksaa jankuttaa puolustusministereista eli lahinna ex-persu Niinistosta joka toisessa kommentissa. Eiko kellaan todellakaan ole mitaan sisapiirin tietoa siita mihin potkut liittyvat.
Muistan ajatelleeni etta Haglundilla oli alkanut menna aika lujaa kun tuli huomattavasti nuorempi vaimo ja lapsi yhtakkia. Harva muistaa mutta Haglund oli nuorempana hyvin trenditietoinen ja perusti mm ruotsinkielisen poppislehden nimelta Pappret kaverinsa kanssa. Jotenkin olen aina saanut hanesta kuvan ettei han oikein ole tehnyt sita mita ooikeasti haluaisi, nain esim politiikassakin. Han vaikutti idealistiselta poliitikolta mutta sittemmin tuli nama Kiinakuviot yms.
Haglundin epäpätevyys tehtävään tuskin ketään yllättää. Hänelle oli tarjolla lähinnä edustushahmon rooli oikean kielen ja oikeanvärisen taskuliinan vuoksi.
Saa nähdä, saako Etola käännettyä pankin sen varsinaiseen tehtävään, sen sijaan että Aktia olisi jatkossakin ankkalammen kaakatuskerho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri.
Höpsistä. Eihän nykyinen puolustusvoimien ylipäällikkökään ole upseeri.
Tuotaki vois tutkia kuinka paljon Stubbin presidenttiys laskee varusmiesten halukkuutta aliupseerikouluun, ku voi ajatella et mä ryynään vaan puol vuotta täällä ku siltiki voi päästä presidentiksi.
No siinähän tutkit. Tulehan sitten kertomaan millaiseen johtopäätökseen tutkimuksissasi tulit.
Vierailija kirjoitti:
Onpa raskasta seurata tata keskustelua. Kyse on Aktiasta ja Haglundin akkipotkuista ja joku jaksaa jankuttaa puolustusministereista eli lahinna ex-persu Niinistosta joka toisessa kommentissa. Eiko kellaan todellakaan ole mitaan sisapiirin tietoa siita mihin potkut liittyvat.
Muistan ajatelleeni etta Haglundilla oli alkanut menna aika lujaa kun tuli huomattavasti nuorempi vaimo ja lapsi yhtakkia. Harva muistaa mutta Haglund oli nuorempana hyvin trenditietoinen ja perusti mm ruotsinkielisen poppislehden nimelta Pappret kaverinsa kanssa. Jotenkin olen aina saanut hanesta kuvan ettei han oikein ole tehnyt sita mita ooikeasti haluaisi, nain esim politiikassakin. Han vaikutti idealistiselta poliitikolta mutta sittemmin tuli nama Kiinakuviot yms.
En tiedä milloin hän on eronnut alkuperäisestä vaimostaan, mutta oli ainakin iskupäällä jo 2019 jolloin ilmeisesti täyttänyt 40. Eli ehkä ikäkriisi tullut ja nuoremmat alkanut kiinnostamaan, sehän voi näkyä sitten muuallakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että edes yksi yritys uskaltaa putsata paskat ulos yhtiöstä, ministereistä ei ole yritys johtajiksi, RKP edustaja joka ilmeisesti yritti jakaa yrityksen varoja kehitysapuun.
En pitäisi aktiassa rahoja sen verran ihmeellistä on meininki johtajavalintoja myöden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
En nää mitään hyvää Elisabeth Rehnissä tai sen puolustusministeriydessä. Halvensi puolustusvoimia instituutiona ja varusmiespalvelusta et sitä ei tarvi käydä johtaakseen koko puljua.
Eli et tiedä sitäkään että Anneli Taina on ollut puolustusministeri. LOL
Eli hänkö oli tämä paras puolustusministeri? Millä perusteella, jos saan kysyä?
Hän osasi vastata toimittajalle että Horneteissa on jokin tykki.
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi aktiassa rahoja sen verran ihmeellistä on meininki johtajavalintoja myöden.
Ei kyllä herätä luottamusta pankkiin, kun toiminta on tuollaista. Onko tämä pankin johtoporras joku kielikysymys? Rahalla on ainoastaan yksi kieli ja se näkyy numeroina.
ps. Björn Wahlroos voi puolestani puhua vaikka marsia mutta hän on vuosien varrella tehnyt itselleen omaisuuden ja vinon pinon rahaa osakkeenomistajille siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä huolta ole,RKP:tä lähellä oleva säätiö varmaan hoitaa pestin tällekkin surkimukselle verovapaasta säätiöstä tietenkin,oli jo RKP;n kiintiöllä puolustusministeri.
Hän oli itse asiassa oikein hyvä puolustusministeri.
Haglundin kannattaisi laittaa äkkiä hakemus Häkämiehelle, ennen kuin kokoomus vie paikan.
Jos Haglundissa ei ole syytä, palstan lainauksen mukaan voisi saada erorahaa. Lähes 700 000 eurolla saa jo hyvän asunnon Helsingistä.
Pois lähteneiden omistajien rahoja ei kai voi periä, jos eivät ole olleet Haglundin erottamisen taustalla?
Saiko pois lähtenyt entinen eli nyt palaava pomo myös korvauksen? Miksi saisi työn takaisin jos ansaitsi potkut aiemmin? Vai kävikö muualla?