Iltalehti: Entinen puolustusministeri Carl Haglund sai potkut - Ei ehtinyt olla päivääkään töissä
Aktia Pankin hallitus ilmoitti, että entinen puolustusministeri Carl Haglund ei enää täytä edellytyksiä toimitusjohtajana. Haglund oli valittu tehtävään vasta kesällä, mutta sai lähteä jo ennen ensimmäistä työpäiväänsä. Taustalla on Aktian sekavat käänteet: useita toimitusjohtajavaihdoksia, Taaleri-kaupan jälkeistä henkilöstön lähtöä ja omistajajärjestelyjä, joista isot sijoittajat eivät olleet edes tietoisia. Haglund itse ei halunnut kommentoida asiaa.
Onhan tämä aivan käsittämätöntä: poliitikkoja nostetaan pankkien johtoon ilman todellista kokemusta, ja kun homma leviää, pörssitiedote piippaa ulos kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tämä kertoo siitä, kuinka vanhojen verkostojen avulla kaverit siirretään paikasta toiseen ja laskun maksaa lopulta tavallinen asiakas. Jos tällainen sähläys olisi tapahtunut pienessä firmassa, olisi toimitusjohtaja saanut vähintäänkin elinikäisen naurun palkaksi, mutta täällä pyörii samat nimet vuodesta toiseen. Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt kun haglund ei missään haastatteluissa kerro hän erosi meni uusiin naimisiin ja sai lapsen. Omituista
minkävärinen iho lapsella?
Hän ei ole vielä mennyt toiseen avioliittoonsa, eikä hänen taloutensa ole suomalainen. Hänellä on kaksi lasta ensimmäisen vaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku Aktian hallituksessa ei mennyt "keisarin uudet vaatteet"-kusetukseen ja sanoi suoraan, että eihän tuo tajua pankkialasta hölkäsen pöläystä.
Kuinkahan Aktia selittää tämän lausonnon? Hesarista lainattua:
"Carl on visionäärinen ja monipuolinen johtaja, jolla on vahvat näytöt niin kasvukulttuurin luomisesta kuin kasvuhakuisesta muutosjohtamisestakin vahvoin tuloksin. Carlilla on syvällinen ymmärrys yhtiöstä, ja hän on ollut mukana päättämässä nykyisen strategian suunnasta ja kasvuohjelmasta, jota Aktia jo toteuttaa", hallituksen puheenjohtaja Rosenberg sanoi tuolloin.
Miten joku on voinut kirjoittaa tuon vakavalla naamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS OLET YLLÄTTYNYT, ET TODENNÄKÖISESTI OLE TYÖSKENTELLYT aiemmin kiinalaisessa yrityksessä. Suuressa televiestintäyrityksessä heidän johdossaankin oli valtataistelua, ja joku lähtee yrityksestä erittäin epämiellyttävistä syistä koeajan aikana. Mutta on myös joitakin keskijohdon jäseniä, jotka lähtevät yrityksestä omasta syystään. Tunnen yhden Jätkäsaaressa asuvan, jolla ei ole sopivaa taustaa, mutta hän on hyvä hyödyntämään kiinalaista lähipiiriään saadakseen paikan, mutta tällä hetkellä hän luultavasti lukee suomenkielisiä uutisia.
Huawei? Honor?
Epäpätevä kiinalainen mies siirtyi Huaweilta Honorille ja nyt hän irtisanoutui omasta syystään.
F-sukunimi mies.
Carl Christoffer Haglund (s. 29. maaliskuuta 1979 Espoo)[1] on Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtaja[2] ja entinen poliitikko.
Haglund toimii Aktia Pankin, Enersense Internationalin ja Pohjantähden hallituksessa. Vuosina 2018-2024 Haglund toimi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etlan) puheenjohtajana. Aikaisemmin hän on myös toiminut muun muassa EQ:n, Milttonin ja PAF:in hallituksessa. Vuosina 2019-2023 hän toimi Helsingin Pörssiklubin puheenjohtajana.
ja feministinen sivari
Eiköhän jostain RKP-säätiöstä löydy Haglundin osaamistasoa vastaava helppo homma, jossa ei tarvitse tehdä mitään, mutta palkka juoksee.
Olisiko Etola halunnut palkata vakanssiin jonkun meriiteillä, kuten kokemuksella pankkimaailmasta, eikä pelkästään ruotsinkielisyydellä ja sopivan purjehdusseuran jäsenkirjalla?
Vierailija kirjoitti:
Carl Christoffer Haglund (s. 29. maaliskuuta 1979 Espoo)[1] on Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtaja[2] ja entinen poliitikko.
Haglund toimii Aktia Pankin, Enersense Internationalin ja Pohjantähden hallituksessa. Vuosina 2018-2024 Haglund toimi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etlan) puheenjohtajana. Aikaisemmin hän on myös toiminut muun muassa EQ:n, Milttonin ja PAF:in hallituksessa. Vuosina 2019-2023 hän toimi Helsingin Pörssiklubin puheenjohtajana.
ja feministinen sivari
Jos hänen kihlattunsa tulee raskaaksi, niin nyt on hyvä aika viettää aikaa perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Etola halunnut palkata vakanssiin jonkun meriiteillä, kuten kokemuksella pankkimaailmasta, eikä pelkästään ruotsinkielisyydellä ja sopivan purjehdusseuran jäsenkirjalla?
Mitä Zhi Fan höpö täällä?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Etola halunnut palkata vakanssiin jonkun meriiteillä, kuten kokemuksella pankkimaailmasta, eikä pelkästään ruotsinkielisyydellä ja sopivan purjehdusseuran jäsenkirjalla?
Tämä lienee todennäköisin selitys. Ankkalammikon ulkopuolinen omistaja ei halua katsella poliittista broileria päättämässä asioista, joista ei ymmärrä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/e39c5aaa-933e-40d7-81a2-649605018d…
"Jos Haglundin lähtö tapahtuu hallituksen toimesta, Haglund on oikeutettu irtisanomisajan (kuusi kuukautta) lisäksi 12 kuukauden palkkaa vastaavaan erorahaan.
Aktian palkitsemisraportista selviää, että edellisen toimitusjohtajan palkka oli noin 450 000 euroa ja runsaat miljoona euroa kannustinpalkkioita ja muita muuttuvia palkkioita päälle. Jos oletetaan Haglundin peruspalkka saman tasoiseksi, puhuttaisiin karkeasti arvioiden vähintään noin 675 000 euron erorahasta.
Tämä ei kuitenkaan päde, mikäli irtisanominen tapahtuu syistä, jotka olisivat oikeuttaneet sopimuksen purkamisen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Etola halunnut palkata vakanssiin jonkun meriiteillä, kuten kokemuksella pankkimaailmasta, eikä pelkästään ruotsinkielisyydellä ja sopivan purjehdusseuran jäsenkirjalla?
Tämä lienee todennäköisin selitys. Ankkalammikon ulkopuolinen omistaja ei halua katsella poliittista broileria päättämässä asioista, joista ei ymmärrä.
Zhi Fan, älä käytä surkeita käännöstyökaluja ollaksesi täällä, olet AP, tiedän sen.
Muutama kuukausi sitten palasi joku Private Banking -pomo.
Pääseeköhän joku hänen tilalleen jonnekin?
Onko työsopimuksissa tieto että rahoittajat tai hallitus saavat milloin vaan päättää työsuhteista?
Outoa myös kertoa Haglundin edellytyksistä jos entinen sai työnsä takaisin. Miksi vanha irtisanottiin tai miksi lähti?
Halusikohan häipynyt omistajasuku tukea RKP:läistä vai nousiko pörssikurssi ja sitten myivät osuutensa pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli naurettava ku oli c-mies puolustusministerinä
Tiesitkö että Suomen paras puolustusministeri on ollut nainen?
Puolustusministerin tulee olla armeijan käynyt upseeri.
Höpsistä. Eihän nykyinen puolustusvoimien ylipäällikkökään ole upseeri.
Suomessa on se hieno perinne ollut jo pidempään, käytännössä joko 2000-luvun, että puolustusministerinä voi olla sivari tai inttiä käymätön nainen, kauppa- ja teollisuusministerinä jyväjemmari, oikeusministerinä laborantti, sosiaali- ja terveysministerinä lähihoitaja tai perushoitaja jne. jne. Eli jos hallituspuolueella ei ole riveissään sille jyvitettyyn ministerinpestiin mitään kunnon ehdokasta tarjolla, mikä tahansa hätävara käy. Vrt. "Pena sen keksi siinä ihan viime metreillä että..."
Kerrankin oikeus ja kohtuus voitti kun muistetaan hänen Suomen tuhoamiset politiikassa ministerinä ollessaan.
Hänelle minulta ei tipu sitten pienintäkään myötätuntoa, toivottavasti kukaan ei palkkaa tuota mihinkään työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Etola halunnut palkata vakanssiin jonkun meriiteillä, kuten kokemuksella pankkimaailmasta, eikä pelkästään ruotsinkielisyydellä ja sopivan purjehdusseuran jäsenkirjalla?
Tämä lienee todennäköisin selitys. Ankkalammikon ulkopuolinen omistaja ei halua katsella poliittista broileria päättämässä asioista, joista ei ymmärrä.
Zhi Fan, älä käytä surkeita käännöstyökaluja ollaksesi täällä, olet AP, tiedän sen.
Zhi Fan pyytää Haglundin sulhasta lähtemään yrityksestä, koska hän kuuli naisen saattavan tulla pian raskaaksi.
Erikoinen case totta tosiaan. En usko, että olisi supotuksessa jäänyt kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen case totta tosiaan. En usko, että olisi supotuksessa jäänyt kiinni.
Edustaa vierasta valtiota eli Ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen case totta tosiaan. En usko, että olisi supotuksessa jäänyt kiinni.
Edustaa vierasta valtiota eli Ruotsia.
Ei, vaan globalisti eliittiä eu:ta ja WEF:ä.
Aivan samoin kuin valitettavasti lähes koko arkadianmäki.
Veikkaan että se normi 600k€ napsahti tilille siitä hyvästä että oli pari kuukautta ikään kuin ehdolla hommaan.