Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Itä-Suomen matkailubisnes ei ole oikein lähtenyt lentoon, vaikka maisemia olisi vaikka muille jakaa? On se jännä. Ottakaa vähän oppia Lapista.

Toivottavasti valtio ei kaada näin aloitekyvyttömälle ja yrittäjävastaiselle sakille lantin lanttia kehitysrahoja. Itä-Suomi on köyhyytensä ansainnut. 

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kanssa voi retkeillä ilman erillisiä leikkipuistojakin, omasta asenteesta kiinni vaan.

Leikkipuisto on rajattu alue, missä ei tarvitse paljon lapsiensa perään katsella, vaan voi keskittyä somettamiseen. Metsässä joutuu ottamaan lapset omaan kontrolliin, jotteivat ne häviä mikä minnekin. Voi olla, ettei vanhempi ole itsekään  koskaan kulkenut  metsässä, ja se on jäänyt vieraaksi ja pelottavaksi paikaksi, kun ei ole aitoja ympärillä rajoittamassa. Eihän sinne silloin uskalla lapsiakaan päästää. Nettikään ei välttämättä toimi. 

Mitä ihmettä sönkötät? Luulen että meillä muilla on vähän toisenlainen todellisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan Saanan huipulle leikkipuiston. Jannicca pettyi pahasti kun huipulla oli vain postilaatikko. Ei edes kahvilaa josta voisi ostaa jäätelöä. Alas piti ihan itse kävellä. Köysirata huipulta alas nyt ja heti.

Lapissa on Joulupukinmaa, laskettelukeskukset, kelkkasafarit, revontuliretket.. ne tuovat sinne rahaa

Eli ei mitään uutta suomalaisille. Revontulia näkyy välillä Etelä-Suomessa asti.

Iso osa helsinkiläisistä ei ole koskaan nähnyt revontulia, saati sitten kunnollisia ja isoja sellaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Tottahan tuo sinänsä o

Kyllä esim. italialaiset aidosti rakastaa lapsia, ei se ole mikään turismin vuoksi annettu valheellinen mielikuva..

Myös kaiken nähnyt matkailija Riku Rantala kirjoitti joskus kolumnin tuosta, miten eri suhtautuminen lapsiin on suunnilleen kaikkialla muualla maailmassa kuin Suomessa.

Mitä ihmettä?

Toinen vanhempani on kotoisin Italiasta ja sillä on kyllä hyvin vanhanaikainen tapa kasvattaa lapsia. Lasten kuuluu näkyä, mutta ei kuulua,  Myös lapsille huutaminen ja lasten läpsiminen jne on paljon yleisimmät kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan Saanan huipulle leikkipuiston. Jannicca pettyi pahasti kun huipulla oli vain postilaatikko. Ei edes kahvilaa josta voisi ostaa jäätelöä. Alas piti ihan itse kävellä. Köysirata huipulta alas nyt ja heti.

Lapissa on Joulupukinmaa, laskettelukeskukset, kelkkasafarit, revontuliretket.. ne tuovat sinne rahaa

Eli ei mitään uutta suomalaisille. Revontulia näkyy välillä Etelä-Suomessa asti.

Olen Lapista kotoisin, ja vaikka rakastankin ihan etelänkin luontoa, niin en ole etelässä koskaan nähnyt sellaisia talvitaivaita kun vanhempieni pihalla sydäntalvella pakkasessa paljussa istuessa näkee. Siellä ei ole edes valoja ja on todella maalla, joten hiljaisuus on huumaava ja taivaalta näkyy kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei ollut omassa asenteessa tai käytöksessä mitään vikaa. Ystävällisenä tietenkin. Tuo onkin ainoa kerta lapsen kanssa matkustaessa, kun on ollut vähän tylympi kokemus. Kyseinen tarjoilija oli tyly nimenomaan lapselle, ei minulle. Lapsikin oikein hyväkäytöksinen, eikä aiheuttanut ongelmia. 

Eli mielestäsi pottatukaksi kutsuminen tosiaan on ystävällistä. Sen juuri halusinkin tarkistaa. 

Minulta meni kokonaan ohi se kohta, jossa hän puhutteli tarjoilijaa pottatukkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Itä-Suomen matkailubisnes ei ole oikein lähtenyt lentoon, vaikka maisemia olisi vaikka muille jakaa? On se jännä. Ottakaa vähän oppia Lapista.

Lapista? Suurin osa turisteista on katsomassa revontulia. Lisäksi ei siellä ole mitään suomalaisille kun hinnoissa on turistilisä ja kaikki paikat ovat täynnä ulkomaalaisia.

Kuten se edellinen kirjoitti, Lapissa osataan tehdä turismia ja rahaa tulee alueelle kivasti. Itä-Suomessa ei osata yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

&nbs

Mitä ihmettä?

Toinen vanhempani on kotoisin Italiasta ja sillä on kyllä hyvin vanhanaikainen tapa kasvattaa lapsia. Lasten kuuluu näkyä, mutta ei kuulua,  Myös lapsille huutaminen ja lasten läpsiminen jne on paljon yleisimmät kuin Suomessa.

Minäkin inhoan sitä, kun Suomessa osa vanhemmista antaa lasten keskeyttää aikuisten jutut, antaa lasten mölistä ravintoloissa ja jopa kirjastoissa, eivät pue lapsia kauniisti jne. 

Silti lapsia ei huomioida, paitsi mamujenn kaupoissa ja ravintoloissa.

Me käytiin Kolilla kun lapset oli alle kouluikäisiä. Ihan oli riittävästi leikkipuistoa ympärillä. Kukaan perheestä ei hoksannut kaivata keinuja tai hiekkalaatikkoa. Sääli lapsia, jos eivät osaa leikkiä metsässä ilman ennalta määrättyä paikkaa. Tosin mun lapset eivät olleet metsässä tai patikoimassa ensimmäistä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä selkeästi puoli Itä-Suomea triggeröityneet ;) Valitettavasti se on kuulkaas niin että te tarvitsette matkailutuloja ja hieman erilainen asenne voisi auttaa kehittämään aluettanne. Se mikä on teille normaalia, voi olla jollekulle muulle melko ankeaa ja hän matkailee matkailunsa muualle

Eiköhän esimerkiksi SOK/PKO ole vuosikymmenten saatossa todennut, että nykyinen aikuisasiakkaisiin keskittyvä palvelukonsepti klo 16:sta-> sopii Ukko-Kolin kylpylään, joka ei siis ole mikään Caribian, Edenin tms tapainen lastenliukumäkikylpylä vaan perustuu kauniiseen maiseeemaan rentoutuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapissa ovat kyllä onnistuneet ällistyttävän hyvin esittämään, että pitävät turisteista. Itäsuomalaisilla ehkä toisenlainen kulttuuri.

 

 

Lappi alkaa olla varoittava esimerkki.  Pitää muuten ottaa huomioon, että Koli voi olla myös  geologiasta, historiasta, maalaustaiteesta, Suomen itäkolkasta kiinnostuneiden,  yms. kohde. Eli sisältöä on omasta takaa. Ei vain niille jotka miettii mitä tehdä lapsen kanssa. Jos vaivautuu nousemaan laelle. 

No mutta he voivat mennä sinne laelle ilman että tuovat rahaa alueelle. Jos haluaa turisteja, pitää olla vähän vähemmän ylimielinen asenne.

Niinpä. Syrjäseutujen asukkailla ei saa esiintyä ylimielisyyttä.  Tulee kaupungin köyhälistöä jolla siihen ylimielisyyteen on varaa. Maalaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Ei mitään ehkä, vaan on. Nykyäideille vain on ylivoimaista myöntää omia virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa muuten lapset on monessa paikassa huomioitu ihan mahtavasti! Suosittelen kantamaan rahat sinne

Esimerkiksi Rinkeby on oikein lapsiystävällinen paikka. Sinne!

Noni, sinne siis! Ihan sama millanen paikka se muuten on, mut me luotetaan sinun sanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä selkeästi puoli Itä-Suomea triggeröityneet ;) Valitettavasti se on kuulkaas niin että te tarvitsette matkailutuloja ja hieman erilainen asenne voisi auttaa kehittämään aluettanne. Se mikä on teille normaalia, voi olla jollekulle muulle melko ankeaa ja hän matkailee matkailunsa muualle

Venäläisille kelpasi hieman huonommatkin palvelut, mutta ei me eteläsuomalaiset viitsitä tulla täältä rahoinemme, jos teillä siellä itäsuomessa ei ole mitään yritystäkään pitää meitä hyvänä ja kestitä. Kyllä minäkin osaan sinne Kolin laelle kiivetä ja käydä vaikka riukukakalla tarvittaessa, mutta ette te siitä rahallisesti mitään hyödy. Jos te osaisitte hyödyntää turistivirran, teidän työllisyytenne saattaisi olla ihan toista luokkaa ja ehkä saisitte valtavia veroprosenttejannekin alemmaksi. 

korona aikaanhan lappalaiset kielsivät etelän veteliä menemästä pohjoiseen vaikka totuushan oli että korona levisi pohjoisesta etelään. minulla on nua kaikki etelän veteliä koskevat kirjoitukset tallessa 7 alkaa niitä julkaisemaan ennen pääsiäistä niistä 300 sivusta riittää julkaistavaa koko loppu vuodeksi

Vierailija kirjoitti:

Todella typerää, siis tyhmää, älyllisesti vajaata, aliarvioida lapsiperheitä jos yrittää tehdä matkailualan bisnestä Suomessa. 

Typerää aliarvioida aikuisia maksavia asiakkaita varsinkin lapsiperheitä on vähemmän kuin eläkeläispariskuntia. Koli ei ole lasten huvipuisto.  En ole kuullut yhdenkään eläkeläisen valittavan Muumilaaksosta kun siellä ei ole baaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Et sitten älynnyt kääntää selkääsi ja katsoa järvelle päin? 

Ei se varmaan uskaltanu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Itä-Suomen matkailubisnes ei ole oikein lähtenyt lentoon, vaikka maisemia olisi vaikka muille jakaa? On se jännä. Ottakaa vähän oppia Lapista.

Lapista? Suurin osa turisteista on katsomassa revontulia. Lisäksi ei siellä ole mitään suomalaisille kun hinnoissa on turistilisä ja kaikki paikat ovat täynnä ulkomaalaisia.

Kuten se edellinen kirjoitti, Lapissa osataan tehdä turismia ja rahaa tulee alueelle kivasti. Itä-Suomessa ei osata yhtään mitään. 

 

Aika monella itäsuomalaisella tosiaan on se ajatus, että eivät halua pilata aluetta liialla turismilla. Toisin kuin sinä, minä taas arvostan sitä että tajutaan maailmassa olevan tärkeämpiäkin arvoja kuin raha.

On ne vaan kummallisia nuo Helsinkiläiset.