Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä selkeästi puoli Itä-Suomea triggeröityneet ;) Valitettavasti se on kuulkaas niin että te tarvitsette matkailutuloja ja hieman erilainen asenne voisi auttaa kehittämään aluettanne. Se mikä on teille normaalia, voi olla jollekulle muulle melko ankeaa ja hän matkailee matkailunsa muualle

Kysymys kuuluu, että miksi te lähdette ylipäätään Kolille? Täällä jo sanottiin, että puuttuu vuoristo ja palmut. 

En ole käynyt Kolilla ja asenteen perusteella ei kannatakaan. Meidän lapsiperhe vie rahansa sinne, missä lapset huomioidaan.

En ole kuullut, että Kolilla tarvittaisiin rahaa. Ainakin me päästiin ihan ilmaiseksi.

Me puolestaan emme pihistele, kun on

no sitten te olette menossa jonnekin muualle. Kannattaa nyt kuitekin tarkistaa millaisia palveluita missäkin on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa muuten lapset on monessa paikassa huomioitu ihan mahtavasti! Suosittelen kantamaan rahat sinne

Esimerkiksi Rinkeby on oikein lapsiystävällinen paikka. Sinne!

Vierailija kirjoitti:

Lapissa ovat kyllä onnistuneet ällistyttävän hyvin esittämään, että pitävät turisteista. Itäsuomalaisilla ehkä toisenlainen kulttuuri.

Lappi alkaa olla varoittava esimerkki.  Pitää muuten ottaa huomioon, että Koli voi olla myös  geologiasta, historiasta, maalaustaiteesta, Suomen itäkolkasta kiinnostuneiden,  yms. kohde. Eli sisältöä on omasta takaa. Ei vain niille jotka miettii mitä tehdä lapsen kanssa. Jos vaivautuu nousemaan laelle. 

Minkähän takia Itä-Suomen matkailubisnes ei ole oikein lähtenyt lentoon, vaikka maisemia olisi vaikka muille jakaa? On se jännä. Ottakaa vähän oppia Lapista.

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus luokka retkellä ja petyin. Periaatteessa jokainen voi kuvitella näkymän kun ajattelee olevansa korkealla ja syksyllä katsoo kauas ruskaista metsää. Ei mitään ihmeellistä. Sitä mitä jokainen suomalainen voi arvata/päätellä näkyvän.

Et sitten älynnyt kääntää selkääsi ja katsoa järvelle päin? 

Oli pettymys ehkä enemmän vielä aikuisille. Aivan todella ruuhkainen. Hotelllivieraat eivät saaneet autoa minnekään parkkiin, ja suosituin vaellusreitti oli niin tukossa, että piti odottaa vuoroa portaissa. Kylpylä oli ihan mitätön, ei siis oikea kylpylä edes, ja ruoka +100% lisällä, allergioita ei juuri huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapissa ovat kyllä onnistuneet ällistyttävän hyvin esittämään, että pitävät turisteista. Itäsuomalaisilla ehkä toisenlainen kulttuuri.

 

 

Lappi alkaa olla varoittava esimerkki.  Pitää muuten ottaa huomioon, että Koli voi olla myös  geologiasta, historiasta, maalaustaiteesta, Suomen itäkolkasta kiinnostuneiden,  yms. kohde. Eli sisältöä on omasta takaa. Ei vain niille jotka miettii mitä tehdä lapsen kanssa. Jos vaivautuu nousemaan laelle. 

No mutta he voivat mennä sinne laelle ilman että tuovat rahaa alueelle. Jos haluaa turisteja, pitää olla vähän vähemmän ylimielinen asenne.

Mä haluan Saanan huipulle leikkipuiston. Jannicca pettyi pahasti kun huipulla oli vain postilaatikko. Ei edes kahvilaa josta voisi ostaa jäätelöä. Alas piti ihan itse kävellä. Köysirata huipulta alas nyt ja heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika tyly kyllä jos käpykylän ainoa rentoutumispaikka eli kylpylä on lapsilta kielletty :D :D Miten voisi selvemmin ilmaista että lapsiperheet eivät olet tervetulleita?

Onko tietoa, onko tuolla alueella joku yleinen juttu inhota lapsiperheitä?

 

 

Käpykylän ainoa rentoutumispaikka suljettu lapsiperheiltä, ihmeellistä.  Koska lapsiperheet ei tuota, vaan sotkee. 

Onpa tosi ihmeellistä jos ilman lapsia liikkeellä olevat aikuiset eivät halua kylpylässä rentoutuessaan kuunnella lapsiperheitä. Niitä muita rentoutumispaikkoja muuten on siinä sellaiset 3000 hehtaaria sen kylpylän ympärillä, kutsutaan metsäksi.

Koli on siis lapsivihami

Kyllä meidän lapsi sinne ainakin pääsi, ei ollut mitään ikärajaa. Ikäraja taisi alkaa vasta myöhemmin illalla? Ongelmat oli ihan kaikille ikäluokille ihan muualla kuin lapsivihamielisyydessä tai ikärajassa.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan Saanan huipulle leikkipuiston. Jannicca pettyi pahasti kun huipulla oli vain postilaatikko. Ei edes kahvilaa josta voisi ostaa jäätelöä. Alas piti ihan itse kävellä. Köysirata huipulta alas nyt ja heti.

Lapissa on Joulupukinmaa, laskettelukeskukset, kelkkasafarit, revontuliretket.. ne tuovat sinne rahaa

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Itä-Suomen matkailubisnes ei ole oikein lähtenyt lentoon, vaikka maisemia olisi vaikka muille jakaa? On se jännä. Ottakaa vähän oppia Lapista.

Lapista? Suurin osa turisteista on katsomassa revontulia. Lisäksi ei siellä ole mitään suomalaisille kun hinnoissa on turistilisä ja kaikki paikat ovat täynnä ulkomaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei ollut omassa asenteessa tai käytöksessä mitään vikaa. Ystävällisenä tietenkin. Tuo onkin ainoa kerta lapsen kanssa matkustaessa, kun on ollut vähän tylympi kokemus. Kyseinen tarjoilija oli tyly nimenomaan lapselle, ei minulle. Lapsikin oikein hyväkäytöksinen, eikä aiheuttanut ongelmia. 

Eli mielestäsi pottatukaksi kutsuminen tosiaan on ystävällistä. Sen juuri halusinkin tarkistaa. 

Niin, olisihan hän voinut olla myös vaikkapa rastapää. Tosin silloin olisi ollut todennäköisesti rennompi ja mukavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Itä-Suomen matkailubisnes ei ole oikein lähtenyt lentoon, vaikka maisemia olisi vaikka muille jakaa? On se jännä. Ottakaa vähän oppia Lapista.

Lapista? Suurin osa turisteista on katsomassa revontulia. Lisäksi ei siellä ole mitään suomalaisille kun hinnoissa on turistilisä ja kaikki paikat ovat täynnä ulkomaalaisia.

Mutta jännästi on kukoistavaa liiketoimintaa, eikä samanlaista köyhyyttä ja autioitumista kuin idässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika tyly kyllä jos käpykylän ainoa rentoutumispaikka eli kylpylä on lapsilta kielletty :D :D Miten voisi selvemmin ilmaista että lapsiperheet eivät olet tervetulleita?

Onko tietoa, onko tuolla alueella joku yleinen juttu inhota lapsiperheitä?

 

 

Käpykylän ainoa rentoutumispaikka suljettu lapsiperheiltä, ihmeellistä.  Koska lapsiperheet ei tuota, vaan sotkee. 

Me olemme menossa syyslomalla kylpylään, 2 aikuista ja kouluikäinen lapsi. Kylpylä kahdelta yöltä saunamaailmoineen on 360€. Illalliset kertaa kaksi vähintään satasen ilta, riippuen innostunko viiniin vai olueen. Snackit ja kylpylälimpparit, lonkerot päälle. Me emme ole tuottavia asiakkaita?

apn mukaan koli pitää louhia pois ja paikalle tie jossa voi lasten kanssa istuskella tien tukkona PELASTAA LUONTOA JA MAAILMAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista.

Perspektiiviä asiaan voi hakea vaikka Itävallan Alpeilta, jossa lapsia on ajateltu aivan toisella tavalla. Siellä ensimmäinen asia, jonka näkee astuessaan ulos gondolihissistä kahden kilometrin korkeudella, on lasten leikkipaikka."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011490535.html

 

Tottahan tuo sinänsä on. Suomessa ei pidetä lapsista, ja se näkyy kaikes

Kyllä suomalaiset arvostaa toisiaan ja pitää toisistaan. Kaikki tietää sen turhia näyttämättäkin. Välillä vaan veetuttaa. Se on sitä suomalaista kulttuuria. Enemmän nuo tuolla maailmalla näyttää tappelevan. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten kanssa voi retkeillä ilman erillisiä leikkipuistojakin, omasta asenteesta kiinni vaan.

Leikkipuisto on rajattu alue, missä ei tarvitse paljon lapsiensa perään katsella, vaan voi keskittyä somettamiseen. Metsässä joutuu ottamaan lapset omaan kontrolliin, jotteivat ne häviä mikä minnekin. Voi olla, ettei vanhempi ole itsekään  koskaan kulkenut  metsässä, ja se on jäänyt vieraaksi ja pelottavaksi paikaksi, kun ei ole aitoja ympärillä rajoittamassa. Eihän sinne silloin uskalla lapsiakaan päästää. Nettikään ei välttämättä toimi. 

Todella typerää, siis tyhmää, älyllisesti vajaata, aliarvioida lapsiperheitä jos yrittää tehdä matkailualan bisnestä Suomessa. 

Juuri kukaan ei voinut samaistua tuon kirjoittajan mielipiteeseen. Surullista että joku on noin avuton, tai paremminkin mielikuvitukseton, että vaatii kolillta jotain lasten viihdykettä. Eikö parasta ole se mitä keksitään omasta mielikuvituksesta? Jos mua oltaisiin lapsena viety tuonne paikkaan niin se olisi ollut seikkailu, jossa mulla olisi ollit parit lempparilelut mukana, siis jotkut hahmot jotka pääsevät kolille seikkailemaan. Surulliseksi on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan Saanan huipulle leikkipuiston. Jannicca pettyi pahasti kun huipulla oli vain postilaatikko. Ei edes kahvilaa josta voisi ostaa jäätelöä. Alas piti ihan itse kävellä. Köysirata huipulta alas nyt ja heti.

Lapissa on Joulupukinmaa, laskettelukeskukset, kelkkasafarit, revontuliretket.. ne tuovat sinne rahaa

Eli ei mitään uutta suomalaisille. Revontulia näkyy välillä Etelä-Suomessa asti.