Miksi suomalaiset ovat niin pahoinvoivia tai sitten todella kylmiä ihmisiä?

Paitsi Venäjällä kaikki vihaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ne eniten ihmisiä vihaavat ovat lähi-idässä ( muslimit ) , Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. 

Kaikki nuo maat ovat Suomea empaattisempia. Epäonnistunut valtio ei tee kansasta epäempaattista, ja onnistuneessa valtiossa voi olla epäempaattinen kansa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomihan oli jossain empatiatutkimuksessa toiseksi vähiten empaattinen heti Latvian vai Liettuan jälkeen. Tanska oli kärkikahinoissa ellei jopa ykkösenä. Pohjoismaissa on paljon eroja.

Suora yhteys historiaan. On tutkittu, että jos ihminen kärsii psyykkisesti on sillä vaikutus hänen geeneihinsä. Suomalaiset on syöneet paskaa satoja vuosia, joten genetiikka on muokkautunut. Myös kulttuuriset tekijät vaikuttaa. Olemme idän rajamaa, ja idässä ihmisellä ei ole koskaan ollut samanlaista arvoa kuin lännessä.

Vähän suhteellisuudentajua nyt. Onko meillä todella enemmän ihmisvihaa kuin esim. niissä maissa, missä kohdellaan huonosti siirtotyöläisiä tai vainotaan toisinajattelijoita.

Yhtenä kuukautena vuodessa paistaa aurinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ne eniten ihmisiä vihaavat ovat lähi-idässä ( muslimit ) , Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. 

Kaikki nuo maat ovat Suomea empaattisempia. Epäonnistunut valtio ei tee kansasta epäempaattista, ja onnistuneessa valtiossa voi olla epäempaattinen kansa. 

Se on totta että ovat ainakin yhteisöllisempiä. Hyvässä ja pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ne eniten ihmisiä vihaavat ovat lähi-idässä ( muslimit ) , Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. 

Kaikki nuo maat ovat Suomea empaattisempia. Epäonnistunut valtio ei tee kansasta epäempaattista, ja onnistuneessa valtiossa voi olla epäempaattinen kansa. 

Epäonnistuneessa valtiossa voidaan rangaista empatian osoittamisesta.

Kuvailetko itseäsi ap? 

Vierailija kirjoitti:

Vähän suhteellisuudentajua nyt. Onko meillä todella enemmän ihmisvihaa kuin esim. niissä maissa, missä kohdellaan huonosti siirtotyöläisiä tai vainotaan toisinajattelijoita.

 

Näissä maissa se perustuu taloudellisiin asetelmiin. Suomessa paska kohtelu perustuu mielihaluun, ei mihinkään taloudelliseen "kannustimeen". Suomessa köyhä potkii köyhää eikä sano mitään ylemmilleen. Noissa maissa köyhät ei potki toisia köyhiä samalla innolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ne eniten ihmisiä vihaavat ovat lähi-idässä ( muslimit ) , Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. 

Kaikki nuo maat ovat Suomea empaattisempia. Epäonnistunut valtio ei tee kansasta epäempaattista, ja onnistuneessa valtiossa voi olla epäempaattinen kansa. 

Se on totta että ovat ainakin yhteisöllisempiä. Hyvässä ja pahassa.

Yhteisöllisyys voi olla sitäkin, että kaikkien on pakko hymyillä ja sanoa olevansa onnellinen, olipa totuus sitten mikä tahansa.

Minusta on hyvä, että saa puhua ja kirjoittaa myös epäkohdista ja siitä, mikä on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ne eniten ihmisiä vihaavat ovat lähi-idässä ( muslimit ) , Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. 

Kaikki nuo maat ovat Suomea empaattisempia. Epäonnistunut valtio ei tee kansasta epäempaattista, ja onnistuneessa valtiossa voi olla epäempaattinen kansa. 

Se on totta että ovat ainakin yhteisöllisempiä. Hyvässä ja pahassa.

Suomessa onkin sellainen erikoisuus, että olemme perusluonteeltamme yhteisöllisiä konformisteja, suorastaan kammoamme osoittaa eriävän mielipiteen, mutta sitten kuitenkin olemme ottaneet omaksemme länsimaisen individualismin. Tämä on se yhdistelmä mikä meidät sairastuttaa. 

Höpöhöpö. Käy välillä ulkona.

Onhan suomalaiset aina olleet kylmää kansaa. Ja olemme hyvin epäyhteisöllisiä. Se näkyy esim siinä että köyhä ei köyhää auta, vaan nauraa jos toisella menee huonosti. Mutta sitten isketään kantapäitä yhteen ja luimistellaan nöyränä herrain edessä. Muissa länsimaissa ei samanlaista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan suomalaiset aina olleet kylmää kansaa. Ja olemme hyvin epäyhteisöllisiä. Se näkyy esim siinä että köyhä ei köyhää auta, vaan nauraa jos toisella menee huonosti. Mutta sitten isketään kantapäitä yhteen ja luimistellaan nöyränä herrain edessä. Muissa länsimaissa ei samanlaista ole. 

Tämä on orjakansan ominaisuus. Vahvat kansat pitävät omistaan huolen kun taas orjakansat nauttivat polkiessaan omat vähäosaiset paskaan isännän käskystä.

Kristinuskonto teki meistä heikkoja. Muinaisuskon, siis perinteisen suomalaisen uskon, ollessa voimissaan jokaiselta pahat mielessään tulevalta muukalaiselta halkaistin kallo välittömästi ja ei koira perään haukkunut.

Nyt taas oma kansa hyljättynä ja alistettuna omien päätäjien toimesta yrittää selvitä päivä kerrallaan, muukalaisten viettäessä luksuselämää vailla huolia suomalaisten rahoilla. Tämä on kristinuskonnon syytä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska suomi on maailman onnellisin maa

Älä levitä disinformaatiota. Meillä on maa, jossa on parhaat edellytykset onneen. Onnellisuus taas on tunne. Ei inceliä voi pakottaa tuntemaan onnea, koska hän on rikkinäinen ja häiriintynyt paska.

Onnellisia ovat ihmiset, jotka tuntevat ja hyväksyvät itsensä ja pystyvät tekemään elämässään asioita joita haluavat tehdä. Kokevat osallisuutta ja läheisyyttä. Pystyvät vaikuttamaan asioihin ja edistämään hyvää. Kyllä nämä ovat useimpien saavutettavissa kunhan ryhtyy toimeen.

Eivät ole pahoinvoivia, tämä palsta ei ole kovn hyvä mittari siihen asiaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ne eniten ihmisiä vihaavat ovat lähi-idässä ( muslimit ) , Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne. 

Kaikki nuo maat ovat Suomea empaattisempia. Epäonnistunut valtio ei tee kansasta epäempaattista, ja onnistuneessa valtiossa voi olla epäempaattinen kansa. 

Ryssynpersulla menee pikkasen nyt sekaisin valtio ja yksilöt. Ei valtioilla ole tunteita mutta sulla niitä on. Ja kun kansalainen pystyy tekemään elämstään mielekästä korruption, mielivallan tai äärimmäisen köyhyyden estämättä, hän on onnellinen. Lähinnä se on Suomessa kiinni siitä, onko mielenterveys kunnossa vai ei. Sulla ei taida olla. Siihen auttaisi ihan jo se, että menet muiden ihmisten joukkoon juttelemaan. Et toisten sekopersujen vaan ihan normaalien ihmisten, vaikka seurakunnan aamupuurolle.

Vierailija kirjoitti:

Vähän suhteellisuudentajua nyt. Onko meillä todella enemmän ihmisvihaa kuin esim. niissä maissa, missä kohdellaan huonosti siirtotyöläisiä tai vainotaan toisinajattelijoita.

 

Marjayrittäjät kohtelee poimijoita orjina ja kokoomus ja perus estää perusvapauksia, esim. hyökkäilee Elokapinan ja Vihreiden sekä vasemmiston kimppuun. Vainoamistakin esiintyy lähinnä persujen harjoittamana.

Vierailija kirjoitti:

Olen empaattinen muita kohtaan, en pidä suomalaisia hankalina, vaan toisistaan välittävinä ihmisinä. 

Itärajan takana tilanne on toisenlainen, kun ihmisiä ei arvosteta tai kunnioiteta. 

Niin valtionhallinto, virkamiehet ym. eivät arvosta tai kunnioita kansalaisiaan. Ihmiset ovat keskenään kyllä hyvin ystävällisiä ja tunteellisia ja positiivisia, ihan samoin kuin meilläkin. Omissa piireissäni en ole havainnut mitään ihmisvihaa ikinä. Kait joillain on paha olo ja sitä puretaan toisiin, jopa tuntemattomiin vaikka kannattaisi tehdä asialle jotain.

Mä olen onnellinen ja voin hyvin. En ole rikas, mutta mulla on paljon ystäviä ja mielekäs elämä.  Olen saanut hoitoa sairauksiini ja kaikki sujuu. Ei mulla ole syytä valittaa mutta toki suren teidän trollien puolesta, jotka ilmeisesti uitte paskassa. Mistä lie johtuu, onko teidät pakotettu siihen vai ihanko itse hyppäsitte persujen ja Venäjän kelkkaan.