Lue keskustelun säännöt.
Miksi parisuhteessa ei muka saisi kieltäytyä seksistä?
12.09.2025 |
Aiemmassa parisuhteessani jouduin kokemaan pitkään henkistä väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa. Jos muutamaan päivään ei ollut ollut seksiä ja kehtasin kieltäytyä, mies suuttui, uhkaili erolla, aloitti mykkäkoulun yms. Usein sitten suostuin lopulta, koska se oli "helpompaa".
Nyt kun olen taas parisuhteessa, kauhukseni olen huomannut että sama alkaa toistumaan (ei yhtä pahana ainakaan vielä) vaikka olen vielä kertonut kokemuksistani. Mies suorastaan suuttui, kun kerroin mitä olen joutunut kokemaan ja aluksi emme harrastaneet heti seksiä. No nykyään jos kieltäydyn niin mies suuttuu, uhriutuu, syyllistää ja aloittaa mykkäkoulun. Puhunut miten en ajattele yhtään häntä ja kerran jopa sanoi että minun pitäisi tehdä kompromissi tarkottaen että pitäisi suostua... läheisyydenkin pitää aina johtaa seksiin, joten sekin tuntuu ahdistavalta kun tietää että tämähän ei riitä. Tuntuu ettei minua taaskaan arvosteta ja luullaan että minä olen omaisuutta minkä voi ottaa....
Kummassakaan suhteessa ei ole ikinä ollut pitkää aikaa ilman seksiä, varmaan max viikko.
En tiedä sitten, että johtuuko tämä minusta kun en pysty puolustamaan tarpeeksi itseäni.
Kommentit (641)
aloitus on taattua vauvapalstan miesvihaa.
Vähän sama kun kirjoittaisi "miksi vauvansa saa muka tappaa" ja syyttäisi kaikkia naisia jonkin naisen teosta.
Se ketju olisi poistettu nopeammin kuin ehdit sanoa "palstalla ei ole miesvihaa". Tämä puolestaan... se jatkaa menoaan päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moi keski-ikäinen nainen. Jos lähdet ilman toisen selkeää lupaa etsiskelemään seksiä suhteen ulkopuolelta, sitä kutsutaan pettämiseksi. Myös keski-ikäisille naisille-"
Tiedän kyllä, mikä on pettämistä. Tarkoitukseni oli tuoda ilmi, että omasta mielestäni pettäminen ei aina kaikissa tilanteissa ole väärin. Minusta. Jos se sinusta on, asia ei oikeastaan kiinnosta minua. Se miten minä koen asian, on minulle merkitsevää.
Sinun tapasi "kokea" asia on aika monien mielestä moraalitonta. Toivottavasti et ole särkenyt kenekään sydäntä ja kohauttanut olkiasi ettei ole sinulle merkitsevää.
Etenkin hänen puolisonsa mielestä. Aika jännä, ettei halua kuitenkaan avata suhdetta, jolloin myös toisella osapuolella olis ihan lupa samaan, mitä siellä
Minä en ole ollut avointa suhdetta vastaan. Jos kumppani systemaattisesti kuolettaa seksielämän omalta puoleltaan eikä anna avata suhdetta, se on vallankäyttöä. Lopulta jäljelle jää vain pettämisen mahdollisuus ja se on moraalisesti ihan yhtä ok kuin seksittömyyteen pakottaminenkin.
Ei kun lopulta jäljelle jää vain eron mahdollisuus. Pettämistä ei voi puolustella mitenkään.
Jos kieltäytyminen on toistuvaa, ei ole parisuhde
Miten taas tuntuu, ettei juuri kukaan nyt keskustele aiheesta. Täällä puhutaan niin kuin ap:n ja miehen välillä ei olisi koskaan seksiä, vaikka itse ymmärsin niin, että ap Ei pääsääntöisesti kieltäydy.
Tästä keskustelusta on tullut sellainen, että naiset perustelevat totaalihaluttomuutta ja miehet taas, niin kuin he eivät saisi koskaan. Kyllä jokainen tajuaa sen, että vaikka pari kertaa kuussa voi käydä niin, että halut eivät kohtaa. Ois aika outoa, jos esim. Oksennustaudissakin pitäisi olla valmiina tai esim. Kun on aivan rätti väsynyt. Ette kai te miehet nyt oikeasti ole jättämässä kumppaniani, edes puheen tasolla, heti jos KOSKAAN tulee torjumista? Toki tarina ei kerro, että kuinka useasti ap kieltäytyy, vaikka seksiä ilmeisesti onkin..
Pitkä aikanen haluttomuus täytyy hoitaa, mutta tässä ei nyt sellaisesta tilanteesta ollut kysymys. Tosin veikkaisin, että kohta on, koska tuo käytös on henkistä väkivaltaa. Kai joku mieheistä voisi tuohon tapaan ilmaista asia, niin puuttua? Tuossa on nyt aivan katastrofin ainekset ilmassa?
Miksi ylipäätään haluat suhteeseen jos et halua seksiä? Pitäisihän sinun tietää, että siitä tulee satavarmasti ongelma ja suhteenne tulee vähintään olemaan riitoja täynnä ja todennäköisesti loppuvat lyhyeen.
Mikset elä yksin? Hankkisit ehkä kotieläimen seuraksi ja eläisit omannäköistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten taas tuntuu, ettei juuri kukaan nyt keskustele aiheesta. Täällä puhutaan niin kuin ap:n ja miehen välillä ei olisi koskaan seksiä, vaikka itse ymmärsin niin, että ap Ei pääsääntöisesti kieltäydy.
Tästä keskustelusta on tullut sellainen, että naiset perustelevat totaalihaluttomuutta ja miehet taas, niin kuin he eivät saisi koskaan. Kyllä jokainen tajuaa sen, että vaikka pari kertaa kuussa voi käydä niin, että halut eivät kohtaa. Ois aika outoa, jos esim. Oksennustaudissakin pitäisi olla valmiina tai esim. Kun on aivan rätti väsynyt. Ette kai te miehet nyt oikeasti ole jättämässä kumppaniani, edes puheen tasolla, heti jos KOSKAAN tulee torjumista? Toki tarina ei kerro, että kuinka useasti ap kieltäytyy, vaikka seksiä ilmeisesti onkin..
Pitkä aikanen haluttomuus täytyy hoitaa, mutta tässä ei nyt sellaisesta tilanteesta ollut kysymys. Tosin veikkaisin, että kohta on, koska tuo käytös on henkistä väkivaltaa. Kai j
Aloitus on provo. Aloittaja on osallistunut keskusteluun (ainakin aloittajana) tasan aloituksen ja yhden viestin verran. Tuon viestinkin hän kirjoitti vasta, kun aloitusta alettiin epäillä provoksi, ja siinäkin hän lähinnä toisti niitä ajatuksia, joita muut olivat ketjuun kirjoittaneet.
Sinänsä halujen eriparisuus on varmaan yksi yleisimmistä ongelmista parisuhteessa. Ja kyllä kutsun sitä ongelmaksi, koska yleensä se on sitä molempien mielestä.
Huomaatko omassa viestissäsi kuinka itsekin olet huomannut että jotkut puolustelevat totaalihaluttomuuttaan, mutta toisaalta mielestäsi toiset kirjoittavat kuin eivät koskaan saisi. Jos on totaalihaluttomuutta, joku ei myöskään koskaan saa.
"Veikkaan että on vielä aika paljonkin varaa olla säälittävä jos se on tavoitteena :) Minulla on sinun eniten kadehtimasi aarre elämässäni, hyvä ja toimiva seksielämä. Saa sitä sääliäkin, jos ei jaksa olla kateellinen. Toisaalta arvostan enemmän toimivaa rakkaussuhdetta kuin seksiä, mutta te nuoret ette vielä ymmärrä elämästä kärpäsenpaskan vertaa."
En kadehdi seksielämääsi. Arvostan enemmän henkistä yhteyttä kuin sitä paasaamaasi seksiä. Kokenut olen enemmän kuin uskoisit. Mutta olet ihan samanlainen kuin kaikki muutkin. Et kykene näkemään toista kirjoittajaa täällä edes ihmisenä. Oma häpeäsi. En tuolla itse kehtaisi kehuskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten taas tuntuu, ettei juuri kukaan nyt keskustele aiheesta. Täällä puhutaan niin kuin ap:n ja miehen välillä ei olisi koskaan seksiä, vaikka itse ymmärsin niin, että ap Ei pääsääntöisesti kieltäydy.
Tästä keskustelusta on tullut sellainen, että naiset perustelevat totaalihaluttomuutta ja miehet taas, niin kuin he eivät saisi koskaan. Kyllä jokainen tajuaa sen, että vaikka pari kertaa kuussa voi käydä niin, että halut eivät kohtaa. Ois aika outoa, jos esim. Oksennustaudissakin pitäisi olla valmiina tai esim. Kun on aivan rätti väsynyt. Ette kai te miehet nyt oikeasti ole jättämässä kumppaniani, edes puheen tasolla, heti jos KOSKAAN tulee torjumista? Toki tarina ei kerro, että kuinka useasti ap kieltäytyy, vaikka seksiä ilmeisesti onkin..
Pitkä aikanen haluttomuus täytyy hoitaa, mutta tässä ei nyt sellaisesta tilanteesta ollut kysymys. Tosin veikkaisin, että kohta on, koska tuo käytös on henkistä väkivaltaa. Kai j
Pitkäaikainen haluttomuus ei ole kenellekään mikään ongelma. Se että yrittää kaivella haluttoman pillua tämän itsemääräämisoikeuden vastaisesti on, se on rikos.
"Tämä on nyt vähän ohis, mutta minun on vaikea kuvitella kovin montaa pikkusieluisempaa asiaa kuin se, että tulee haluttomuusketjuun oikein jankuttamalla mainostamaan omaa seksielämäänsä.
-eri"
Naisilla tuo logiikka harvoin kestää lähempää tarkastelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoseksi: ei ymmärrä että voi lähteä lätkimään.
Tai jonkin laskelmoidun hyödyn takia ei halua vaan mieluummin alistuu.
Sana "pakko" uudessa merkityksessään!
"Romanttinen rakkaus. "
Missäköhän lienee ne kaikki naiset, jotka tuota haluavat? Kuolleet sukupuuttoon, vai nyhjöttämässä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvassa torjutuksi tulemisessa on pahinta se mitä se tekee omalle itsetunnolle. Se vaan on aika musertavaa. Jos edes oma puoliso ei halua mua, olen varmaankin äärimmäisen epäviehättävä. Olen itsekin ollut yllättynyt siitä kuinka voimakkaasti olen siihen reagoinut, se viiltää syvältä. Siinä joutuu kyllä tekemään todella paljon töitä itsensä kanssa että ei antaisi sen näkyä mitenkään sille puolisolle. Kaikki ei siinä selvästikään onnistu.
Uskon kyllä. Kuitenkin, jos ehdotukset seksiin tulevat aina vähän aikaa (pari tuntia) sen jälkeen, kun toinen on sanonut minulle jotakin todella julmaa lytätäkseen minut, niin minä en kertakaikkiaan pysty seksiin hänen kanssaan siinä kohtaa. En myöskään pysty nostamaan kissaa pöydälle noin pian, koska olen vielä rikki siitä tölväisystä. En jaksaisi samantien uutta.
Sama ongelma halventavien kommenttien kanss
Pakko kysyä. Mikä saa pysymään tuollaisessa suhteessa?
Tottakai voi kieltäytyä. En minä ainakaan ole parisuhteen alkaessa allekirjoittanut mitään sopimusta, jossa annan toiselle jonkun käyttöoikeuden kehooni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään haluat suhteeseen jos et halua seksiä? Pitäisihän sinun tietää, että siitä tulee satavarmasti ongelma ja suhteenne tulee vähintään olemaan riitoja täynnä ja todennäköisesti loppuvat lyhyeen.
Mikset elä yksin? Hankkisit ehkä kotieläimen seuraksi ja eläisit omannäköistä elämää.
Tämä on ihan vaildi ehdotus, miksi naiset ylipäätään avaavat mahdollisuuksia tällaisiin vammaisiin hyväksikäyttösuhteisiin miehille? Linnottautukott koteihinsa ja katsokoot ikkunasta kun pallilliset raatavat ja runkkaavat pornolle, juovat kaljaa ja haaveilevat siitoksista. Ei naisen todellakaan tarvitse avata oman kotinsa ovea puhumatatkaan omasta sängystään tällaisille oksettaville addikteille.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi kieltäytyä. En minä ainakaan ole parisuhteen alkaessa allekirjoittanut mitään sopimusta, jossa annan toiselle jonkun käyttöoikeuden kehooni.
Sellainen sopimus olisi myös laiton sillä itsemääräämisoikeus on korkeammalla, se on perustuslaissa.
Ja niille joita kiinnostaa lakia korkeampi moraali niin näin on myös jumalan sanassa. Missään ei ole naista annettu tai luotu miehen seksileluksi, tämä on ihan puhdasta miehen pahuutta näin vaatia ja uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten taas tuntuu, ettei juuri kukaan nyt keskustele aiheesta. Täällä puhutaan niin kuin ap:n ja miehen välillä ei olisi koskaan seksiä, vaikka itse ymmärsin niin, että ap Ei pääsääntöisesti kieltäydy.
Tästä keskustelusta on tullut sellainen, että naiset perustelevat totaalihaluttomuutta ja miehet taas, niin kuin he eivät saisi koskaan. Kyllä jokainen tajuaa sen, että vaikka pari kertaa kuussa voi käydä niin, että halut eivät kohtaa. Ois aika outoa, jos esim. Oksennustaudissakin pitäisi olla valmiina tai esim. Kun on aivan rätti väsynyt. Ette kai te miehet nyt oikeasti ole jättämässä kumppaniani, edes puheen tasolla, heti jos KOSKAAN tulee torjumista? Toki tarina ei kerro, että kuinka useasti ap kieltäytyy, vaikka seksiä ilmeisesti onkin..
Pitkä aikanen haluttomuus täytyy hoitaa, mutta tässä ei nyt sellaisesta tilanteesta ollut kysymys. Tosin veikkaisin, että kohta on
"Parisuhde" on valvomaton siviilisuhde siittävän koiraan ja yleensä hedelmällisen naaraan välillä. Naisen seksuaalisuus on äitiys, miehen siittää mahdollisimman paljon ja useita eri naaraita. Sanomattakin selvää, että tässä on todella suuri ristiriita ja miehen seksuaalikäytös on myrkyllistä ja tappavaa, jos se kohdistuu toistuvasti yhteen henkilöön. Jos esimerkiksi kaksi eläintä käyttäytyisivät kuten mies ja nainen, eli koiras siittäisi naarasta jatkuvalla syötöllä, tämä katsottaisiin sekä kotioloissa että tuotantotaloudessa eläinrääkkäykseksi. Vain ihmismies on niin paha ja alhainen, että alistaa naisen tällaiseen.
Pysykää naiset täysin erossa miehistä, jotka perustavat "suhteensa" tällaiseen toimintaan ja katsovat oikeudekseen siittää läpi elämänsä. He ovat vaarallisia, hyväksikäyttäviä addikteja.
Kunnollinen mies sitoutuu avioon ja huolehtii aviovelvollisuuksista, sekä kunnioittaa myös naisen seksuaalisuutta, tai vaihtoehtoisesti jättää tämän rauhaan. Älkää alentako itsejänne ilmais h uoriksi.
Voi kieltäytyä, mutta jos ei kiinnosta mikään muu kuin oma näkökulma asioihin, turha alkaa suhteeseen alunperinkään.
Sitähän aloitus oli. Minä minä minä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi kieltäytyä tietenkin, älä usko jos joku muuta väittää.
Suhteesi on kuolemassa. Ei rakkautta, mutta sitäkin enemmän painostettua seksiä.
Yksin on oikeasti parempi.
Ja ei, syy ei ole sinun.
No eipä tietenkään naisessa ole koskaan mitään vikaa, hän on vain uhri. Sehän on ihan ymmärrettävät naisnäkökulma, se.
Nyt kun asiattomuudet on vaihdettu, niin miksi aloittaja on huijannut miesparan seksittömään suhteeseen?
Kyllä on oikeus aina kieltäytyä ja on myös toisella oikeus erota jos ei ole seksiä. Sinun tapauksessa et ole kyllä pihdannut jos max viikko ollut ilman seksiä.