Lue keskustelun säännöt.
Miksi parisuhteessa ei muka saisi kieltäytyä seksistä?
12.09.2025 |
Aiemmassa parisuhteessani jouduin kokemaan pitkään henkistä väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa. Jos muutamaan päivään ei ollut ollut seksiä ja kehtasin kieltäytyä, mies suuttui, uhkaili erolla, aloitti mykkäkoulun yms. Usein sitten suostuin lopulta, koska se oli "helpompaa".
Nyt kun olen taas parisuhteessa, kauhukseni olen huomannut että sama alkaa toistumaan (ei yhtä pahana ainakaan vielä) vaikka olen vielä kertonut kokemuksistani. Mies suorastaan suuttui, kun kerroin mitä olen joutunut kokemaan ja aluksi emme harrastaneet heti seksiä. No nykyään jos kieltäydyn niin mies suuttuu, uhriutuu, syyllistää ja aloittaa mykkäkoulun. Puhunut miten en ajattele yhtään häntä ja kerran jopa sanoi että minun pitäisi tehdä kompromissi tarkottaen että pitäisi suostua... läheisyydenkin pitää aina johtaa seksiin, joten sekin tuntuu ahdistavalta kun tietää että tämähän ei riitä. Tuntuu ettei minua taaskaan arvosteta ja luullaan että minä olen omaisuutta minkä voi ottaa....
Kummassakaan suhteessa ei ole ikinä ollut pitkää aikaa ilman seksiä, varmaan max viikko.
En tiedä sitten, että johtuuko tämä minusta kun en pysty puolustamaan tarpeeksi itseäni.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa toki mutta tapailuvaiheessa ei saa huijata miehiä, että olet seksuaalisesti halukas.
Ei tulisi mieleenkään. Enkä muutenkaan "tapaile" mitään pornolle tumputtavia juntteja, jotka etsivät "parisuhdetta" kun haluavat päästä toteuttaman alhaisia fantasioitaan. Eivät varmasti ole miehen ainoita valheita ja petoksia.
Kerro, ketä tapailet ja missä mielessä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No suurin ongelma minusta on tuo jos mitään läheisyyttä ei ole, ilman että pitäisi johtaa seksiin. Miehen pitäisi halata ja pussata muutenkin eikä vain silloin kun tekisi mieli.
Voi olla myös että teidän halunne ovat liian erilaiset, tai sitten suhteesssa ei ole kunnollista kommunikaatiota-mikä on kaiken perusta. Jos asioista ei voi puhua, se on huono juttu.
Tietysti on väärin että hän painostaa sinua, varsinkin kun olet jo kertonut aiemmista kokemuksistasi. Sinuna keskustelisin hänen kanssaan erityisesti siitä että läheisyyttä saisi olla muutenkin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa, mutta siinä samalla sitten annat luvan kumppanille käydä vieraissa. Toinen vaihtoehto on ero. Selvä asia. Noin on ns normaaleissa parisuhteissa.
Pettäminen tai pettämisellä uhkailu ei ole normi, ei vaikka jankkaisit sitä tuhansia kertoja.
Kuka uhoaa tuommoisella yhden viikon takia? YKSI.VIIKKO. Sehän menee jo siinäkin kun on menkat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde toimii kun nainen on huumattu steroideilla niin, että tätä saa siementää loputtomasti ja tämän mieliala on raskauden kaltaisessa hurmostilassa, joka johtuu tästä huumeesta. Tunnetaan myös kansankielisesti propagandanimellä "hormonaalinen ehkäisy", eikä "toistuvan r aiskauksen huume".
Jos olisit nähnyt pillun livenä, tietäisit, että hormonaalinen ehkäisy ja raskaus yleensä vähentää naisen seksihaluja.
Trollaa paremmin. Itse tekisin silmät sidottuna vasemmalla kädellä paremman provon.
1/10
Päin vastoin, estrogeenin tasaaminen laskee hormonaalista vaihtelua ja mahdollistaa sen että saat olla edes tekemisissä hänen kanssaan muulloin kuin ovulaation aikaan.
Mutta jatka toki valhekuplassa elämistä, että naisia oikeasti naisia oikeasti kiinnostaisi tulla maksimaalisesti siitetyksi. Oman perimäsi teet kelvottomaksi seksiaddiktiolla ja tiedepuppuvalheiden uskomisella, et muiden.
Tiedepuppuvalheiden :DDD
/ lanka
Kenenkään perimää olla tässä kelvottomaksi tekemässä, lapset on jo tehty, toisin kuin siellä trollin hikikomerossa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia te naitte (kusetatte suhteeseen) näitä miehiä, jotka on seksuaalisesti aktiivisia, kun te itse ette ole? Ja vielä tiedätte vielä sen?
Sellaisia miehiä on pilvin pimein, mille riittää vähempikin. Ei tarvitse nussia joka toinen päivä, eikä edes viikko. Heillä on samat tarpeet.
Siitä tulee ero, kun mennään huijaamalla yhteen. Tietysti se on pettymys sille osapuolelle, jota on kusetettu. Älkää pettykö, jos olette itse aiheuttaneet tilanteen.
Harkitkaa kahdesti, mitä olette valmiit valehtelemaan saadaksenne sen unelmien kumppanin haaviin. Totuus paljastuu ennen pitkää.
Ja miten tämä huijaust apahtuu? Missä vaiheessa mies kysyy, että kuinka paljon seksiä on tulossa 6kk päästä ja asiasta sovitaan?
Ja mitä jos miehestä paljastuukin äklö perverssi, eikä olekaan se hyvä ja huomioiva rakastaja, mitä oli suhteen alkipuolella? Onko nainen vielä silloinkin velvoitettu ANTAMAAN PILLUA vaikka mies ei enää kosiskele, tai ole välttämättä edes mukava?
Seurustelkaa keskenänne. Kukaan ei halua seksiaddiktia kusipäätä minkäänlaiseen suhteeseen. Ja kenellekään tällainen ihmisvammakasa ei todellakaan ole mikään "unelmien kumppani" sen enempää kuin narkomaanikaan ole. Tump tump vaan porno auki ja tatti oksentamaan. Tump tump s aasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin kumpikin osapuoli saa kieltäytyä, jos ei sillä hetkellä ole sillä tuulella tai on jotain muuta tärkeää tekemistä. Ihan niin kuin saa kieltäytyä mistä tahansa muustakin yhteisestä tekemisestä, jos hetki ei ole hyvä. Nykyinen mieheni on minusta tosi kivasti sanonut, että jos hän vihjaa sänkypuuhista eikä minua huvitakaan, hän saattaa vähän aikaa mököttää, mutta se ei ole niin vaarallista. Edellinen mies alkoi heti uhota vieraissa käymisellä, jos rohkenin olla väsynyt tms.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kumpikin osapuoli saa kieltäytyä, jos ei sillä hetkellä ole sillä tuulella tai on jotain muuta tärkeää tekemistä. Ihan niin kuin saa kieltäytyä mistä tahansa muustakin yhteisestä tekemisestä, jos hetki ei ole hyvä. Nykyinen mieheni on minusta tosi kivasti sanonut, että jos hän vihjaa sänkypuuhista eikä minua huvitakaan, hän saattaa vähän aikaa mököttää, mutta se ei ole niin vaarallista. Edellinen mies alkoi heti uhota vieraissa käymisellä, jos rohkenin olla väsynyt tms.
Vau miten kypsää. Ihanko vain vähän aikaa mököttää. Ja sinä olet ihan että joo, tässä on nyt luomakunnan kruunu kun vaan vähän pahoinpitelee minua kun en anna käyttää itseäni seksuaalisesti hyväksi, kunhan kohta taas annan. Wohoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteessa saa ja pitääkin kieltäytyä seksistä jos sitä ei halua, niin naisen kuin miehenkin. Itse olen 20-vuoden liiton aikana kieltäytynyt seksistä lukuisia kertoja ja niin on miehenikin. Meille tämä on yhtä luonnollista kuin mikä tahansa muukin kieltäytyminen. Jos mieheni haluaa tänään ruuaksi pizzaa ja minä en halua niin ei siinä ole parisuhde katkolla tai uhata erolla. Miksi seksi olisi sen kummallisempi asia. Jos itseä panettaa kauheasti tai tekee mieli pizzaa eikä halua siitä luopua niin sitten hoitaa homman itsekseen, sen panetuksen tai pizzan. Siiten puhutaan ongelmasta jos toinen haluaa huomattavasti harvemmin kuin toinen tai ei koskaan. Siihenkään oikea ratkaisu ei ole toisen painostaminen tai uhkailu.
On kai miehellekin noloa jos nainen joutuu antamaan "säälipimppaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin olen saanut seksiä, vaikka puoliso ei nyt varsinaisesti ole halunnut. Mutta en minä silti itseäni toksiseksi pakottajaksi tunne. Seksiä olisi tosi vähän, jos molemmat haluaa harvakseltaan ja sitten pitäisi vielä osua yhteen halut. Ja ilman seksiä sitä ollaan vaan kavereita.
Parempi niin, että toinen haluaa koko ajan ja toinen antaa kun pystyy. Ei ainakaan tule fiilistä, että molemmat on jo kyllästyneet suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
On kai miehellekin noloa jos nainen joutuu antamaan "säälipimppaa"?
Tosissasiko kuvittelet, että nainen oikeasti haluaa tulla saman miehen siittämäksi sata, tuhat, 10 000 kertaa? Ennenkin puhuttiin aviovelvollisuudesta eikä siitä, että miten kivaa on tulla siitetyksi tai harrastaa seksiä. Ja tietysti paremmissa piireissä tällaita velvollisuutta ei ollut ollenkaan, ainoastaan perijän tuottaminen ja sen ulkopuolella sai tehdä mitä halusi. Mies kävi usein porttoloissa ja nainen ajatteli että hyvä kun pysyy poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä.
kyllä on joillakin suhde heikoissa kantimissa!
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen saanut seksiä, vaikka puoliso ei nyt varsinaisesti ole halunnut. Mutta en minä silti itseäni toksiseksi pakottajaksi tunne. Seksiä olisi tosi vähän, jos molemmat haluaa harvakseltaan ja sitten pitäisi vielä osua yhteen halut. Ja ilman seksiä sitä ollaan vaan kavereita.
Parempi niin, että toinen haluaa koko ajan ja toinen antaa kun pystyy. Ei ainakaan tule fiilistä, että molemmat on jo kyllästyneet suhteeseen.
Absurdi tämä ajatus, että ilman jatkuvaa siitossimulaatiota "ollaan vaan kavereita". Onko lemmikkisikin vaan joku random eläin, jos et kairaa sitä perseeseen? Eipä ole. Mutta naisen pitää antaa persettä, pillua ja tissiä, tai on vaan joku random eläin. Hohhoijaa miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä.
Hyi kamalaa minkälaisissa suhteissa olette.
En kestäisi painostamista seksiin hetkeäkään. Kyllä sinkkuna on hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä.
Juuri näin. Ilmoitin vaimolleni, että minulla on seksiä joka tapauksessa, joko kotona tai muualla, hän saa valita. Nyt on muualla.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia te naitte (kusetatte suhteeseen) näitä miehiä, jotka on seksuaalisesti aktiivisia, kun te itse ette ole? Ja vielä tiedätte vielä sen?
Sellaisia miehiä on pilvin pimein, mille riittää vähempikin. Ei tarvitse nussia joka toinen päivä, eikä edes viikko. Heillä on samat tarpeet.
Siitä tulee ero, kun mennään huijaamalla yhteen. Tietysti se on pettymys sille osapuolelle, jota on kusetettu. Älkää pettykö, jos olette itse aiheuttaneet tilanteen.
Harkitkaa kahdesti, mitä olette valmiit valehtelemaan saadaksenne sen unelmien kumppanin haaviin. Totuus paljastuu ennen pitkää.
Mikään ei vähennä toisen osapuolen haluja enempää kuin painostaminen tai kiristäminen seksiin.
Mulla lähtis halut välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä.
Juuri näin. Ilmoitin vaimolleni, että minulla on seksiä joka tapauksessa, joko kotona tai muualla, hän saa valita. Nyt on muualla.
Toivottavasti vaimosi pääsee avionrikkojasta lopullisesti eroon mahdollisimman pian. Kaikkea hyvää hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä.
Juuri näin. Ilmoitin vaimolleni, että minulla on seksiä joka tapauksessa, joko kotona tai muualla, hän saa valita. Nyt on muualla.
Tarkoitat ex vaimoa?
Minkä ihmeen takia te naitte (kusetatte suhteeseen) näitä miehiä, jotka on seksuaalisesti aktiivisia, kun te itse ette ole? Ja vielä tiedätte vielä sen?
Sellaisia miehiä on pilvin pimein, mille riittää vähempikin. Ei tarvitse nussia joka toinen päivä, eikä edes viikko. Heillä on samat tarpeet.
Siitä tulee ero, kun mennään huijaamalla yhteen. Tietysti se on pettymys sille osapuolelle, jota on kusetettu. Älkää pettykö, jos olette itse aiheuttaneet tilanteen.
Harkitkaa kahdesti, mitä olette valmiit valehtelemaan saadaksenne sen unelmien kumppanin haaviin. Totuus paljastuu ennen pitkää.