Lue keskustelun säännöt.
Muita yksinäisiä? Arkisten asioiden jutteluketju.
Mitä teille kuuluu tänään? Mitä ootte puuhailleet?
Kommentit (4120)
Vierailija kirjoitti:
Dorishullu jankkaa ja valehtelee.
Ilmiannettu.
Pilaa ketjuja, leikkii hallitsijaa poistoillaan, rajoituksillaan. Ei oikeutta. Ylläpito tunnistaa häirikön ja poistaa raapustelunsa hetkessä. Ressukka. Säälittävä. Nostaa idolinsa aina esiin, vaikkei muut jaksa pakkomielteistä jankutustaan. Kuukausitolkulla.
Trolli elää riidasta, muuta ei hällä ole. Älä ruoki trollia.
Kertooko tämä viesti sydämen sivistyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sydänensivistys" kirjoittaa hän, joka on omasta mielestään fiksu, älykäs ja koulutettu? Kuka uskookaan? Joku mennyt pahasti pieleen, kun tuli ilkeä, töykeä ärripurri. Ehtii varmaan tasokkaassa työssään päivystää Vauvalla 7.00 - 23.00?
Hän haluaa kitkeä ohdakkeet pois pilaamasta hyvää satoa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Et tietenkään. Jokainen, joka uskaltaa tai viitsii olla eri mieltä sun kanssa, on "djankkaaja ja häirikkö". Ihmeellinen näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sydänensivistys" kirjoittaa hän, joka on omasta mielestään fiksu, älykäs ja koulutettu? Kuka uskookaan? Joku mennyt pahasti pieleen, kun tuli ilkeä, töykeä ärripurri. Ehtii varmaan tasokkaassa työssään päivystää Vauvalla 7.00 - 23.00?
Eikö oikeasti tiedä: Sydämeen ei mahdu kahta ämmää. Yksi kuitenkin kuuluu.
Mut jos on eronnut ja on vain exämmä? Silloin tuo on eksakti ilmaus. Joillakin ei ole ollut koskaan yhtään ämmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sydänensivistys" kirjoittaa hän, joka on omasta mielestään fiksu, älykäs ja koulutettu? Kuka uskookaan? Joku mennyt pahasti pieleen, kun tuli ilkeä, töykeä ärripurri. Ehtii varmaan tasokkaassa työssään päivystää Vauvalla 7.00 - 23.00?
Hän haluaa kitkeä ohdakkeet pois pilaamasta hyvää satoa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Et tietenkään. Jokainen, joka uskaltaa tai viitsii olla eri mieltä sun kanssa, on "djankkaaja ja häirikkö". Ihmeellinen näkemys.
Siihenkö hänen hieno koulutuksensa päätyi? Tympii varmaan. En kauheasti kehuskelisi. Outo luonne on ihmisellä, joka noin käyttäytyy.
Ei ole totta, sä et oikeasti ymmärtänyt? Väännän rautalangasta: Sä olet ohdake, joka pilaa ketjut. Sut pitää häätää eli kitkeä pois. Joko tajuat?
Ei vastata Dorikselle. Tämä ei lopu muuten koko päivänä. Turhaa ajanhukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tyypillistä Dorikselle ilkkua näppäilyvirheitä. Ilkeä ihminen tekee niin. Lapsellinen. Kaikki näkee virheitä, vain tosikot tarttuu niihin.
Sinäkö kirjoitat mielestäsi nätisti? Et. Eipä ole sulla varaa toisia arvostella, kun itse herjaat ala-arvoisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sydänensivistys" kirjoittaa hän, joka on omasta mielestään fiksu, älykäs ja koulutettu? Kuka uskookaan? Joku mennyt pahasti pieleen, kun tuli ilkeä, töykeä ärripurri. Ehtii varmaan tasokkaassa työssään päivystää Vauvalla 7.00 - 23.00?
Hän haluaa kitkeä ohdakkeet pois pilaamasta hyvää satoa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Et tietenkään. Jokainen, joka uskaltaa tai viitsii olla eri mieltä sun kanssa, on "djankkaaja ja häirikkö". Ihmeellinen näkemys.
Ohdakkeet on kauniita kedonkukkia.
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sydänensivistys" kirjoittaa hän, joka on omasta mielestään fiksu, älykäs ja koulutettu? Kuka uskookaan? Joku mennyt pahasti pieleen, kun tuli ilkeä, töykeä ärripurri. Ehtii varmaan tasokkaassa työssään päivystää Vauvalla 7.00 - 23.00?
Hän haluaa kitkeä ohdakkeet pois pilaamasta hyvää satoa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Et tietenkään. Jokainen, joka uskaltaa tai viitsii olla eri mieltä sun kanssa, on "djankkaaja ja häirikkö". Ihmeellinen näkemys.
Ohdakkeet on kauniita kedonkukkia.
Pilaa viljasadon. Piikit pistää. Inhottava kukka.
Vierailija kirjoitti:
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Minun asteikossani on eroja. Ihmisten henkiä pelastavat ovat tärkeimpiä. Lääkärit, terapeutit, poliisit, palomiehet, sotilaat. Sitten tulee ruuantuottajat, maanviljelijät, kalastajat, metsästäjät. Kolmantena hoivaajat ja opettajat, tutkijat ja vanhemmat, nämä kaikki siirtävät ihmiskunnan ketjua seuraavalle tasolle. Näitä tarvitaan. Loput ammatit ovat täydentäviä tai turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Minun asteikossani on eroja. Ihmisten henkiä pelastavat ovat tärkeimpiä. Lääkärit, terapeutit, poliisit, palomiehet, sotilaat. Sitten tulee ruuantuottajat, maanviljelijät, kalastajat, metsästäjät. Kolmantena hoivaajat ja opettajat, tutkijat ja vanhemmat, nämä kaikki siirtävät ihmiskunnan ketjua seuraavalle tasolle. Näitä tarvitaan. Loput ammatit ovat täydentäviä tai turhia.
Jännä ajattelutapa. Täytyyhän olla kauppoja, mistä nuo "tärkeämmät" hakevat ruokansa, ajoneuvot/julkiset, millä kulkevat, talot, missä asuvat. Huoltoasemat, pesulat, kodinkonekorjaajat...
Minun mielestäni kaikki ammatit on yhtä tärkeitä. Ja täydentävät toisiaan.
Ilman roskakuskia, tuokin "tärkeä" hukkuisi jätteisiinsä.
Et tunne historiaa? Ihmiset tekivät ennen itse kaiken. Yhteisö säilyisi näillä kolmella ammattiryhmällä. Täydentävät eivät ole välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Minun asteikossani on eroja. Ihmisten henkiä pelastavat ovat tärkeimpiä. Lääkärit, terapeutit, poliisit, palomiehet, sotilaat. Sitten tulee ruuantuottajat, maanviljelijät, kalastajat, metsästäjät. Kolmantena hoivaajat ja opettajat, tutkijat ja vanhemmat, nämä kaikki siirtävät ihmiskunnan ketjua seuraavalle tasolle. Näitä tarvitaan. Loput ammatit ovat täydentäviä tai turhia.
Jännä ajattelutapa. Täytyyhän olla kauppoja, mistä nuo "tärkeämmät" hakevat ruokansa, ajoneuvot/julkiset, millä kulkevat, talot, missä asuvat. Huoltoasemat, pesulat, kodinkonekorjaajat...
Minun mielestäni kaikki ammatit on yhtä tärkeitä. Ja täydentävät toisiaan.
Ilman roskakuskia, tuokin "tärkeä" hukkuisi jätteisiinsä.
Et tunne historiaa? Ihmiset tekivät ennen itse kaiken. Yhteisö säilyisi näillä kolmella ammattiryhmällä. Täydentävät eivät ole välttämättömiä.
Täällä huomaa konkreettisen ja abstraktisen ajattelun eron. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Minun asteikossani on eroja. Ihmisten henkiä pelastavat ovat tärkeimpiä. Lääkärit, terapeutit, poliisit, palomiehet, sotilaat. Sitten tulee ruuantuottajat, maanviljelijät, kalastajat, metsästäjät. Kolmantena hoivaajat ja opettajat, tutkijat ja vanhemmat, nämä kaikki siirtävät ihmiskunnan ketjua seuraavalle tasolle. Näitä tarvitaan. Loput ammatit ovat täydentäviä tai turhia.
Jännä ajattelutapa. Täytyyhän olla kauppoja, mistä nuo "tärkeämmät" hakevat ruokansa, ajoneuvot/julkiset, millä kulkevat, talot, missä asuvat. Huoltoasemat, pesulat, kodinkonekorjaajat...
Minun mielestäni kaikki ammatit on yhtä tärkeitä. Ja täydentävät toisiaan.
Ilman roskakuskia, tuokin "tärkeä" hukkuisi jätteisiinsä.
Et tunne historiaa? Ihmiset tekivät ennen itse kaiken. Yhteisö säilyisi näillä kolmella ammattiryhmällä. Täydentävät eivät ole välttämättömiä.
Täällä huomaa konkreettisen ja abstraktisen ajattelun eron. 😂
Se vaikuttaa keskusteluun paljon. Kukin kykynsä mukaan. Samoin ammateissa, kukin kykynsä mukaan. Ei voi vaatia, jollei ole resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Minun asteikossani on eroja. Ihmisten henkiä pelastavat ovat tärkeimpiä. Lääkärit, terapeutit, poliisit, palomiehet, sotilaat. Sitten tulee ruuantuottajat, maanviljelijät, kalastajat, metsästäjät. Kolmantena hoivaajat ja opettajat, tutkijat ja vanhemmat, nämä kaikki siirtävät ihmiskunnan ketjua seuraavalle tasolle. Näitä tarvitaan. Loput ammatit ovat täydentäviä tai turhia.
Jännä ajattelutapa. Täytyyhän olla kauppoja, mistä nuo "tärkeämmät" hakevat ruokansa, ajoneuvot/julkiset, millä kulkevat, talot, missä asuvat. Huoltoasemat, pesulat, kodinkonekorjaajat...
Minun mielestäni kaikki ammatit on yhtä tärkeitä. Ja täydentävät toisiaan.
Ilman roskakuskia, tuokin "tärkeä" hukkuisi jätteisiinsä.
Et tunne historiaa? Ihmiset tekivät ennen itse kaiken. Yhteisö säilyisi näillä kolmella ammattiryhmällä. Täydentävät eivät ole välttämättömiä.
Täällä huomaa konkreettisen ja abstraktisen ajattelun eron. 😂
Toinen kirjoittaa filosofista pohdintaa yksinäisyyden olemuksesta ja ikuisuuden kaipuusta ja toisen ajatus on multasäkeissä ja roskakuskeissa. Näin me olemme erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
"Sydänensivistys" kirjoittaa hän, joka on omasta mielestään fiksu, älykäs ja koulutettu? Kuka uskookaan? Joku mennyt pahasti pieleen, kun tuli ilkeä, töykeä ärripurri. Ehtii varmaan tasokkaassa työssään päivystää Vauvalla 7.00 - 23.00?
Sekoitat minut johonkin toiseen. Kuvaus ei sovi minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eri ammateissa olevat ihmiset olisivat jotenkin huonompia tai parempia kuin toiset? Siivoojat on tosi tärkeitä. Samoin presidentit. Ja kaikki siltä väliltä. Itse ainakin ylpeänä esittelen oman käsityöammattini. Tyytyväisenä tekemiseeni, vaikka kädet likaantuu. Voihan joku paperienpyörittäjä, digihemmo tai opettajakin olla omaan ammattiinsa tyytyväinen, ei vaan olis mun juttu. Mutta ei myöskään ole minulta pois.
Sivusta tähän
Minun asteikossani on eroja. Ihmisten henkiä pelastavat ovat tärkeimpiä. Lääkärit, terapeutit, poliisit, palomiehet, sotilaat. Sitten tulee ruuantuottajat, maanviljelijät, kalastajat, metsästäjät. Kolmantena hoivaajat ja opettajat, tutkijat ja vanhemmat, nämä kaikki siirtävät ihmiskunnan ketjua seuraavalle tasolle. Näitä tarvitaan. Loput ammatit ovat täydentäviä tai turhia.
Jännä ajattelutapa. Täytyyhän olla kauppoja, mistä nuo "tärkeämmät" hakevat ruokansa, ajoneuvot/julkiset, millä kulkevat, talot, missä asuvat. Huoltoasemat, pesulat, kodinkonekorjaajat...
Minun mielestäni kaikki ammatit on yhtä tärkeitä. Ja täydentävät toisiaan.
Ilman roskakuskia, tuokin "tärkeä" hukkuisi jätteisiinsä.
Et tunne historiaa? Ihmiset tekivät ennen itse kaiken. Yhteisö säilyisi näillä kolmella ammattiryhmällä. Täydentävät eivät ole välttämättömiä.
Täällä huomaa konkreettisen ja abstraktisen ajattelun eron. 😂
Toinen kirjoittaa filosofista pohdintaa yksinäisyyden olemuksesta ja ikuisuuden kaipuusta ja toisen ajatus on multasäkeissä ja roskakuskeissa. Näin me olemme erilaisia.
Ja molempia tarvitaan, eikö?
Ainakin noita roskakuskeja :)
Tietenkin. Mutta keskustelu ei aina suju juuri tuon erilaisuuden vuoksi. Ei ole kapasiteettia ymmärtää toisen ajatuksenjuoksua. Kumminkaan päin.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Joutuisin mielummin autiosaarelle kasvintuntijan kanssa kuin filosofisen ajattelijan. Yhdessä tunnistaisimme syötävät kasvit, kun taas filosofi nääntyisi nälkään.
Mutta teillä olisi näkemys minne kuoltuanne joudutte. Kuolemanjälkeisestä ajasta keskustelu olisi ajanvietettä ja virkistävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Joutuisin mielummin autiosaarelle kasvintuntijan kanssa kuin filosofisen ajattelijan. Yhdessä tunnistaisimme syötävät kasvit, kun taas filosofi nääntyisi nälkään.
Mutta teillä olisi näkemys minne kuoltuanne joudutte. Kuolemanjälkeisestä ajasta keskustelu olisi ajanvietettä ja virkistävää.
Mielummin pysyisin hengissä.
Ikuisesti? Mahdotonta, kuolema on varmaa.
Jokainen ihminen on erilainen, ei kukaan voi täysin ymmärtää toista. Eikä sitä pidä vaatia tai toivoakaan. Ihan kaikki olisimme yksinäisiä, jos tuo olisi kriteeri yksinäisyydelle.