Lapsilisät vain köyhille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät annettava verovähennyksinä. Työssäkäyvät ne maksavatkin. Persaukisilla muitakin tukia tusinan verran

Tätä kannatan. Tuki menisi lapsiperheille, jossa vanhemmat käyvät töissä. 

 

Juuri näin. Tietävät sitten köyhien lapset kuolla, eivätkä jäädä rikkaiden vaivoiksi. Tosin tarvitsettehan te orjia ja nussittavia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tuet ja verovarat täytyisi jakaa niille, jotka ei niitä maksa ?

Ah, niille siis vain itse antaisit tukia ja verovaroilla kustannettuja palveluita, jotka niistä ovat verotuksen muodossa "riittävästi" maksaneet?

Jokainen meistä maksaa veroja eri muodoissa (alv., tulovero, pääomavero, kiinteistövero, haittaverot yms.) - jotkut toki maksavat enemmän ja jotkut vähemmän, mutta se, miten yhteiskunnalta tukea saa, kun sille on tarvetta, ei milloinkaan tule (eikä saa olla) sidoksissa siihen kuinka paljon on siitä maksanut verojen muodossa.

Hyvinvointiyhteiskunnan yksi perusta on se, että se tukee yhteisistä varoista niitä, joilla ei ole riittäviä resursseja tuke itse itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät annettava verovähennyksinä. Työssäkäyvät ne maksavatkin. Persaukisilla muitakin tukia tusinan verran

Tätä kannatan. Tuki menisi lapsiperheille, jossa vanhemmat käyvät töissä. 

 

Juuri näin. Tietävät sitten köyhien lapset kuolla, eivätkä jäädä rikkaiden vaivoiksi. Tosin tarvitsettehan te orjia ja nussittavia.

Tai sitten ne köyhät vanhemmat ymmärtäisivät itse ryhdistäytyä ja miettiä omaa tilannettaan sekä resurssejaan lapsiin ja lastenkasvatukseen sillä surullisenkuuluisalla maalaisjärjellä eikä vaan kiimankiilto silmissä nussis menemään edesvastuuttomasti ajatelleen että kyllä yhteiskunta huolehtii, kyllä yhteiskunta maksaa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät annettava verovähennyksinä. Työssäkäyvät ne maksavatkin. Persaukisilla muitakin tukia tusinan verran

Tätä kannatan. Tuki menisi lapsiperheille, jossa vanhemmat käyvät töissä. 

 

Juuri näin. Tietävät sitten köyhien lapset kuolla, eivätkä jäädä rikkaiden vaivoiksi. Tosin tarvitsettehan te orjia ja nussittavia.

Köyhät saisi toimeentulotukea sen minkä hyväksi nähtäisiin. 

Totta, mutta hyvinvointiyhteiskunta romahtaa kun 1/3 elättää sen 2/3 osan. 

Kyllä lapsen on hyvä jo pienestä tietää, mihin luokkaan kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Alunperin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille suurperheille. Keskusta halusi rahan kaikille. Lapsilisät pitäisi tehdä tuloraja. Varakkaat säästää ne lisät lapsilleen. Nyt on useita todella köyhiä perheitä joilla raha on todella tärkeä Ei näillä lapsilla juuri ole harrastuksia. Hyvä kun saavat ruokaa ja vaatetta.Säästötoimet kohdistuu aina eniten muutenkin jo köyhiin ja vähävsraisiin lapsiperheisiin. Myös kaikkien heikonpiosaisten elämä kurjistuu aina vaan enemmän 

Lapsilisää on maksettu kaikille vuodesta 1948 ja silloin ei ollut olemassa mitään keskustapuoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät annettava verovähennyksinä. Työssäkäyvät ne maksavatkin. Persaukisilla muitakin tukia tusinan verran

Tätä kannatan. Tuki menisi lapsiperheille, jossa vanhemmat käyvät töissä. 

 

Juuri näin. Tietävät sitten köyhien lapset kuolla, eivätkä jäädä rikkaiden vaivoiksi. Tosin tarvitsettehan te orjia ja nussittavia.

Köyhät saisi toimeentulotukea sen minkä hyväksi nähtäisiin. 

Miehille pantavaa pienestä pitäen. 

Lapsilisä on niin pieni raha, että on todella huonosti suunniteltu elämä jos sen varaan laskee elämisensä . Pois vaan kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lapsi on lapsilisän arvoinen. 

Harva on. Suurin osa on rumien ja tyhmien aikuisten rumia ja tyhmiä jätöksiä.

Näille nk. "köyhille" voisi antaa vaikka viisi tonnia kuussa lapsilisää ja he olisivat silti aivan samassa tilanteessa näet kun pohjattomassa saavissa ei vesi pysy koskaan. 

Minusta lapsilisät voisi antaa vain rikkaille, koska ovat veroissakin enemmän maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Näille nk. "köyhille" voisi antaa vaikka viisi tonnia kuussa lapsilisää ja he olisivat silti aivan samassa tilanteessa näet kun pohjattomassa saavissa ei vesi pysy koskaan. 

nakki hiljaa

Olen kyllä samaa mieltä, että lapsilisä tulisi olla etuus, joka on tuloista riippuvainen. Monille se on tuki, joka oikeasti auttaa pärjäämään arjessa, ja toisille se on vain kiva lisä, jonka voi muiden rahojen mukana laittaa sijoituksiin ja kasvattaa pottia.

Ihan pikku vinkki, ne oikeasti rikkaat (joita on suomessa hyvin vähän ) , ei edes hae koko etuutta. 

Hyvinvointiyhteiskunnan yksi perusta on se, että se tukee yhteisistä varoista niitä, joilla ei ole riittäviä resursseja tuke itse itseään.

Onko näin? Wikipedia määrittää toisin. Hyvinvointivaltio on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan. Minä ymmärtäisin, että keskiössä on se, että ihmisillä on mahdollisuus kouluttaa lapsensa ilmaiseksi, terveydenhuolto ei maksa, vammaisille ja vanhuksille on palveluita. Jostan syystä siellä vasemmalla on mietitty tätä uusiksi ja alettu uskoa, että hyvinvointivaltio on kone, jonka tarkoitus on tuottaa mitään tuottamattomalle sohvallamakaaja porukalle maksimaalinen elintaso, viis muista yhteiskuntaryhmistä. Näin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta lapsilisät voisi antaa vain rikkaille, koska ovat veroissakin enemmän maksaneet.

Verojen maksaminen ei tiedätkö toimi tällä tavalla, että saisi enemmän jos on maksanut enemmän. Vai haluatko USA:n kaltaisen mallin tänne?

Lapsiraha voisi olla sen 10 000€/lapsi ja ei muuta. Tuntuu isolta joillekin kuukausittaisen maksun sijaan ja tulee valtiolle halvemmaksi. 

Maksan jo niin paljon veroja tähän maahan, että todellakin olen säästänyt ja säästän kaikki lapsilisät lapselleni.

Vierailija kirjoitti:

Jos on yli 2000€/kk tulot, niin kaikki tuki pois.

Olisitko miettinyt kortrsua tai ihan vain työssä käyntiä? Kummastakin lapsesi hyötyisi