Lue keskustelun säännöt.
Suomen nimekkäimmät ohjaajat vaativat, että elokuva-alan leikkaukset peruttaisiin
11.09.2025 |
Miksi tehdä elokuvia joita ei haluta nähdä? Voisivatko suomen nimekkäimmät ohjaajat panostaa laatuun?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Tajuatko kuinka suuri msrkkinabudjetti maailmalla menestymiseen tsrvitaan? Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että luulelee hyvän leffan riittävän.
Aloitetaan siitä että menestyisi suomessa.
No esimerkiksi viime vuonna vuoden katsotuin elokuva oli Myrskyluodon Maija.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Samaan aikaan valtio saa rahat taisin tuplana mutta liiketoimintaa ei pysty harjoittamaan ilman verovaroja.
Mikä taika verovaroilla on tuossa, samaa rahaa saa pankista.
Eivätkö vasemmistossa ymmärrä, että taiteen on pärjättävä omillaan. Samoin kuin urheilun, maatalouden, teollisuuden ja yrittäjien. Eikö mene jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurialan ihmiset ja kaikki, joille kotimainen elokuvatuotanto on tärkeää, voivat itse näyttää kuinka paljon he tätä alaa arvostavat ja kerätä nuo rahat kasaan lahjoitusten avulla. Vai onko niin, että aihe on tärkeä vain silloin, kun se voidaan maksattaa muiden rahoilla?
Kaikki, jotka tarvitsevat elämäänsä tätä kulttuuria, maksavat siitä kyllä. Miksi pitäisi kenenkään lahjoittaa? Ihmiset ostavat sitä mitä haluavat saada.
Näin on. Kaikilla kaupungeilla on mm laitosorkesterit joita todella tuetaan. Kyllähän se niin on että kulttuurialalla pitää pääsymaksujen ja lippujen kattaa teattereiden, orkesterien, baletin ym kulut eikä veronmaksajien.
Väärin. Nuo kuuluu sivistysvaltioon.
Juu, mutta ei sivistysvaltion maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Spede teki suomen suosituimmat elokuvat täysin ilman mitään tukia. Miksi elokuvaohjaajat eivät inspiroidu Speden saavutuksista vaan mankuvat ilmaisen rahan perään?
Elämme 2020-lukua, emme 1970-lukua. Spede ei tuottanut yhtään kannattavaa elokuvaa 90-luvulla, vaan keräsi rahansa Veikkaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomen kuusi Elokuvaohjaajaa.
Yksikään ei ole päässyt ohjaajaksi osaamisensa johdosta...
koska viimeksi suomalainen leffa on tuottanut rahaa? Pelkkä menoreikä.
Et näköjään tietä tästä aiheesta mitään, eli ei kannata kommentoida väärillä tiedoilla. Suomalaiset elokuvat tuottavat joka vuosi rahaa ja verotuloja valtiolle, enemmän kuin tuottavat menoja. Sulle ei vaan lähetetä tästä erikseen kotiin mitään ilmoitusta tästä.
Avaa vähän, miten se 88 katsojaa kerännyt, 500 000 maksanut mestariteos "tuottaa verotuloja valtiolle" enemmän kuin se on maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Tämän lisäksi ulkomailla on ollut suomalaisilla elokuvilla katsojia, kuten Kuolleet lehdet ja Sisu. Sarjoista Ivalo ja Karppi.
Elokuva-ala todellakin tuplaa tukensa. Esim. 2021 taiteen ja kulttuurin ala sai valtiolta 1,3 miljardia euroa tukea ja tuotti 14 miljardia euroa.
AHAHAHAHAHA
Mikä oli tuotosta suomalaisten tekijöiden osuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadulla ei ole väliä kun verorahoista kustannetaan elokuvatuotannot. Jospa kerrankin suomalainen ohjaaja tekisi elokuvan jonka rahoitus tulisi muualta kuin verorahoista niin olisi pakko jopa miettiä sitä mitä katsojat haluavat nähdä, eli mikä myy ja mikä myy vaikka jopa ulkomaille.
Haloo! Katsopa, minkä verran elokuvatuotannoista kustannetaan verovaroilla. Suomalaisten on pakko kuvata nykyään Baltiassa, kun siellä niitä tukia saa.
Mitä tukia suomalaiset elokuvat saavat Baltiasta? Elokuvia kuvataan Baltiassa, koska siellä on osaamista ja pienemmät henkilöstökulut.
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa ettäelokuva alalla ym.muu kulttuuriväi eivät tule äänestämään persuja.
No eihän ne muutenkaan äänestäisi niitä joten vähän sama kun sönköttäisit ettei toimitusjohtajat tule äänestämään vasemmistoa kun ne taas nosti verotusta rahoittaakseen junien maalauksen sukupuolineutraalilla värillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, esim Tanskassa rahoitus moninkertainen Suomessa olleeseen verrattuna. Laatua tehdään. Jokainen voi tykönään miettiä mikä vaikutus tukien viemisellä on tällaisessa köyhässä maassa. Nyt jo paljon kodittomia.
Niin siis sinusta on ok että puolet kansasta saa larpata tuottavaa ihmistä ja rahat siihen otetaan oikeasti tuottavien selkänahasta?
Entäs jos me kaikki haluttais olla ohjaajia? Riittääkö 500 000 tukia meille jokaiselle, vai onko kyseessä vasemmiston hyvä-sisko kerho
Vierailija kirjoitti:
Laadulla ei ole väliä kun verorahoista kustannetaan elokuvatuotannot. Jospa kerrankin suomalainen ohjaaja tekisi elokuvan jonka rahoitus tulisi muualta kuin verorahoista niin olisi pakko jopa miettiä sitä mitä katsojat haluavat nähdä, eli mikä myy ja mikä myy vaikka jopa ulkomaille.
Hui kauheaa, kyllä meillä pitää olla oikeus tehdä elokuvia jossa tapetaan kissa vasaralla ja runkataan sen päälle, Ultra Bra:n soundien soidessa taustalla (92% budjetista meni siihen, demareiden tuotantoyhtiön kautta järjestetty diili)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomen kuusi Elokuvaohjaajaa.
Yksikään ei ole päässyt ohjaajaksi osaamisensa johdosta...
koska viimeksi suomalainen leffa on tuottanut rahaa? Pelkkä menoreikä.
Et näköjään tietä tästä aiheesta mitään, eli ei kannata kommentoida väärillä tiedoilla. Suomalaiset elokuvat tuottavat joka vuosi rahaa ja verotuloja valtiolle, enemmän kuin tuottavat menoja. Sulle ei vaan lähetetä tästä erikseen kotiin mitään ilmoitusta tästä.
Avaa vähän, miten se 88 katsojaa kerännyt, 500 000 maksanut mestariteos "tuottaa verotuloja valtiolle" enemmän kuin se on maksanut.
Tietenkään kulttuurialaa ei tulkita yksittäisen teoksen perusteella, vaan kyse on kokonaisuudesta. Mahdatkohan tätä mitenkään ymmärtää?
Raportti: Kulttuuriin laitetut tukieurot tulevat takaisin yhteiskuntaan moninkertaisina
https://yle.fi/a/74-20131734
Suomen valtio tuki vuonna 2022 kulttuurialaa 1,3 miljardilla eurolla. Tuloveroja ala maksoi 3,4 miljardia ja alan tuotos oli yli 15 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Jos kulttuurihuoli kielest
Saksassa ja varsinkin Ranskassa kyllä tuetaan omaa kulttuuria myös tekemällä omankielistä taidetta ja viihdettä yhteiskunnan tuella.
Suomalaiset käyvät elokuvissa jo yhtä paljon kuin ennen koronaa ja etenkin pienillä paikkakunnilla katsotaan juuri kotimaista, mutta kai sekin on väärin, kun pitää yrittää pudottaa pohja kotimaisten leffojen rahoitukselta. No seuraavaksi menevät leffateatterit konkkaan. Hyvä persut.
Oletko tietoinen miksi ranskan hallitus kaatui? Osaatko sanoa paljonko niillä on velkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Tajuatko kuinka suuri msrkkinabudjetti maailmalla menestymiseen tsrvitaan? Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että luulelee hyvän leffan riittävän.
Aloitetaan siitä että menestyisi suomessa.
No esimerkiksi viime vuonna vuoden katsotuin elokuva oli Myrskyluodon Maija.
-eri.
Sepä hienoa, paljonko he saivat tukea ja maksoivatko takaisin (vai kuka veti välistä rahat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomen kuusi Elokuvaohjaajaa.
Yksikään ei ole päässyt ohjaajaksi osaamisensa johdosta...
koska viimeksi suomalainen leffa on tuottanut rahaa? Pelkkä menoreikä.
Et näköjään tietä tästä aiheesta mitään, eli ei kannata kommentoida väärillä tiedoilla. Suomalaiset elokuvat tuottavat joka vuosi rahaa ja verotuloja valtiolle, enemmän kuin tuottavat menoja. Sulle ei vaan lähetetä tästä erikseen kotiin mitään ilmoitusta tästä.
Avaa vähän, miten se 88 katsojaa kerännyt, 500 000 maksanut mestariteos "tuottaa verotuloja valtiolle" enemmän kuin se on maksanut.
Tietenkään kulttuurialaa ei tulkita yksittäisen teoksen perusteella, vaan kyse on ko
Ala...
Mikä osuus tuloveroista on kotimaisten elokuvien tuottoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadulla ei ole väliä kun verorahoista kustannetaan elokuvatuotannot. Jospa kerrankin suomalainen ohjaaja tekisi elokuvan jonka rahoitus tulisi muualta kuin verorahoista niin olisi pakko jopa miettiä sitä mitä katsojat haluavat nähdä, eli mikä myy ja mikä myy vaikka jopa ulkomaille.
Hui kauheaa, kyllä meillä pitää olla oikeus tehdä elokuvia jossa tapetaan kissa vasaralla ja runkataan sen päälle, Ultra Bra:n soundien soidessa taustalla (92% budjetista meni siihen, demareiden tuotantoyhtiön kautta järjestetty diili)
Ultra Bran stadionkonsertin on Yle Areenasta katsonut jo yli 300 000 suomalaista. Joten itke ja piere sinä verta - karavaani kulkee joka tapauksessa.
Hokasivatkohan että siellä heiluteltiin Palestiinan lippua....
"Mikä osuus tuloveroista on kotimaisten elokuvien tuottoa?"
Tulovero% ei muutu ammattialasta riippuen - se on sama näyttelijälle kuin toimitusjohtajalle.
Raportti: Kulttuuriin laitetut tukieurot tulevat takaisin yhteiskuntaan moninkertaisina
https://yle.fi/a/74-20131734
Suomen valtio tuki vuonna 2022 kulttuurialaa 1,3 miljardilla eurolla. Tuloveroja ala maksoi 3,4 miljardia ja alan tuotos oli yli 15 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Jos kulttuurihuoli kielest
Saksassa ja varsinkin Ranskassa kyllä tuetaan omaa kulttuuria myös tekemällä omankielistä taidetta ja viihdettä yhteiskunnan tuella.
Suomalaiset käyvät elokuvissa jo yhtä paljon kuin ennen koronaa ja etenkin pienillä paikkakunnilla katsotaan juuri kotimaista, mutta kai sekin on väärin, kun pitää yrittää pudottaa pohja kotimaisten leffojen rahoitukselta. No seuraavaksi menevät leffateatterit konkkaan. Hyvä persut.
Oletko varma että leffateatterit pyörivät kotimaisten elokuvien voimalla?
Laivayhtiöt: huoltovarmuus
Muuten samaa mieltä. Mutta ei siitä että aloitetaan noista. Aloitetaan oopperasta, elokuvista jne. Ne maksaa jotka kuluttaa. Reilu peli.