Lue keskustelun säännöt.
Suomen nimekkäimmät ohjaajat vaativat, että elokuva-alan leikkaukset peruttaisiin
11.09.2025 |
Miksi tehdä elokuvia joita ei haluta nähdä? Voisivatko suomen nimekkäimmät ohjaajat panostaa laatuun?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa ettäelokuva alalla ym.muu kulttuuriväi eivät tule äänestämään persuja.
Eivätkä petetyt duunarit äänestä pesuja ymym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Sä et kyllä ymmärrä markkinataloudesta mitään. Englanninkielinen kulttuuri pärjää, mutta yhdenkään pienen kielialueen kulttuuri ei selviä ilman tukia.
Korealaiset ovat valloittaneet maailmalla elokuva- ja televisiosarjoista yhä suurempaa osaa. Varsinkin Netflixissä on korealaista tuotantoa pilvin pimein, tekstityksellä tai voice-overilla. Ja saihan korealainen elokuva Parasite v. 2019 jopa Oscarin, vaikkei ole englanninkielinen.
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Ei tarvii mun puolesta menestyä, kuin Suomessa. Kun kerrankin näkis kotimaisen elokuvan niin, ettei tarviis tuntea myötähäpeää roolituksen, dialogin, juonen tai lavastuksen takia. Ja joo, on hyviäkin kotimaisia, niistä vaan alkaa jo olla aikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Jos kulttuurihuoli kielestä on kova niin voidaan tehdä niin että ruvetaan duppaamaan muunkielisiä ohjelmia suomeksi. On muuten paljon halvempaa puuhaa kuin elokuvien kustantaminen. Näinhän ne tekee Saksassa ja Rankassa myös. Parasta tietysti siis että asiakas saa itse päättä millä kielellä ohjelmansa katsoo.
Suomi ei ole yhtä rikas maa kuin vaikkapa Ruotsi tai Norja. Siksi elokuvien laatu täällä on täyttä sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Tämän lisäksi ulkomailla on ollut suomalaisilla elokuvilla katsojia, kuten
Mitenhän nuo on laskettu ja miten paljon hyödynsi valtion budjettia.
No, esim Tanskassa rahoitus moninkertainen Suomessa olleeseen verrattuna. Laatua tehdään. Jokainen voi tykönään miettiä mikä vaikutus tukien viemisellä on tällaisessa köyhässä maassa. Nyt jo paljon kodittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Yksittäisen elokuvan menestys ei pidä hengissä kokonaista teollisuudenalaa.
Menestystä ei myöskään voi ennustaa. Et voi päättää myöskään tukea "vain yrityksiä, joista tulee seuraava Nokia." Sijoittaminen ei mene niin.
Sitä paitsi veronmaksajat saavat jokaisen elokuvaan sijoitetun euron takaisin, joskus jopa tuplana. Miten se satuttaa siis veronmaksajia?
Miten Parvet-elokuvasta saadaan ikipäivänä miljoonaa takaisin? eri
Laadulla ei ole väliä kun verorahoista kustannetaan elokuvatuotannot. Jospa kerrankin suomalainen ohjaaja tekisi elokuvan jonka rahoitus tulisi muualta kuin verorahoista niin olisi pakko jopa miettiä sitä mitä katsojat haluavat nähdä, eli mikä myy ja mikä myy vaikka jopa ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehdään elokuvia, joita ihmiset eivät halua nähdä?" Suomessa katsotaan poikkeuksellisen paljon suomenkielisiä elokuvia verrattuna moneen muuhun maahan. Aku Louhimiehen leffat, Mielensäpahoittajat, Luokkakokoukset yms. ovat kaikki tehty osittain valtion tuen avulla. Valtio myös saa elokuviin sijoitetut rahat täysimääräisinä takaisin, joskus jopa tuplana, verotuloina. Kyseessä ei siis ole rahan heittäminen kankkulankaivoon, vaan liiketoiminta joka pyörii kyllä pienelläkin kielialueella, kunhan se vain aloitetaan alkuun.
Jos elokuvaa ei tueta julkisista varoista, ei elokuvia pysty näin pienellä kielialueella tekemään. Sitten katsotaan vain englanninkielistä sisältöä. Muutetaanko samantien Suomen virallinen kieli englanniksi? Koska kielet kuolevat, jos kulttuuria ei tuotetan omalla kielellä.
Jos kulttuurihuoli kielestä on kova niin voidaan tehdä niin että ruvetaan d
Saksassa ja varsinkin Ranskassa kyllä tuetaan omaa kulttuuria myös tekemällä omankielistä taidetta ja viihdettä yhteiskunnan tuella.
Suomalaiset käyvät elokuvissa jo yhtä paljon kuin ennen koronaa ja etenkin pienillä paikkakunnilla katsotaan juuri kotimaista, mutta kai sekin on väärin, kun pitää yrittää pudottaa pohja kotimaisten leffojen rahoitukselta. No seuraavaksi menevät leffateatterit konkkaan. Hyvä persut.
Vierailija kirjoitti:
Spede teki suomen suosituimmat elokuvat täysin ilman mitään tukia. Miksi elokuvaohjaajat eivät inspiroidu Speden saavutuksista vaan mankuvat ilmaisen rahan perään?
Juuri näin. Speden kritiikkihän oli nimenomaan se, että Elokuvasäätiö myönsi tukia taide-elokuville ja yleensäkin sellaisille elokuville, jotka eivät kiinnostaneet yleisöä, kun taas hänen kassamagneettielokuvansa jäivät ilman tukia.
En usko minkään muuttuneen noista ajoista. Todennäköisesti tukia annetaan tänäkin päivänä samoilla perusteilla, malliesimerkkinä elokuva Parvet.
Spedehän teki televisiosarjoja ja mainoksia pitkälti saadakseen rahaa elokuviinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä myöskään suomalaista elokuvaa enkä juuri muitakaan ohjelmia arvossa.Matkittuja formaatteja .Keksisivät jotain itsekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spede teki suomen suosituimmat elokuvat täysin ilman mitään tukia. Miksi elokuvaohjaajat eivät inspiroidu Speden saavutuksista vaan mankuvat ilmaisen rahan perään?
Juuri näin. Speden kritiikkihän oli nimenomaan se, että Elokuvasäätiö myönsi tukia taide-elokuville ja yleensäkin sellaisille elokuville, jotka eivät kiinnostaneet yleisöä, kun taas hänen kassamagneettielokuvansa jäivät ilman tukia.
En usko minkään muuttuneen noista ajoista. Todennäköisesti tukia annetaan tänäkin päivänä samoilla perusteilla, malliesimerkkinä elokuva Parvet.
Spedehän teki televisiosarjoja ja mainoksia pitkälti saadakseen rahaa elokuviinsa.
Et näytä tietävän aiheesta paljon mitään. Ihan yhtä lailla hittielokuvia on tuettu ennenkin. Mollen Tuntematon sai tukea siinä missä Louhimiehenkin. Spede oli tietysti kateellinen, koska hänen karmeita käsikirjoituksiaan ei tuettu. Nykyään saa ne luokkakokouksetkin tukea, mutta ovat toki paremmin tehtyjä kuin Speden kesälomalla improvisoimat Uunot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Sä et kyllä ymmärrä markkinataloudesta mitään. Englanninkielinen kulttuuri pärjää, mutta yhdenkään pienen kielialueen kulttuuri ei selviä ilman tukia.
Korealaiset ovat valloittaneet maailmalla elokuva- ja televisiosarjoista yhä suurempaa osaa. Varsinkin Netflixissä on korealaista tuotantoa pilvin pimein, tekstityksellä tai voice-overilla. Ja saihan korealainen elokuva Parasite v. 2019 jopa Oscarin, vaikkei ole englanninkielinen.
Aivan sivusta kysyn, että kutsutko siis Koreaa pieneksi kielialueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Sä et kyllä ymmärrä markkinataloudesta mitään. Englanninkielinen kulttuuri pärjää, mutta yhdenkään pienen kielialueen kulttuuri ei selviä ilman tukia.
Korealaiset ovat valloittaneet maailmalla elokuva- ja televisiosarjoista yhä suurempaa osaa. Varsinkin Netflixissä on korealaista tuotantoa pilvin pimein, tekstityksellä tai voice-overilla. Ja saihan korealainen elokuva Parasite v. 2019 jopa Oscarin, vaikkei ole englanninkielinen.
Netflixin voi myös velvoittaa tekemään tai tukemaan tuotantoa niissä maissa, joiden markkinoilla se toimii. Euroopassa monessa maassa sellainen velvoite on, Suomessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurialan ihmiset ja kaikki, joille kotimainen elokuvatuotanto on tärkeää, voivat itse näyttää kuinka paljon he tätä alaa arvostavat ja kerätä nuo rahat kasaan lahjoitusten avulla. Vai onko niin, että aihe on tärkeä vain silloin, kun se voidaan maksattaa muiden rahoilla?
Nä tätähän se taitaa olla.
500 000 tukia elokuvalle joka keräsi kaikki 88 katsojaa.
Vierailija kirjoitti:
Laadulla ei ole väliä kun verorahoista kustannetaan elokuvatuotannot. Jospa kerrankin suomalainen ohjaaja tekisi elokuvan jonka rahoitus tulisi muualta kuin verorahoista niin olisi pakko jopa miettiä sitä mitä katsojat haluavat nähdä, eli mikä myy ja mikä myy vaikka jopa ulkomaille.
Haloo! Katsopa, minkä verran elokuvatuotannoista kustannetaan verovaroilla. Suomalaisten on pakko kuvata nykyään Baltiassa, kun siellä niitä tukia saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi joskus edes yhden niin hyvän elokuvan että menestyisi maailmallakin. Ei tarvitsisi veronmaksajien rahoja enää.
Tajuatko kuinka suuri msrkkinabudjetti maailmalla menestymiseen tsrvitaan? Ei kai kukaan voi olla niin naiivi, että luulelee hyvän leffan riittävän.
Aloitetaan siitä että menestyisi suomessa.
Venäläinen kulttuuri ensin
T: perussuomalaiset
On hyvä aloittaa niistä yritystuista jotka eivät tuota mitään, mutta on totta että yritystukia pitäisi karsia kunnolla.