Lue keskustelun säännöt.
IS: Miehet kertovat, miksi isyys ei kiinnosta
https://www.is.fi/perhe/art-2000007977351.html
Tässä tulee mainituksi kaikki syyt, joita tällä palstalla on käsitelty monet kerrat.
Ykkösenä on selvin syy: En halua lapsia, koska en halua lapsia.
Uutisessa nostettuna kommentti: Ei miehiä vauvat kiinnosta. Ne on naiset, jotka vauvoja haluaa. Miehet tekevät niitä miellyttääkseen naisia. Tässä on todella paljon perää. Miehille parisuhteeseen pääsy ja deittailu on äärimmäisen vaikeaa, joten mieluummin tehdään vastahakoisesti lapset, jotta saadaan säilytettyä parisuhde. Ero ja sinkkuus on monelle miehelle todella iso kolaus itsetunnolle.
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuraiteilla oleva keskustelu voitaisiin palauttaa takaisin alkuperäiseen eli siihen että ykkössyyksi on mainittu on vapaaehtoinen lapsettomuus.
Huomasit kuitenkin, mitä (taas) tapahtui. Palstan yleinen mielipide on edelleen se, että miehet (siis kaikki) ovat luuseri-inceleitä, joiden olisi paras tappaa itsensä. Näin vapaasti lyhennettynä.
Se on kummallista jos velaus ja inkeliys liitetään toisiinsa kun nehän ovat ideologioina kaukana toisistaan.
Palstan narratiivin mukaan täällä keskustelevat miehet, jotka eivät jaa naisten mielipiteitä, ovat inceleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meidän puolivahingossa alkunsa saanut vauva syntyi, kun oltiin vasta saatu työpaikat. Naisen palkka 2500€ ja miehen 3000€. Koskaan ei tili näyttänyt silti nollaa. Kerrostalossa asuttiin silloin ja ajettiin vanhoilla autoilla. Kai oltiin onnekkaita, kun pärjättiin. Elettiin säästeliäästi, eikä tili koskaan näyttänyt nollaa. Omakotitaloon haettiin lainaa vasta lapsen ollessa eskari-ikäinen."
Mäpäs en ole te. Kovin paljon helpompaa eläminen on, jos elämisen taidot ovat hanskassa. Mä näen ihan helevetisti vaikeuksia, mitä pidemmälle ajattelen tulevaisuuttani. Kaikki ihmiset eivät kykene kaikkeen ja mulle yksi elämisen vaikeus on perheellisyyden ylläpitäminen.
On fiksua tiedostaa omat rajansa. Syntymätön lapsikin myös hyötyy siitä ettei synny perheeseen, jossa on paljon vaikeuksia eikä lapsi ole toivottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska se romuttaisi elämäntyylini ja tekisi elämisestä vaikeampaa. Lisäksi maailmanmeno huolettaa liikaa mikä entisestään saa ajattelemaan "Ei ikinä lapsia"
Kokopäivä työssä oon ja sillä mun palkalla ei elätettäisi perhettä. Kovin onneton olisin isänä.
Laskitko mukaan myös keskimääräisen naisen palkan? Suomessa naiset käyvät töissä.
Ei riitä naisen palkkakaan, kun huomioi miten suuresti pitää elämä rakentaa uudelleen. Tähän päälle vielä Suomen taloudellinen tilanne huomioituna. Ahdistaisi elää tyylillä, jos vähän väliä tili näyttää nollaa.
Meidän puolivahingossa alkunsa saanut vauva syntyi, kun oltiin vasta saatu työpaikat. Naisen
Minua kiinnostaa että miten lapsi saa alkunsa puolivahingossa. :D Hassu ajatus.
Onkohan meno ollut samanlaista kuin mun vanhemmillani aikanaan? Olin vahinkolapsi, mutta ehkäisyä eivät käyttäneet kuulemma.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät juuri pariudu työttömien/pienituloisten duunarimiesten kanssa ihan ymmärrettävästä syystä. Kädestä suuhun eläminen ja lapsiperheköyhyys ei ole mitään herkkua. Tai se, että toisen vanhemman pitää muuttaa satojen kilometrien päähän vastaanottaakseen jonkun pätkätyön. Taas joku nykypäivän todellisuudesta vieraantunut boomeri vähän päässyt nettiin. Toisin kuin 80-luvulla, duunarin palkalla ei paljon taloja enää rakennella.
Helppoa on myös elää niin, ettei tuota kasvihuonekaasupäästöjä. Älä syö mitään, älä osta mitään äläkä matkusta minnekään..."
Niitä naisia on pienituloisina enemmän kuin miehiä (eli valehtelet). Miehiä työttöminä enemmän (suhdanneherkemmillä aloilla töissä, keskimäärin). Trolliksi olet varsin huonosti asioista perillä.
Kannattaa päivittää nuo työttömyystilastot. Nykyistä hallitusta on kritisoitu naisvihamieliseksi koska naistenkin työttömyys on kasvanut, jopa miehiä enemmän.
Kas kun ensimmäistä kertaa aukoihin leikataan myös julkisen sektorin jakamista rahoista ja nyt ei korkeakoulutetulle yhdistyssihteerille löydy enää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuraiteilla oleva keskustelu voitaisiin palauttaa takaisin alkuperäiseen eli siihen että ykkössyyksi on mainittu on vapaaehtoinen lapsettomuus.
Huomasit kuitenkin, mitä (taas) tapahtui. Palstan yleinen mielipide on edelleen se, että miehet (siis kaikki) ovat luuseri-inceleitä, joiden olisi paras tappaa itsensä. Näin vapaasti lyhennettynä.
Noinhan kaikki naiset ajattelevat, hyvä kiteytys.
Ja sit ne ihmettelee kun eivät "saa hyvää miestä" joka vielä haluaisi lapsia niiden kanssa.
Delulu much?
Joidenkin on näköjään vaan ihan pakko vääntää keskustelu nainen vs. mies -kinasteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
"Puolivahingossa?
Onko lapselle jo kerrottu?"
Millä vuosituhannella oikein elät? :D
Ei se, ettei lasta ole tekemällä tehty, tee hänestä mitenkään vähemmän rakasta.
Voisin ihan hyvin kertoa hänelle, eikä se tee hänestä mitenkään vähemmän arvokasta tai tärkeää.
Eikö olisi jo aika päästä tästä "vahinkolapsen" -stigmasta? Ihan niinkuin vain tekemällä tehdyt lapset olisivat arvokkaita lapsia.
Suunnittelematta alkunsa saaneita lapsia nimittäin on enemmän, kuin uskotkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
E-pilleri on pettäny
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Eli halusitteko te tulla vanhemmiksi vai ette? ...🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Eli halusitteko te tulla vanhemmiksi vai ette? ...🙄
Eivät he sellaista miettineet, kunhan vain molemmilla housuissa pakotti. Ja veloja sanotaan ikuisiksi lapsiksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei mua taideta vielä boomeriksi laskea. Oon kolmekymppinen kahden lapsen äiti, sairaanhoitajan työtä tehnyt ahkerasti ennen äidiksi tuloa ja sen jälkeenkin. Eli olen itsekin ns. duunari. Olen myös tehnyt sijaisuuksia ja pätkätöitä. Olen myös säästänyt rahaa, ostanut asunnon puolisoni kanssa ja edelleen mun palkasta voi säästää 500-1000 e kuussa, riippuu muista kuluista.
Mitä tulee sitten ilmastoystävälliseen elämään, niin todellakin voit itse vaikuttaa siihen, mitä syöt, miten liikut, matkustatko, millainen kulutus sinulla kaikin puolin. Kauhean negatiivisia ja pessimistisiä olette, ehkä parempi, että ette saakaan lapsia, niin ei ala heitäkin masentamaan ja pelottamaan kaikki maailmassa.
Sairaanhoitajan mediaanipalkka on n. 3500 euroa Googlen mukaan, mikä on hieman keskimääräisestä kokoaikatyöstä mediaaniansiota korkeampi.
Mitenkäs puolison tulot? Kotitalouden yhteenlaskettu brutto?
Se, että itse keskituloisena pärjäät lasten kustannuksien kanssa ei tarkoita sitä, että pienituloiset pärjäisivät. Ei se ole yleispätevä neuvo, että "eivät lapset ole kalliita" "eivät minunkaan lapset tarvitsevat kalliita lääkärikäyntejä yksityisellä".
No viimeksi meni 500 yksityisellä hoidattaa lapsen vaiva, jota rapautunut julkinen sektori ei enää hoida.
Lapsi kun seuraavaksi kysyy, että "miksi asiaan x ei ole varaa" tai "miksi olemme köyhiä", laitan sille näitä rohkaisevia mielipiteitäsi. Lohduttaa häntä varmasti.
Neuvosi ovat oikeasti samaa tasoa kuin ne köyhyysvinkit "laita kakkosasunto vuokralle, samppanjan voi vaihtaa edullisempaan kuohuviiniin jne..."
Jos on joku työtön rotta, ei se elämä ole herkkua edes yksin. Eikä sellainen löydä edes noista, jonka kanssa pariutua, ja hyvä niin. Ei ole pelkästään asennekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Eli halusitteko te tulla vanhemmiksi vai ette? ...🙄
Eivät he sellaista miettineet, kunhan vain molemmilla housuissa pakotti. Ja veloja sanotaan ikuisiksi lapsiksi. :D
Mitä väliä sillä on, kun molemmat ovat kantaneet vastuunsa asiasta ja lapsi voi hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Eli halusitteko te tulla vanhemmiksi vai ette? ...🙄
Ajankohta ei ollut paras mahdollinen, tarkoitus oli ensin järjestää elämä ja vasta sitten ehkä hankkia lapsia. Mutta ihan hyvin kävi näinkin.
Ei ole mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Eli halusitteko te tulla vanhemmiksi vai ette? ...🙄
Eivät he sellaista miettineet, kunhan vain molemmilla housuissa pakotti. Ja veloja sanota
Ei niin mitään. Kunhan naurattaa kun meitä veloja aina solvataan keskenkasvuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolivahinko = sekoiltiin kännissä?
Puolivahinko = vahinkoyhdyntä?
Puolivahinko = tuplaehkäisy petti?
Kerro muillekin miten tämä on mahdollista. 😅
No sanotaanko vaikka nyt näin, että sai alkunsa intohimosta. Molemmat tiesivät, että ehkäisyn toimivuus oli sillä hetkellä epävarmaa, mutta haluttiin toisiamme niin paljon.
Eli lapsi ei ollut suunniteltu, mutta ei myöskään suoranainen vahinko, koska molemmat tietävät kyllä, että seksiä harrastessa niin voi käydä.
Eli halusitteko te tulla vanhemmiksi vai ette? ...🙄
Jokainen, joka harrastaa seksiä, varautuu haluamaan vanhemmaksi.
Totuushan on se, että hyvin harva mies oikeasti haluaa lapsia. Ja viihtyy lasten seurassa. Toki tuollaisiakin on, mutta selvä vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on se, että hyvin harva mies oikeasti haluaa lapsia. Ja viihtyy lasten seurassa. Toki tuollaisiakin on, mutta selvä vähemmistö.
Höpön pöppöä. Melkein puolet haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuraiteilla oleva keskustelu voitaisiin palauttaa takaisin alkuperäiseen eli siihen että ykkössyyksi on mainittu on vapaaehtoinen lapsettomuus.
Huomasit kuitenkin, mitä (taas) tapahtui. Palstan yleinen mielipide on edelleen se, että miehet (siis kaikki) ovat luuseri-inceleitä, joiden olisi paras tappaa itsensä. Näin vapaasti lyhennettynä.
Noinhan kaikki naiset ajattelevat, hyvä kiteytys.
Ja sit ne ihmettelee kun eivät "saa hyvää miestä" joka vielä haluaisi lapsia niiden kanssa.
Delulu much?
Kylläpä nyt reppanaa ottaa koville.
Jos oikein yleistetään, niin voidaan sanoa naisten haluavan lapsia ja miesten ei. Sitten miehet vinkuu, kun naiset ei halua suhteeseen tuollaisten miesten kanssa.
Noinhan kaikki naiset ajattelevat, hyvä kiteytys.
Ja sit ne ihmettelee kun eivät "saa hyvää miestä" joka vielä haluaisi lapsia niiden kanssa.
Delulu much?