Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia antaa tissiä kolmevuotiaalle?
11.09.2025 |
Kaveri hakee lapsensa päiväkodista. Heti kotiin tultua lapsi alkaa repiä äidin paitaa ja haluaa tissiä, ja äiti antaa..
Kommentit (98)
Joku vetää imetyksen ja myöhemmän seksuaalisen väkivallan välille yhtäläisyysmerkkejä. Olen kyllä itse taipuvaisempi ajattelemaan, että jos lapsi on saanut pienenä tarpeeksi syliä ja hellyyttä ja ihan sitä ihokontaktia, niin hän on isompana autonmisempi ja rohkeampi. Tähän ne tieteelliset tutkimuksetkin viittaavat ja samoin omat kokemukset. On oikein hyvä että aikuinen tai isompi lapsi purkaa pahaa oloaan meditoiden ja urheillen, mutta ihmisten keskeinen kosketus ei ole missään iässä paha asia tai väkivaltaa, jos se on molemmin puolin miellyttävää. Se, että tätä aletaan jo hämärtämään on minusta aika kauheaa ja väkivaltaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku vetää imetyksen ja myöhemmän seksuaalisen väkivallan välille yhtäläisyysmerkkejä. Olen kyllä itse taipuvaisempi ajattelemaan, että jos lapsi on saanut pienenä tarpeeksi syliä ja hellyyttä ja ihan sitä ihokontaktia, niin hän on isompana autonmisempi ja rohkeampi. Tähän ne tieteelliset tutkimuksetkin viittaavat ja samoin omat kokemukset. On oikein hyvä että aikuinen tai isompi lapsi purkaa pahaa oloaan meditoiden ja urheillen, mutta ihmisten keskeinen kosketus ei ole missään iässä paha asia tai väkivaltaa, jos se on molemmin puolin miellyttävää. Se, että tätä aletaan jo hämärtämään on minusta aika kauheaa ja väkivaltaista.
Ei, vaan äidin kehotutti-funktion ja seksuaalisen hyväksikäytön tai voit sitä sinä seksiaddiktioksikin kutsua. Yleensä läheisyysriippuvuus ja seksiaddiktio on ensin, ja sitä seuraa seksuaalinen väkivalta.
Emotionaalisiin tarpeisiin vastaaminen on tärkeää, mutta täysin yhtä kriittistä on vieroittaminenkin. Samalla tavalla kuin ravinnonsaantin on elintärkeää, mutta ylensyönti tappavaa. Se että äiti ja lapsi tunnesäätelevät toisiaan toisten kehoillaan johtaa väistämättä sosiaalisten suhteiden ongelmiin, jos muita keinoja tunnesäätelyyn ei opeteta.
Tällä hetkellähän on ihan epidemia nämä lastensa äidit hylänneet tai perheessä ongelmakäyttäytymään alkaneet miehet, jotka kuvittelevat että tutti-seksi on kiinteä osa miehen elämää teini-iästä hautaan. Tällaista käytöstä ei olisi, jos pojalle olisi lapsena opetettu, että vaikka elämässä on kivoja ja nautinnollisia asioita kuten äidin lutkutusta, ne eivät ole pysyvän onnellisuuden ja tasapainon lähde.
Ja tosiaan kosketus ei olekaan väkivaltaa. Mutta esimerkiksi jatkuva siittäminen ja siitetyksi tuleminen on. Ja tiedät sen alituisesti itsekin, miksi et puhu asiasta sen oikealla nimellä, vaan pyrit vääristelemään sitä "kosketukseksi", läheisyydeksi, hellyydeksi... Jatkuva seksuaalinen käytös ei ole normaalia, ja se on erittäin tuhoisaa erityisesti sitä vastaanottaville osapuolille. Toki sen harjoittajatkin saavat lopulta osansa esim. tappavina seksitauteina, mutta sitä ennen on ehditty tätä väkivaltaa kylvämään jo aikas lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuureissa missä naisille ei sallita muita identiteettejä kuin tytär, vaimo ja äiti, se äiti voi olla näistä helposti mieluisin. Naisella tulisi olla joku muukin identiteetti ja kiinnekohta elämässään, kuin ne lapset. Siksi koulutus onkin yksi tehokkaimpia syntyvyyden säätelijöitä, sillä se poistaa tämän ongelman, että nainen on riippuvainen siitä lapsesta."
Mites tämän kanssa mielestäsi sopii yhteen se, että Suomessa pitkään imettävät juuri koulutetut naiset?
Täh?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta tutkimusten mukaan suomessa pisimpään imettävät korkeasti koulutetut naiset. Täytyy kyllä sanoa, että tämä on lähipiirissäni vahvasti läsnä ollut fakta.. kaikki tuntemani korkeasti koulutetut ovat imettäneet 1-4vuotta (huom.nainen voi käydä työelämässä ja imettää. Käydä jopa työreissuja ja imettää. Esimerkiksi 3vuotias yleensä käy rinnalla enää kerran päivässä tai vaikka parin päivän välein. Se ei ole sama asia kuin vauvan imetys!). Kun taas matalapalkkaisten alojen, alemmin koulutetut ystäväni ovat syöttäneet korviketta.
Mielestäni tähän eniten on vaikuttanut se, että imetys on usein haastavaa etenkin ihan aluksi. Korkeasti koulutetut ystäväni ovat hakeneet jo valmiiksi tietoa asiasta ja ns.opiskelleet imetystä ja sitä, mitkä ongelmat vauvalla voivat vaikuttaa niihin haasteisiin. Näin he ovat päässeet myös haasteista yli. Alemmin koulutetut ystäväni eivät ole tehneet tätä ja tuskastuneet heti alun haasteisiin ja antaneet korviketta. Tähän varmaan tulee alapeukkuja, mutta asiaa on tosiaan myös tutkittu.
Itse imetin lapsiani 2,5vuotiaaksi ja 3vuotiaaksi. Töihin palasin heidän ollessaan n.1,5vuotiaita. Isompina imetin n.kerran päivässä ja lopetin, kun lapset alkoivat vaikuttaa siltä, että asia on helppo jättää pois.
Vierailija kirjoitti:
Joku vetää imetyksen ja myöhemmän seksuaalisen väkivallan välille yhtäläisyysmerkkejä. Olen kyllä itse taipuvaisempi ajattelemaan, että jos lapsi on saanut pienenä tarpeeksi syliä ja hellyyttä ja ihan sitä ihokontaktia, niin hän on isompana autonmisempi ja rohkeampi. Tähän ne tieteelliset tutkimuksetkin viittaavat ja samoin omat kokemukset. On oikein hyvä että aikuinen tai isompi lapsi purkaa pahaa oloaan meditoiden ja urheillen, mutta ihmisten keskeinen kosketus ei ole missään iässä paha asia tai väkivaltaa, jos se on molemmin puolin miellyttävää. Se, että tätä aletaan jo hämärtämään on minusta aika kauheaa ja väkivaltaista.
Mitä lapsen kanssa fyysiseen läheisyyteen tulee, asia on hyvin yksinkertainen. Lapsi syntyy naisen sisältä, jolloin kirjaimellisesti naisen sisäelin. Syntymänsä jälkeen alkaa vieroittautumisprosessi, joka kestää n. 5-10 vuotta. Tuona aikana lapsi on aluksi ulkoinen loinen, jonka pitää olla kontaktissa emoon lähes 24/7, ja siitä pikku hiljaa itsenäistyy ihan erilliseksi yksikökseen, joka ei fyysistä tai emotionaalista kontaktia emoon tarvitse.
Tämä on onnistunutta kasvatusta. Jos lapsi ei pysty toimimaan tai elämään ilman fyysistä kontaktia tai emon-lutkutusta, kompulsiivista siittämistä, jne. joku tässä prosessissa on mennyt pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuureissa missä naisille ei sallita muita identiteettejä kuin tytär, vaimo ja äiti, se äiti voi olla näistä helposti mieluisin. Naisella tulisi olla joku muukin identiteetti ja kiinnekohta elämässään, kuin ne lapset. Siksi koulutus onkin yksi tehokkaimpia syntyvyyden säätelijöitä, sillä se poistaa tämän ongelman, että nainen on riippuvainen siitä lapsesta."
Mites tämän kanssa mielestäsi sopii yhteen se, että Suomessa pitkään imettävät juuri koulutetut naiset?
Täh?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta tutkimusten mukaan suomessa pisimpään imettävät korkeasti koulutetut naiset. Täytyy kyllä sanoa, että tämä on lähipiirissäni vahvasti läsnä ollut fakta.. kaikki tuntemani korkeasti koulutetut ovat imettäneet 1-4vuotta (huom.nainen voi käydä työelämässä
Asiaan perehtymättömillä on myös paljon misinformaaiota aiheesta. Esimerkiksi itse kuulin miehestä, joka vaati lapselle korviketta siksi, että ensisynnyttäjä-naisella kesti se normaali muutama päivä, jotta maitoa alkoi tulemaan. Hän siis käytännössä sabotoi ensisynnyttäjän imetyksen pakottamalla lapselle lehmänmaitoa. No, tämä mies tuli ruokasairaasta suvussa, missä ei ollut vaan ylipainoa vaan todella sairaalloista ylipainoa. Mutta ymmärrän, että tuollaisen sekopäisen kontrollin ja väkivallan keskellä imetystä aloitteleva nainen saattaa olla todella loukkaantunut, heikko ja haluta itsekin luopua koko asiasta, kun psykopaatti ruoka-addikti huutaa vieressä lapselle maitoa täysin luonnonvastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vetää imetyksen ja myöhemmän seksuaalisen väkivallan välille yhtäläisyysmerkkejä. Olen kyllä itse taipuvaisempi ajattelemaan, että jos lapsi on saanut pienenä tarpeeksi syliä ja hellyyttä ja ihan sitä ihokontaktia, niin hän on isompana autonmisempi ja rohkeampi. Tähän ne tieteelliset tutkimuksetkin viittaavat ja samoin omat kokemukset. On oikein hyvä että aikuinen tai isompi lapsi purkaa pahaa oloaan meditoiden ja urheillen, mutta ihmisten keskeinen kosketus ei ole missään iässä paha asia tai väkivaltaa, jos se on molemmin puolin miellyttävää. Se, että tätä aletaan jo hämärtämään on minusta aika kauheaa ja väkivaltaista.
Ei, vaan äidin kehotutti-funktion ja seksuaalisen hyväksikäytön tai voit sitä sinä seksiaddiktioksikin kutsua. Yleensä läheisyysriippuvuus ja seksiaddiktio on ensin, ja sitä seuraa seksuaalinen väkivalta.
Ymmärrän mitä tarkoitat, ja olen samaa mieltä, että seksiaddiktio ja seksuaalinen hyväksikäyttö ovat ongelmia, mutta ne tulevat pikemmin siitä, että ei ole saanut keskeisinä kehitysvuosina tarpeeksi läheisyyttä. Imettäminen ja taaperoimettäminen eivät ole seksuaalisia asioita eivätkä ne tuota myöhempää seksiaddiktiota, pikemmin päin vastoin. Kaikki kosketus ei ole seksuaalista. Tutkimus viittaa siihen, että jos läheisyyden saaminen (jota myös imettäminen on ruokkimisen lisäksi) keskeisinä kehitysvuosina eli pikkuisena nimenomaan suojelee psyykeä ja kasvattaa ihmisistä henkisesti terveitä ja toisia ihmisiä kunnioittavia ihmisiä. Tietysti jos on ihan rikkinäinen ihminen (esim siksi että ei ole saanut lapsena hellyyttä) niin sitten pitää opettelemalla oppia, että toista ihmistä ei käytetä hyväksi eikä minään turvatyynynä. Silloin se voi olla tarpeen. Mutta veikkaan, että jos seksiaddikteja ja hyväksikäyttäjiä tutkittaisiin, niin eipä sieltä taustalta mitään pitkää imetystä löytyisi vaan ihan muun laisia lapsuudenkokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vetää imetyksen ja myöhemmän seksuaalisen väkivallan välille yhtäläisyysmerkkejä. Olen kyllä itse taipuvaisempi ajattelemaan, että jos lapsi on saanut pienenä tarpeeksi syliä ja hellyyttä ja ihan sitä ihokontaktia, niin hän on isompana autonmisempi ja rohkeampi. Tähän ne tieteelliset tutkimuksetkin viittaavat ja samoin omat kokemukset. On oikein hyvä että aikuinen tai isompi lapsi purkaa pahaa oloaan meditoiden ja urheillen, mutta ihmisten keskeinen kosketus ei ole missään iässä paha asia tai väkivaltaa, jos se on molemmin puolin miellyttävää. Se, että tätä aletaan jo hämärtämään on minusta aika kauheaa ja väkivaltaista.
Ei, vaan äidin kehotutti-funktion ja seksuaalisen hyväksikäytön tai voit sitä sinä seksiaddiktioksikin kutsua. Yleensä läheisyysriippuvuus ja seksiaddiktio on ens
Kyllä, nuo häiriöt voivat tulla myös siitä, että hoivan tarvetta on laiminlyöty. Mutta myös siksi, että se ei lopu luonnollisesti. Pahimmat keissit ovat sellaisia, missä eivät koskaan saa tarvitsemaansa hoivaa, JA emo ei myöskään lopeta hoivaamista eli vieroita poikasta.
Imetys on seksuaalista, se on osa naisen seksuaalisuutta. Rinnat ja erityisesti nännit ovat erogeeniset ja esimerkiksi imetyksen aikana vapautuva oksitosiini voi aiheuttaa kohtuorgasmeja, joka onkin yksi synnytyksestä palautumista edistävä tekijä. Toki tämä vaikutus laimenee, kun etäisyys raskauteen ja synnytykseen kasvaa. Se on myös yksi tekijä, mikä saa naisen nauttimaan imetyksestä ja jatkamaan sitä ihan luontaisesti.
Miksi tämä on tabu suomessa, en tiedä. Jos pitäisi veikata, luulen että miehet saavat raivokohtauksen tajutessaan, etteivät ole naisen primääri seksuaalisen nautinnon lähde. Jenkeistä kantautunut tarinoita, missä mies jättää naisen siksi, että "toisen miehen rinta on ollut hänen suussaan". Voi siis olla turvallisuustekijä pyrkiä uskottelemaan, että raskaus, synnyttäminen ja imettäminen eivät olisi seksuaailsia ja nautinnollisia asioita, ettei mustasukkainen mieslapsi saa raivaria ja tapa kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuureissa missä naisille ei sallita muita identiteettejä kuin tytär, vaimo ja äiti, se äiti voi olla näistä helposti mieluisin. Naisella tulisi olla joku muukin identiteetti ja kiinnekohta elämässään, kuin ne lapset. Siksi koulutus onkin yksi tehokkaimpia syntyvyyden säätelijöitä, sillä se poistaa tämän ongelman, että nainen on riippuvainen siitä lapsesta."
Mites tämän kanssa mielestäsi sopii yhteen se, että Suomessa pitkään imettävät juuri koulutetut naiset?
Täh?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta tutkimusten mukaan suomessa pisimpään imettävät korkeasti koulutetut naiset. Täytyy kyllä sanoa, että tämä on lähipiirissäni vahvasti läsnä ollut fakta.. kaikki tuntemani korkeasti koulutetut ovat imettäneet
Tämäkin tosi yleistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vetää imetyksen ja myöhemmän seksuaalisen väkivallan välille yhtäläisyysmerkkejä. Olen kyllä itse taipuvaisempi ajattelemaan, että jos lapsi on saanut pienenä tarpeeksi syliä ja hellyyttä ja ihan sitä ihokontaktia, niin hän on isompana autonmisempi ja rohkeampi. Tähän ne tieteelliset tutkimuksetkin viittaavat ja samoin omat kokemukset. On oikein hyvä että aikuinen tai isompi lapsi purkaa pahaa oloaan meditoiden ja urheillen, mutta ihmisten keskeinen kosketus ei ole missään iässä paha asia tai väkivaltaa, jos se on molemmin puolin miellyttävää. Se, että tätä aletaan jo hämärtämään on minusta aika kauheaa ja väkivaltaista.
Ei, vaan äidin kehotutti-funktion ja seksuaalisen hyväksikäytön tai voit sitä sinä seksiaddiktioksikin kutsua. Y
Kyllä, nuo häiriöt voivat tulla myös siitä, että hoivan tarvetta on laiminlyöty. Mutta myös siksi, että se ei lopu luonnollisesti. Pahimmat keissit ovat sellaisia, missä eivät koskaan saa tarvitsemaansa hoivaa, JA emo ei myöskään lopeta hoivaamista eli vieroita poikasta.
Imetys on seksuaalista, se on osa naisen seksuaalisuutta. Rinnat ja erityisesti nännit ovat erogeeniset ja esimerkiksi imetyksen aikana vapautuva oksitosiini voi aiheuttaa kohtuorgasmeja, joka onkin yksi synnytyksestä palautumista edistävä tekijä. Toki tämä vaikutus laimenee, kun etäisyys raskauteen ja synnytykseen kasvaa. Se on myös yksi tekijä, mikä saa naisen nauttimaan imetyksestä ja jatkamaan sitä ihan luontaisesti.
Miksi tämä on tabu suomessa, en tiedä. Jos pitäisi veikata, luulen että miehet saavat raivokohtauksen tajutessaan, etteivät ole naisen primääri seksuaalisen nautinnon lähde. Jenkeistä kantautunut tarinoita, missä mies jättää naisen siksi, että "toisen miehen rinta on ollut hänen suussaan". Voi siis olla turvallisuustekijä pyrkiä uskottelemaan, että raskaus, synnyttäminen ja imettäminen eivät olisi seksuaailsia ja nautinnollisia asioita, ettei mustasukkainen mieslapsi saa raivaria ja tapa kaikkia.
Voin vakuuttaa sulle, että suurin osa naisista ei pidä raskautta, synnyttämistä ja imettämistä vähimmässäkään määrin seksuaalisina ja nautinnollisina asioina. Kyse on jostain sun omasta fetissistä, jonka virheellisesti kuvittelet pätevän muihinkin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuureissa missä naisille ei sallita muita identiteettejä kuin tytär, vaimo ja äiti, se äiti voi olla näistä helposti mieluisin. Naisella tulisi olla joku muukin identiteetti ja kiinnekohta elämässään, kuin ne lapset. Siksi koulutus onkin yksi tehokkaimpia syntyvyyden säätelijöitä, sillä se poistaa tämän ongelman, että nainen on riippuvainen siitä lapsesta."
Mites tämän kanssa mielestäsi sopii yhteen se, että Suomessa pitkään imettävät juuri koulutetut naiset?
Täh?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta tutkimusten mukaan suomessa pisimpään imettävät korkeasti koulutetut naiset. Täytyy kyllä sanoa, että tämä on lähipiirissäni vahvasti läsnä ollut fakta.. kaikki tuntemani korkeasti koulutetut ovat imettäneet 1-4vuotta (huom.nainen voi käydä työelämässä
Täh tuli kyllä siihen et tämä viestijä tuntui epäilevän koulutuksen merkitystä lapsilukua pienentävänä tekijänä. Eihän toki köyhän kehitysmaan naisen kouluttaminen tarkoita että naiset jäävät lapsettomiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kerran olen ulkomailla nähnyt, kun 4-5-vuotiasta poikaa syötettiin tuttipullolla. Aivan outoa ja aika kuvottavaa.
Mun mielestäni tuttipullo on kuvottavampi kuin imetys. Lapselle, joka osaisi juoda lasista, pannaan suuhun muovinen nänni, jotta hänellä olisi turvallinen olo. Ja miettikääpä huvituttia, monella 3-vuotiaalla koko ajan suussa. Imetys kestää tuon ikäisellä vain muutaman minuutin.
Juu tuollainen lutkutus kertoo psykologisista ongelmista.
Kävin joskus kylässä maaseudulla tuttujen luona ja siellä 6-vuotias poikalapsi kiipesi pienikokoisen äitinsä syliin kuin joku taapero. Sekin oli mielestäni jo pikkuisen outoa.
Imetyksessä on ravitsemuksellinen aspekti, mutta tuo psykologinen on suurempi. Lapselle tulisi ihan tietoisesti opettaa keinoja rauhoitta itseään ilman lutkutu
Sinusta oli outoa, että 6-vuotias kiipesi äidin syliin? Siis mitä mä just luin? 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini imetti poikaansa lähes neljävuotiaaksi. Piti olla joka ilta kotona kahdeksalta imettämässä, kun poika ei huolinut pullosta. Ei neljään vuoteen käynyt ilman lasta missään, missä olisi joutunut yöpymään, koska ei olisi päässyt imettämään. Voi nyt vain kuvitella miten vaikeaa tälle lapselle on olla erossa äidistään eikä äiti edelleenkään pysty olemaan yötä erossa kohta viisivuotiaasta lapsestaan. Isän kanssa kahdestaan äiti ei anna lapsensa olla yötä, koska "voi tulla eroahdistusta".
🙄🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Kaverini imetti poikaansa lähes neljävuotiaaksi. Piti olla joka ilta kotona kahdeksalta imettämässä, kun poika ei huolinut pullosta. Ei neljään vuoteen käynyt ilman lasta missään, missä olisi joutunut yöpymään, koska ei olisi päässyt imettämään. Voi nyt vain kuvitella miten vaikeaa tälle lapselle on olla erossa äidistään eikä äiti edelleenkään pysty olemaan yötä erossa kohta viisivuotiaasta lapsestaan. Isän kanssa kahdestaan äiti ei anna lapsensa olla yötä, koska "voi tulla eroahdistusta".
🙄🙄🙄
No tämä nyt ei liity varsinaisesti imettämiseen, vaan ihan tuohon äitiin itseensä.
Tosin täytyy sanoa, että oliko se äidin ongelma, ettei yöpynyt erossa lapsestaan vai sinun ongelmasi? Äitiä tuskin häiritsi, kun halusi noin toimia, eikä lähteä esim.bilettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ikäinen lapsi ei hyödy siitä koska imeväisen ravintoa. Tai ei ainakaan siinä määrin kuin vauva. Eri asia on kehitysmaissa joissa ei ravintoa ole ehkä tarpeeksi. Ja onhan se jo hieman erikoista jos leikki ikäinen syö äidin maitoa. Eläimillä on tapana vieroittaa pentunsa. Meidänkään kissa ei antanut enää isojen pentujen käydä nisällä. Hätisti pois.
Naisen ei kuuluisi saada mitään seksuaalista nautintoa lapsesta. En minä ainakaan saanut. Emotionaalista kylläkin. Imettäminen on miellyttävää mutta äidin maito ei ole taapero ikäisen ruokaa. Naisen pitäisi se ymmärtää.
No kannattaa varmaan jossain vaiheessa se imetys jättää. Lapsi voi muistaa kouluikäisenä että tulipas lutkutettua äidin tissiä. Ei välttämättä kiva muisto. Ihmettelen mistä sitä maitoa joillain riittää. Järkevämpää naislemmujen ois myydä sitä kuin antaa isommalle lapselle.Jotkut höhlät varmaan luulee että se on aikuisellekin terveellistä. Joo kuulin ihan tosi jutun että joku oli tarjonnut äidin maidosta tehtyä pannukakkua.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen lapsi ei hyödy siitä koska imeväisen ravintoa. Tai ei ainakaan siinä määrin kuin vauva. Eri asia on kehitysmaissa joissa ei ravintoa ole ehkä tarpeeksi. Ja onhan se jo hieman erikoista jos leikki ikäinen syö äidin maitoa. Eläimillä on tapana vieroittaa pentunsa. Meidänkään kissa ei antanut enää isojen pentujen käydä nisällä. Hätisti pois.
Huvittava defenssimekanismi tuo, että kun ei pidä WHO:n suosituksesta, niin keksii, että se onkin tarkoitettu vaan kehitysmaihin.
Ja kyllä, eläimillä on tapana vierottaa poikasensa. Ihmislajilla se luontainen vieroitusikä on jossain 2 - 4 v välillä, joidenkin tutkimusten mukaan joitain vuosia vanhempanakin.
Täh?