Lue keskustelun säännöt.
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (3382)
Vierailija kirjoitti:
No nyt meni puurot ja vellit sekaisin.
Kyky tehdä hyvää tai pahaa on moraalinen valinta, eikä mikään supervoima kuten kyky lentää.
Kristinuskossa Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä omat moraaliset valintansa, minkä seurauksena nähdään odottaako kuoleman jälkeen taivas vai helvetti.
t. Ateisti.
Nykytieteen mukaan henkilö, joka laittaa toisen kärsimään ja käymään läpi ikäviä asioita, jotta tämä uhri saa jotain hyvää jälkikäteen (taivas) on kylläkin sadisti ja psykopaatti.
Eli eikö tuo tarkoita, että Jumala on sadistinen psykopaatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tykkäävät rais kailla poikia? Mitä kamalinta, soluttautuvat kristittyihin laitoksiin suorittamaan rikoksia.
En äkkiseltään löytänyt uutisesta mitään mainintaa homoista.
Jaa-a, naisetko ne siellä katolisessa kirkossa ovat POIKIA hyväksikäyttäneet? Miksi edes vastaan. Leikit vain tyhmää, koska olet valehtelija etkä muuhun pysty kuin valehtelemaan.
Miehet toki. Mutta eivät mielestäni automaattisesti homomiehet. Jos joku sekaantuu eläimeen ei minua kiinnosta sen eläimen sukupuoli. Ja jos joku hyväksikäyttää pikkulasta en koe henkilön olevan homo tai hetero sen lapsen sukupuolen perustee
Miten tämä liittyy siihen että Charlie Kirk ammuttiin yliopistolla?
Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että täällä esitetään, millaisia mielipiteitä Kirkillä oli, ikään kuin selityksenä tälle murhalle. Samalla tehdään oikeutetuksi se, että ihminen tapetaan mielipiteittensä takia.
Sanoja ja ajatuksia vastaan taistellaan sanoilla ja ajatuksilla, ei luodeilla.
Väärin. Täällä esitetään Kirkin mielipiteitä oikeutuksena sille, ettei tunne empatiaa häntä kohtaan. Henkilökohtaisesti uskon, että maailma on parempi paikka ilman häntä.
Ei pidä paikkaansa että kyse olisi vain empatian puuttumisesta. Monta kertaa on tullut ketjussa esiin ajatus: sai mitä tilasi.
Miten niin tilasi?? En usko, että Kirk halusi kuolla mielipiteittensä takia.
Noin yritetään oikeuttaa murha ja vaientaa ihmisiä jatkossa: näithän miten Kirkille kävi. Noin toimii fasismi, pelottelemalla.
Tai ehkäpä syyn ja seurauksen laki oli tuntematon herra Kirkille? No ei varmasti ollut; hänhän oli harjaantunut väittelijä! Hän tiesi, mitä nappeja painella (kuten hyvät trollitkin!), jotta saa halutunlaisen reaktion - debatointi ja ihmistuntemus oli hänen leipälajinsa.
Mutta pimeämmäksi tämän kaiken tekee se, että jos hän tiesikin kuolevansa jossakin vaiheessa syyn ja seurauksen tuloksena, niin...mitä? Oliko hän ideologi, joka oli valmis kuolemaan kirjaimelliseen miekkaansa? Ehkä opettaakseen lapsensa vihaajiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tykkäävät rais kailla poikia? Mitä kamalinta, soluttautuvat kristittyihin laitoksiin suorittamaan rikoksia.
En äkkiseltään löytänyt uutisesta mitään mainintaa homoista.
Jaa-a, naisetko ne siellä katolisessa kirkossa ovat POIKIA hyväksikäyttäneet? Miksi edes vastaan. Leikit vain tyhmää, koska olet valehtelija etkä muuhun pysty kuin valehtelemaan.
Miehet toki. Mutta eivät mielestäni automaattisesti homomiehet. Jos joku sekaantuu eläimeen ei minua kiinnosta sen eläimen sukupuoli. Ja jos joku hyväksikäyttää pikkulasta en koe henkilön olevan homo tai hetero sen lapsen sukupuolen perusteella. Jos joku harrastaa seksiä samaa sukupuolta ole
Pedoihin pätee suuntautumiset samalla tavalla kuin homoihin, heteroihin tai biseksuaaleihin. Eli on heteropedoja, homopedoja jne. Turha taas verrata eläimiin, koske emme me ihmiset tietenkään välitä onko eläimiiinsekaantumisen eläinuhri naaras vai koiras. Emme rekisteröi tuollaisia asioita lainkaan, koska olemme eri lajia. Eläimiinsekaantuja on vain eläimiinsekaantuja. Sitä paitsi noissa tapauksissa pahennusta ei aiheuta niinkään se uhrin tilanne, koska mehän syömme ja eri tavoin hyödynnämme eläimiä muutenkin, vaan lähinnä se perverssiys ja luonnottomuus, että ihminen ylipäätään sekaantuu eläimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut jo vuosia Kirkin fani ja olen myös lahjoittanut hänen toimintaansa (Turning Point USA) rahaa.
Kirk on sanonut, että hän saa tappouhkauksia vasemmistolaisilta joka päivä s-postiin.
Vasemmistolaiset ovat väkivaltaisia. M29
Olet siis Venäjän ja Putinin fani. Kirk ilmoitti että Suomen NATO jäsenyys on virhe. No kiva kun tulit näyttämään tukesi Putlerille👎
Onhan se Amerikalle vaarallista, kuten Ukrainan jäsenyys. Hyvä, että päästiin mukaan. Suomessa rahat lapataan ulkomaille. Charlie ajatteli oman kansansa etua
Ei oman kansansa etua, vaan valkoisen miehen etua.
Työttömyys kasvaa ja USA:n maine on romahtanut, eikä talouskaan tule pärjäämään kauan, kun siirtolais et eivät ole tekemässä maatalouden töitä, eikä ole turisteja missään, mutta mitäs siitä.
Ainakin Trumpin oligarkit pääsevät ostamaan maatiloja halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuhan se sitten tietenkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt yhtään mitä kirjoitin.
Halu tehdä hyvää tai pahaa on juurikin se mitä varten on vapaa tahto.
Jos Jumala olisi luonut kaikista hyviä, ihmisillä ei olisi vapaata tahtoa, kun kukaan ei voisi olla paha vaikka miten haluaisi.
t. Ateisti
Tuon mukaan ihmisillä ei myöskään ole vapaata tahtoa, koska eivät voi lentää. Tai eivät voi tuntea kaikkia tunteita. Yhä Jumala loi ihmisestä tietynlaisen, eli rajoitti heidän vapaata tahtoa. Miksi hän ei olisi voinut myös rajoittaa sen suhteen, etteivät he haluaisi satuttaa muita?
Kyllä ymmärrän mitä kirjoitit, mutta sinä et ymmärrä sitä miten selityksesi voidaan heittä hetkessä ulos ikkunasta kuten koko "vapaa tahto" sepitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Kyky tehdä hyvää tai pahaa on moraalinen valinta, eikä mikään supervoima kuten kyky lentää. Kristinuskossa Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä omat moraaliset valintansa, minkä seurauksena nähdään odottaako kuoleman jälkeen taivas vai helvetti. t. Ateisti.
Nykytieteen mukaan henkilö, joka laittaa toisen kärsimään ja käymään läpi ikäviä asioita, jotta tämä uhri saa jotain hyvää jälkikäteen (taivas) on kylläkin sadisti ja psykopaatti. Eli eikö tuo tarkoita, että Jumala on sadistinen psykopaatti?
Jumala on, mitä on. Jos haluat määritellä hänet noin, niin se ei muuta sinua Jumalaksi
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki on totta mutta sananvapaus on uhattuna kaikkialla länsimaailmassa. Siksi on paikallaan puida tätä aihetta jo tästä syystä. Samat asetelmat, ulossulkemiset, leimaamiset ja demonisoinnit ovat nähtävillä täällä Suomessakin. Miten moni ei ole tästä vielä tietoinen? Ja aivan samat näkemykset/vakaumukset halutaan täälläkin joko vaientaa tai muokata sopimaan saneltuihin vasemmistoideologisiin ehtoihin. Jokainen järjissään oleva aikuinen ihminen vastustaa tälläistä ns kehitystä, joka tottakai kääritään koreisiin kääreisiin "omaksi parhaaksemme".
Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Euroopassa kun ollaan, niin voidaan vaikka puida Unkarin sananvapaustilannetta, koska siellä tilanne on huonoin. Unkarin änkyräoikeistolainen kehitys koskettaa meitäkin suoraan yhteisen Euroopan unionin jäsenyyden kautta. Sen sijaan Yhdysvallat on ihan ikioma omituinen systeeminsä ja heidän änkyräoikeistolainen tyhmistyminen ja sopulismi ei millään tavalla linkity meidän pohjoismaiseen parlamentaariseen sosiaalidemokratiaan.
Se, että nykyisessä hallituksessamme on puolue tai kaksi, jotka myös haluavat ideologisista syistä heikentää suomalaisten koulutusmahdollisuuksia ja tyhmistää kansanvaltaamme oman valtansa kasvattamiseksi, leikata tiedonhankinnasta ja -välityksestä, taiteesta ja kulttuurista, ei ole vielä sillä tavalla hälyttävää, sillä Suomessahan valta ja hallituksen kokoonpano sekä harjoitettu politiikka ja se kuuluisa "arvopohjainen realismi" tulee vaihtumaan viimeistään 2027, jos nykyinen hallitus nyt mitenkuten kitkutellen ja liitoksissa naristen onnistuu pysymään kasassa siihen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..
Mikä
Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa.
Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
No nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Kyky tehdä hyvää tai pahaa on moraalinen valinta, eikä mikään supervoima kuten kyky lentää. Kristinuskossa Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä omat moraaliset valintansa, minkä seurauksena nähdään odottaako kuoleman jälkeen taivas vai helvetti. t. Ateisti.
Nykytieteen mukaan henkilö, joka laittaa toisen kärsimään ja käymään läpi ikäviä asioita, jotta tämä uhri saa jotain hyvää jälkikäteen (taivas) on kylläkin sadisti ja psykopaatti. Eli eikö tuo tarkoita, että Jumala on sadistinen psykopaatti?
Jumala on, mitä on. Jos haluat määritellä hänet noin, niin se ei muuta sinua Jumalaksi
Eli Jumala on sadistinen psykopaatti, joka loi ihmiset kärsimään ja voimaan huonosti, että ehkä saavat loppupeleissä jotain hyvää.
Ja haluatte palvoa tuollaisia? Yikes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Neukkula ei ollut koskaan ateistinen. "
Joo, tämä on yhtä totta kuin se ettei Saudi Arabia ole koskaan ollut muslimimaa tai Vatikaani katolinen.
T: Ateisti joka ei valehtele
Miten se oli ateistinen? Ortodoksikirkko pidettiin pystyssä jne. Palvonnan kohteena kyllä oli Stalin muttei se neukkulasta ateistista tehnyt.
Nehän polttivat varmaan puolet kirkoista mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..
Mikä
Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa. Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.
Rikoksen seurauksena syntyneiden lasten abortointi on vaikea eettinen kysymys. Abortissa pieni vauva tapetaan, eikä sekään muka
Eli suomennettuna: Naisilla ei saa olla oikeuksia omaan kehoon, eikä myöskään LAPSILLA. Kaukana on tuo kristinusko kyllä tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampuja on 22 vuotias Taylor Robinson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt yhtään mitä kirjoitin. Halu tehdä hyvää tai pahaa on juurikin se mitä varten on vapaa tahto. Jos Jumala olisi luonut kaikista hyviä, ihmisillä ei olisi vapaata tahtoa, kun kukaan ei voisi olla paha vaikka miten haluaisi. t. Ateisti
Tuon mukaan ihmisillä ei myöskään ole vapaata tahtoa, koska eivät voi lentää. Tai eivät voi tuntea kaikkia tunteita. Yhä Jumala loi ihmisestä tietynlaisen, eli rajoitti heidän vapaata tahtoa. Miksi hän ei olisi voinut myös rajoittaa sen suhteen, etteivät he haluaisi satuttaa muita? Kyllä ymmärrän mitä kirjoitit, mutta sinä et ymmärrä sitä miten selityksesi voidaan heittä hetkessä ulos ikkunasta kuten koko "vapaa tahto" sepitys.
Et ymmärrä. Edelleen sekoitat moraalisen valinnan ja fyysiset kyvyt.
Jos ihminen pystyisi lentämään, mutta ei haluaisi, silloin voitaisiin taas puhua vapaasta tahdosta.
Se ettei ihminen osaa lentää ei liity millään lailla tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..
Mikä
Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa. Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.
Rikoksen seurauksena syntyneiden lasten abortointi on vaikea eettinen kysymys. Abortissa pieni vauva tapetaan, eikä sekään muka
Kenelle on, kenelle ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Kyky tehdä hyvää tai pahaa on moraalinen valinta, eikä mikään supervoima kuten kyky lentää. Kristinuskossa Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä omat moraaliset valintansa, minkä seurauksena nähdään odottaako kuoleman jälkeen taivas vai helvetti. t. Ateisti.
Nykytieteen mukaan henkilö, joka laittaa toisen kärsimään ja käymään läpi ikäviä asioita, jotta tämä uhri saa jotain hyvää jälkikäteen (taivas) on kylläkin sadisti ja psykopaatti. Eli eikö tuo tarkoita, että Jumala on sadistinen psykopaatti?
Jumala on, mitä on. Jos haluat määritellä hänet noin, niin se ei muuta sinua Jumalaksi
Eli Jumala on sadistinen psykopaatti, joka loi ihmiset kärsimään ja voimaan huon
Kysymyksesi on: "Miksi Jumala sallii kärsimystä?" Raamatun mukaan kärsimys kasvattaa ja timantti hioutuu kovassa paineessa. Jumalalle myös luottamus on tärkeää. Hän veti esimerkiksi Israelin kansaa puoleensa, kun heillä meni huonosti. Kun heillä meni hyvin, kansa alkoi palvoa epäjumalia. Sinäkin näytät uskovan maailmankuvaasi järkähtämättä. Ehkä et ole kokenut tarpeeksi pahoja taisteluita, jotka olisivat vieneet sinua Jumalan yhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole se sama kaveri joka oli sitä mieltä, että homojen kivittäminen kuoliaaksi on ihan OK. Voi kuinka suvaitsevainen, avarakatseinen mies. Näitä sitten itketään täälläkin satoja sivuja, en ole ikinä nähnyt yhtä pitkää ketjua yhtä nopeasti, sitä uhriutumisen ja itkemisen määrää.
Ei se kai muslimi ollut??
Kannattaa käydä pikkuisen opiskelemassa mitä kyseinen kaveri on puhunut, käytännössä joka toisessa artikkelissa mitä tulee vastaan on kerrottu hänen kannastaan homoseksuaaleihin. Tiedän, että 5min uhraus on joillekin todella iso, kun osallistuu näihin keskusteluihin. Mutta netissä on nyt tuhansia juttuja, ihan hänen omin sanoin, videoita, lausuntoja jne. Eli väänn
Ajattele vaan ja toteuta sitä omassa elämässäsi. Kuka sä luulet olevasi päällepäsmäröimään muiden seksiä ja suhteia?
Edelleenkään ei ole mitään väliä kuinka suvaitsevainen uhri oli jos hän joutuu poliittisen salamurhan kohteeksi. Tämä on systemaattinen ero oikeiston ja vasemmiston välillä. Oikeistolla on periaatteita. Vasemmisto on kuin scientologia tai joku muu lahko jossa "vääräuskoisille" saa tehdä ihan mitä tahansa.
Et siis pysty seuraamaan keskustelua vaan tulet öyhöttämään olkinukkejasi ja jotain huuhaajuttuja oikeiston periaatteista. Minähän vain vastasin tuolle henkilölle, joka epäili minun alkuperäistä kommenttia, jota valitettavasti ei saada tähän kommenttiin koska lainaus on ollut rikki täällä jo vuosia. Kirk todellakin oli erittäin ahdasmielinen homofoobikko muunmuassa, kuten hänen lausunnoistaan selviää, hän ei ollu ainoastaan sitä vaan suvaitsemattomuus oli hänelle ihan normaalia kautta linjan, sekä viha eri mieltä olevia kohtaan, väkivaltakin oli monesti oikeutettua ja ikävä lieveilmiö hänen mielestä.
Mikä siinä on, että te ette pysty käymään edes normaaleja keskusteluja, oletteko älyllisesti liian rajoittuneita, siitäkö tämä homma kiikastaa. Yritä joskus seurata mitä muut kommentoi, ennenkuin tulet öyhöttämää botti vastauksiasi.