Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..

Mikä

Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa.

Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Kyky tehdä hyvää tai pahaa on moraalinen valinta, eikä mikään supervoima kuten kyky lentää. Kristinuskossa Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä omat moraaliset valintansa, minkä seurauksena nähdään odottaako kuoleman jälkeen taivas vai helvetti. t. Ateisti.

 

Nykytieteen mukaan henkilö, joka laittaa toisen kärsimään ja käymään läpi ikäviä asioita, jotta tämä uhri saa jotain hyvää jälkikäteen (taivas) on kylläkin sadisti ja psykopaatti. Eli eikö tuo tarkoita, että Jumala on sadistinen psykopaatti?

Jumala on, mitä on. Jos haluat määritellä hänet noin, niin se ei muuta sinua Jumalaksi

Eli Jumala on sadistinen psykopaatti, joka loi ihmiset kärsimään ja voimaan huonosti, että ehkä saavat loppupeleissä jotain hyvää.

Ja haluatte palvoa tuollaisia? Yikes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Neukkula ei ollut koskaan ateistinen. "

Joo, tämä on yhtä totta kuin se ettei Saudi Arabia ole koskaan ollut muslimimaa tai Vatikaani katolinen.

T: Ateisti joka ei valehtele

Miten se oli ateistinen? Ortodoksikirkko pidettiin pystyssä jne. Palvonnan kohteena kyllä oli Stalin muttei se neukkulasta ateistista tehnyt. 

Nehän polttivat varmaan puolet kirkoista mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..

Mikä

 

Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa. Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.

Rikoksen seurauksena syntyneiden lasten abortointi on vaikea eettinen kysymys. Abortissa pieni vauva tapetaan, eikä sekään muka

Eli suomennettuna: Naisilla ei saa olla oikeuksia omaan kehoon, eikä myöskään LAPSILLA. Kaukana on tuo kristinusko kyllä tasa-arvosta.

Ampuja on 22 vuotias Taylor Robinson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt yhtään mitä kirjoitin. Halu tehdä hyvää tai pahaa on juurikin se mitä varten on vapaa tahto. Jos Jumala olisi luonut kaikista hyviä, ihmisillä ei olisi vapaata tahtoa, kun kukaan ei voisi olla paha vaikka miten haluaisi. t. Ateisti

 

Tuon mukaan ihmisillä ei myöskään ole vapaata tahtoa, koska eivät voi lentää. Tai eivät voi tuntea kaikkia tunteita. Yhä Jumala loi ihmisestä tietynlaisen, eli rajoitti heidän vapaata tahtoa. Miksi hän ei olisi voinut myös rajoittaa sen suhteen, etteivät he haluaisi satuttaa muita? Kyllä ymmärrän mitä kirjoitit, mutta sinä et ymmärrä sitä miten selityksesi voidaan heittä hetkessä ulos ikkunasta kuten koko "vapaa tahto" sepitys.

Et ymmärrä. Edelleen sekoitat moraalisen valinnan ja fyysiset kyvyt.

Jos ihminen pystyisi lentämään, mutta ei haluaisi, silloin voitaisiin taas puhua vapaasta tahdosta.

Se ettei ihminen osaa lentää ei liity millään lailla tahtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..

Mikä

 

Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa. Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.

Rikoksen seurauksena syntyneiden lasten abortointi on vaikea eettinen kysymys. Abortissa pieni vauva tapetaan, eikä sekään muka

Kenelle on, kenelle ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Kyky tehdä hyvää tai pahaa on moraalinen valinta, eikä mikään supervoima kuten kyky lentää. Kristinuskossa Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä omat moraaliset valintansa, minkä seurauksena nähdään odottaako kuoleman jälkeen taivas vai helvetti. t. Ateisti.

 

Nykytieteen mukaan henkilö, joka laittaa toisen kärsimään ja käymään läpi ikäviä asioita, jotta tämä uhri saa jotain hyvää jälkikäteen (taivas) on kylläkin sadisti ja psykopaatti. Eli eikö tuo tarkoita, että Jumala on sadistinen psykopaatti?

Jumala on, mitä on. Jos haluat määritellä hänet noin, niin se ei muuta sinua Jumalaksi

 

Eli Jumala on sadistinen psykopaatti, joka loi ihmiset kärsimään ja voimaan huon

Kysymyksesi on: "Miksi Jumala sallii kärsimystä?" Raamatun mukaan kärsimys kasvattaa ja timantti hioutuu kovassa paineessa. Jumalalle myös luottamus on tärkeää. Hän veti esimerkiksi Israelin kansaa puoleensa, kun heillä meni huonosti. Kun heillä meni hyvin, kansa alkoi palvoa epäjumalia. Sinäkin näytät uskovan maailmankuvaasi järkähtämättä. Ehkä et ole kokenut tarpeeksi pahoja taisteluita, jotka olisivat vieneet sinua Jumalan yhteyteen.

Hän vaipui iäiseen uneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole se sama kaveri joka oli sitä mieltä, että homojen kivittäminen kuoliaaksi on ihan OK. Voi kuinka suvaitsevainen, avarakatseinen mies. Näitä sitten itketään täälläkin satoja sivuja, en ole ikinä nähnyt yhtä pitkää ketjua yhtä nopeasti, sitä uhriutumisen ja itkemisen määrää.

 

Ei se kai muslimi ollut??

Kannattaa käydä pikkuisen opiskelemassa mitä kyseinen kaveri on puhunut, käytännössä joka toisessa artikkelissa mitä tulee vastaan on kerrottu hänen kannastaan homoseksuaaleihin. Tiedän, että 5min uhraus on joillekin todella iso, kun osallistuu näihin keskusteluihin. Mutta netissä on nyt tuhansia juttuja, ihan hänen omin sanoin, videoita, lausuntoja jne. Eli väänn

 

Ajattele vaan ja toteuta sitä omassa elämässäsi. Kuka sä luulet olevasi päällepäsmäröimään muiden seksiä ja suhteia?

Vierailija kirjoitti:

Ampuja on 22 vuotias Taylor Robinson.

Taisi olla vähän ihastunut Charlieen. 😹🌞🥰🤩🥰🤩🥰

Vierailija kirjoitti:

Et ymmärrä. Edelleen sekoitat moraalisen valinnan ja fyysiset kyvyt.

Jos ihminen pystyisi lentämään, mutta ei haluaisi, silloin voitaisiin taas puhua vapaasta tahdosta.

Se ettei ihminen osaa lentää ei liity millään lailla tahtoon..

Jos olisit sentään koulut käynyt, niin tietäisit, että moraaliset valinnat liittyvät biologisiin kykyihin ja ylipäätänsä biologiaan.
Se, miten ajattelet tai olet pohjautuu täysin siihen mitä biologisesti olet, eli sen mitä Jumala on luonut tai jättänyt luomatta, kristittyjen mukaan.
Samalla tavalla biologiaan kuten lentäminen, tai vaikka ihmisten ajatuksien lukeminen.

Miksi täällä jankutetaan tuhkaluukun nuohoojista? 

On aika juhlia kun ampuja saatiin kiinni!!! 

Miksi juhlisin kun viaton ihminen vangittu? FBI:n, joka sekin täysin politisoitunut nykyään, piti nopeasti löytää syntipukki. Tämä väärin vangittu nuorukainen tulee olemaan marttyyri🏻toisin kuin Kirkin kaulastaan puhjennut paskasākki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja on 22 vuotias Taylor Robinson.

Taisi olla vähän ihastunut Charlieen. 😹🌞🥰🤩🥰🤩🥰

Mielenkiinoinen geissi. Onko mustasukkaisuusmotiivi suljettu pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. En tiedä miksi tuo hyypiö haluaa välttämättä puhua lapsiinsekaantumisesta tässä ketjussa. Mutta on vaikea olla vastaamatta kun joku heittää niin typerää kommenttia kuin hän..

Mikä

 

Joku väitti, taisit olla sinä, että maissa, josa on kristinusko on myös eniten tasa-arvoa ja hyvinvointia. Kunhan todisteettiin tämän olevan valhe ja totuuden ovan, että mitä enemmän on ei-uskovaisia sitä enemmän on hyvinvointia ja tasa-arvoa. Kirk oli kristitty, jonka mukaan hyväksikäytettyjen tyttölapsien tulee synnyttää lapsi, jos tulee raskaaksi ja ettei naisilla tarvitse olla oikeuksia, ja että heidän paikka on kotona.

Trumpilaisten "kristillisyys" on sitä hyvesignalointia irvokkaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole se sama kaveri joka oli sitä mieltä, että homojen kivittäminen kuoliaaksi on ihan OK. Voi kuinka suvaitsevainen, avarakatseinen mies. Näitä sitten itketään täälläkin satoja sivuja, en ole ikinä nähnyt yhtä pitkää ketjua yhtä nopeasti, sitä uhriutumisen ja itkemisen määrää.

Oikeistolaiset öyhöttäjät on styroksia. Varsinkin kun ampuja paljasti oikeistolaiseks hihhuliks niin nyt pitää pumpata vielä kaikki mahdolliset haukkumakimet eri mieltä olevista tänne. 

100% persujen suorittamista. 

Missä ampuja on paljastunut oikeistolaiseksi? Lähde?

itsepä olet vajaat 3000 kommenttia ulvonut että 'vassari' oli... en vaan usko että suomalainen vassari olisi teon taka vaikka niin intät kommentista toiseen. Nääs kun usassa ei vassareita ole ja kaikkia muita kuin kotiperäistä äärioikeaa nimität vassareiksi....eikö hävetä

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomennettuna: Naisilla ei saa olla oikeuksia omaan kehoon, eikä myöskään LAPSILLA. Kaukana on tuo kristinusko kyllä tasa-arvosta."

 

Valitat siitä, että lapsilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa samalla kuin puolustelet naisia, jotka abortilla mur haavat oman lapsensa. Can't make this shit up. :D

 

Fetus ei ole lapsi. Muussa tapauksessa jokainen nainen, joka on saanut keskenmenon on sinun mukaan murhaaja.
En tosin yllätyt, tuollaisia sairaita ihmisiähän ne kristityt ovat.

Myös tuomitset enemmän fetuksen kehostaan pois ottavan kuin henkilön, joka ra i sk aa lapsia. Yikes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole se sama kaveri joka oli sitä mieltä, että homojen kivittäminen kuoliaaksi on ihan OK. Voi kuinka suvaitsevainen, avarakatseinen mies. Näitä sitten itketään täälläkin satoja sivuja, en ole ikinä nähnyt yhtä pitkää ketjua yhtä nopeasti, sitä uhriutumisen ja itkemisen määrää.

 

Ei se kai muslimi ollut??

Kannattaa käydä pikkuisen opiskelemassa mitä kyseinen kaveri on puhunut, käytännössä joka toisessa artikkelissa mitä tulee vastaan on kerrottu hänen kannastaan homoseksuaaleihin. Tiedän, että 5min uhraus on joillekin todella iso, kun osallistuu näihin keskusteluihin. Mutta netissä on nyt tuhansia juttuja, ihan häne

En kannata esimerkiksi suhteita alaikäisten kanssa. Onko tämä päällepäsmäröintiä ateistin mielestä?

Oho, katson CNN:ää ja siellä osataan kertoa, että oma isä käräytti poikansa. Ampuja on 22v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt yhtään mitä kirjoitin. Halu tehdä hyvää tai pahaa on juurikin se mitä varten on vapaa tahto. Jos Jumala olisi luonut kaikista hyviä, ihmisillä ei olisi vapaata tahtoa, kun kukaan ei voisi olla paha vaikka miten haluaisi. t. Ateisti

 

Tuon mukaan ihmisillä ei myöskään ole vapaata tahtoa, koska eivät voi lentää. Tai eivät voi tuntea kaikkia tunteita. Yhä Jumala loi ihmisestä tietynlaisen, eli rajoitti heidän vapaata tahtoa. Miksi hän ei olisi voinut myös rajoittaa sen suhteen, etteivät he haluaisi satuttaa muita? Kyllä ymmärrän mitä kirjoitit, mutta sinä et ymmärrä sitä miten selityksesi voidaan heittä hetkessä ulos ikkunasta kuten koko "vapaa tahto" sepitys.

Et ymmärrä. Edelleen sekoitat moraalisen valinnan ja fyysiset kyvyt.

Jos ihmi

Älä vastaile tuolle trollille enää pliis.

Ja ihminen osaa ja pystyy lentää lentokoneilla ja helikoptereilla. Kiitos Jumala! 🥰