Lue keskustelun säännöt.
Jos tämä planeetta on avaruudessa painottomassa tilassa, onko mitään väliä, onko Maa pyöreä tai litteä?
09.09.2025 |
Tämä on filosofinen kysymys. Eli, onko sillä lopulta mitään merkitystä minkä muotoinen tämä planeetta on?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaisen litteän kappaleen muodostuminen olisi mahdollista tässä avaruusympäristössä.
Ei tuosta oikein filosofista kysymystä saa. Asialla ei sinänsä olisi merkitystä, mutta toinen vaihtoehto on fysiikan lakien vastainen, eli toki mahdottoman kappaleen olemassaolo herättäisi kysymyksiä.
Tuohan on nyt ihan täyttä höpönlöpöä. Tämä on luotu planeetta, ei mikään ilmesty itsestään minnekään, eikä ole minkäänlaista fysiikan lakia, joka määrää planeettojen olevan tietyn mallisia. Sitäpaitsi tuntemamme fysiikan lait eivät enää mahdollisesti päde toisissa ultottuvuuksilla ja galakseissa.
Ai nyt fysiikan lakeja ei ole olemassa, ja ne eivät määritä sitä, minkälaisia kappaleita avaruudessa voi muodostua? 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.
Niin no, litteään maahan uskovathan eivät usko sen enempää avaruuden kuin painovoimankaan olemassaoloon 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.
Niin no, litteään maahan uskovathan eivät usko sen enempää avaruuden kuin painovoimankaan olemassaoloon 🙄.
"Yleisen suhteellisuusteorian pohjalta painovoima ei ole kappaleiden välillä, vaan energia vuorovaikuttaa avaruusajan kanssa. Vuorovaikutuksen tuloksena avaruuden tilallinen muoto muuttuu ja kappaleet seuraavat sen muodon mukaisia vapaan putoamisen ratoja. Painovoimaa ei ole pystytty selittämään kvanteilla eikä se kuulu hiukkasfysiikan standardimalliin."
Onhan se vähän mysteeri, mutta silti olemassa.
Ikävää omistaa kiinteistö siitä kiekon laidalta, josta voi ikävällä tavalla pudota painottomaan avaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Tuollainen typeryys on tietoinen päätös. Onnea valitsemallasi tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.
Niin no, litteään maahan uskovathan eivät usko sen enempää avaruuden kuin painovoimankaan olemassaoloon 🙄.
"Yleisen suhteellisuusteorian pohjalta painovoima ei ole kappaleiden välillä, vaan energia vuorovaikuttaa avaruusajan kanssa. Vuorovaikutuksen tuloksena avaruuden tilallinen muoto muuttuu ja kappaleet seuraavat sen muodon mukaisia vapaan putoamisen ratoja. Painovoimaa ei ole pystytty selittämään kvanteilla eikä se kuulu hiukkasfysiikan standardimalliin."
Onhan se vähän mysteeri, mutta silti olemassa.
Joo siis painovoimahan on ihan maailmankaikkeuden kiehtovimpia juttuja mystisyydessään .
Mutta noiden maailmassa sitä ei siis ole olemassakaan, vaan asioiden putoaminen perustuukin johonkin tiheyteen tms., mikä ei tietenkään kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua.
Mulla on keittiössä pöytä ja keittiön katossa lamppu. Kun sytytän keittiön kattolampun, niin valo osuu litteään pöydänpintaan koko pinta-alaltaan. Jos pöytäni olisi pallo(aika hauska idea) niin pöydän alla olisi pimeää. Kirjoitin tämän, koska oikeasti on ihmisiä, jotka uskovat ja väittävät maapalloa erimuotoiseksi. Lukion fysiikan opettaja kertoi, että maapallo on pyöreämpi kuin biljardipallo, koska mittakaava on niin iso. Tiedä sitten, mutta jännää ja mielenkiintoista on se, kun ajattelemee kaikki eritavalla vaikka elämme samalla tavalla suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on keittiössä pöytä ja keittiön katossa lamppu. Kun sytytän keittiön kattolampun, niin valo osuu litteään pöydänpintaan koko pinta-alaltaan. Jos pöytäni olisi pallo(aika hauska idea) niin pöydän alla olisi pimeää. Kirjoitin tämän, koska oikeasti on ihmisiä, jotka uskovat ja väittävät maapalloa erimuotoiseksi. Lukion fysiikan opettaja kertoi, että maapallo on pyöreämpi kuin biljardipallo, koska mittakaava on niin iso. Tiedä sitten, mutta jännää ja mielenkiintoista on se, kun ajattelemee kaikki eritavalla vaikka elämme samalla tavalla suurin osa.
Litteään maahan uskovien mielestä täällä kai eletään kuin Stranger thingseissä, että on valoisa ylämaailma ja alamaailma, missä on pimeää koko ajan.
Mitähän hirviöitä siellä niiden mielestä asuukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Eihän tuo olisi mahdollista. Jos aurinko kiertäisi tuollalailla litteän maan päällä, menemättä välillä sinne maan alapuolelle, niin auringon
"Eihän tuo olisi mahdollista. Jos aurinko kiertäisi tuollalailla litteän maan päällä, menemättä välillä sinne maan alapuolelle, niin auringonlasku -ja nousu ei olisi mahdollisia, ja aurinko olisi jatkuvasti näkyvillä. "
Luuletko, että silmäsi näkevät äärettömän pitkälle asti? Etkö tiedä miten perspektiivi toimii? Jos edessäsi olisi loputtoman pitkä suora käytävä, niin se näyttäisi silmissäsi kapenevan, mitä pidemmälle katsoisit. Myös ilmansaasteet ja -kosteus vaikuttavat siihen miten pitkälle pystyy näkemään. Joka tapauksessa, lasereilla on saatu muodostettua yhteys pidempiin välimatkoihin kuin mitä kaarevuus sallisi pallomaassa. Aurinko muutenkin toimii kuten spottilamppu. Etkö ole spottilamppuakaan koskaan nähnyt? Aurinko on muutenkin pilvien yläpuolella n. 5000-10 000 km korkeudessa. Tässä muuten sääpalloja kameralla ILMAN kalansilmä-linssiä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Eihän tuo olisi mahdollista. Jos aurinko kiertäisi tuollalailla litteän maan päällä, menemä
Vaikka aurinko olisi minkälainen spottivalo tahansa, niin silti se näkyisi joka puolelle littua 7/24.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.
Niin no, litteään maahan uskovathan eivät usko sen enempää avaruuden kuin painovoimankaan olemassaoloon 🙄.
Painovoimaa ei ole koskaan todistettu tieteellisesti. Eri aineiden eri tiheys ja maan elektromagneettisuus asettavat aineet oikeisiin järjestyksiinsä. Levitointi on mahdollista, jos kappaleeseen osataan kohdistaa manipulaatiota siten, että elektromagneettisuutta saadaan "huijattua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.
Niin no, litteään maahan uskovathan eivät usko sen enempää avaruuden kuin painovoimankaan olemassaoloon 🙄.
"Yleisen suhteellisuusteorian pohjalta painovoima ei ole kappaleiden välillä, vaan energia vuorovaikuttaa avaruusajan kanssa. Vuorovaikutuksen tuloksena avaruuden tilallinen muoto muuttuu ja kappaleet seuraavat sen muodon mukaisia vapaan putoamisen ratoja. Painovoimaa ei ole pystytty selittämään kvanteilla eikä se kuulu hiukkasfysiikan standardimalliin."
Onhan se vähän mysteeri, mutta silti olemassa.
Ihan täydellistä hölynpölyä keksitty. Tuon uskominen tarvitsee USKOA, ei rationaalista päättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Eihän tuo olisi mahdollista. Jos aurinko kiertäisi tuollalailla litteän maan päällä, menemä
"Eihän tuo olisi mahdollista. Jos aurinko kiertäisi tuollalailla litteän maan päällä, menemättä välillä sinne maan alapuolelle, niin auringonlasku -ja nousu ei olisi mahdollisia, ja aurinko olisi jatkuvasti näkyvillä. "
Luuletko, että silmäsi näkevät äärettömän pitkälle asti? Etkö tiedä miten perspektiivi toimii? Jos edessäsi olisi loputtoman pitkä suora käytävä, niin se näyttäisi silmissäsi kapenevan, mitä pidemmälle katsoisit. Myös ilmansaasteet ja -kosteus vaikuttavat siihen miten pitkälle pystyy näkemään. Joka tapauksessa, lasereilla on saatu muodostettua yhteys pidempiin välimatkoihin kuin mitä kaarevuus sallisi pallomaassa. Aurinko muutenkin toimii kuten spottilamppu. Etkö ole spottilamppuakaan koskaan nähnyt? Aurinko on muutenkin pilvien yläpuolella n. 5000-10 000 km korkeudessa. Tässä muuten sääpalloja kameralla ILMAN kalansilmä-linssiä:
Joo joo, sä oot kattonu flättärivideoita, eikä sulla ole riittäviä perustietoja fysiikasta, joten ne on onnistuneet huijaamaan sua.
Auringonlasku tai nousu ei ole mahdollista, jos aurinko vaan kiertäis litteän maan päällä. Silloin aurinko kutistuisi "laskiessaan" kunnes et enää näkisi sitä, eikä pysyisi saman kokoisena ja katoaisi näkyviltä alareuna edellä. Sori.
Ja valo ei toimi niin, että jos sulla on spottilamppu pitkän huoneen toisella laidalla, niin et näkisi sitä lamppua huoneen toiselta laidalta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Tuollainen typeryys on tietoinen päätös. Onnea valitsemallasi tiellä.
Ad hominemin käyttäminen argumenttina on argumenteista typerin. Ja on pelkkä argumentointi-virhe. Onnea valitsemallasi tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Tuollainen typeryys on tietoinen päätös. Onnea valitsemallasi tiellä.
Ei tuosta ole mitään todisteita, pelkkä teoria.
Onko täällä oikeasti niin vajaata porukkaa, että luulevat maan olevan litteä?
Kaikki havainnot kertovat että maa ei voi olla litteä, vaan pallomainen:
- satelliittikuvat
- jos kierrät lentäen suoraan maapallon ympäri, päädyt samaan paikkaan
- maan gravitaatio vetää kohti pallon keskipistettä
- laivat katoavat horisontin taa
- auringon, planeettojen ja tähtien liike
- jo muinoin Egyptissä tehty koe kahden kaivon avulla määritti pallon halkaisijan
Kyseessä ei ole filosofinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.
Niin no, litteään maahan uskovathan eivät usko sen enempää avaruuden kuin painovoimankaan olemassaoloon 🙄.
Painovoimaa ei ole koskaan todistettu tieteellisesti. Eri aineiden eri tiheys ja maan elektromagneettisuus asettavat aineet oikeisiin järjestyksiinsä. Levitointi on mahdollista, jos kappaleeseen osataan kohdistaa manipulaatiota siten, että elektromagneettisuutta saadaan "huijattua".
Taas on uskottu jotain pseudotieteellistä tubevideota, kun ei itse ymmärretä fysiikkaa. Ja totta kai sen tubevideota tekijä tietää tän asian paljon paremmin kuin kaikki maailman fyysikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Littumaatyypit on hauskoja. Kun kerron jollekin amerikkalaiselle littuajalle olleeni kesällä Lapissa ja nähneeni miten aurinko ei siellä laske ollenkaan, hän yksikantaan toteaa minun valehtelevan...
Voisiko joku suomalainen littaaja selittää miten keskiyön aurinko on mahdollinen litteässä Maassa?
Et näköjään tiedä mitään. Pohjoisen ollessa keskipiste, aurinko kiertää kesäisin maata korkeammalla ja pienemmällä kiertoradalla. Talvella kauempana keskipisteestä, lähempänä etelää ja matalammalla. Taas pallopää ajattelet kaiken oman boksisi sisältä. Eli teet kuten sinulle on opetettu. Et kykene asiaa ajattelemaan toisesta lähtökohdasta ollenkaan.
Eihän tuo olisi mahdollista. Jos aurinko kier
"Vaikka aurinko olisi minkälainen spottivalo tahansa, niin silti se näkyisi joka puolelle littua 7/24."
Ei näkyisi. Et edelleenkään ymmärrä perspektiiviä.
Ihan kuin avaruudessa ei olisi painovoimaa.