Jos tämä planeetta on avaruudessa painottomassa tilassa, onko mitään väliä, onko Maa pyöreä tai litteä?

Mitä sä ap arvelet kaikkien maailman avaruusjärjestöjen (mitä näitä on, lähemmäs sata varmaan) ja niiden kaikkien työntekijöiden tekevän? 

Vierailija kirjoitti:

Sillä on väliä sen kannalta kuinka aurinko osuu millekin maapallon alueelle ja miten pilvet liikkuvat. 

Jos maapallo olisi lätty, niin olisiko toinen puoli lättyä jatkuvasti päivän puolella ja toisessa ikkyö? Ja kuinka jatkuva paiste vaikuttaisi maapallon ilmastoon 

Tai ainakin pimeä ja valoisa tulisivat ihan eri tavalla kuin nyt, kun tuollainen litteä pyörähtää ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä ap arvelet kaikkien maailman avaruusjärjestöjen (mitä näitä on, lähemmäs sata varmaan) ja niiden kaikkien työntekijöiden tekevän? 

Tietenkin ylläpitävät Suurta Salaliittoa! Ja kaikki rahoitus tulee Sorosilta.

Kyllä sillä on ihan helvetisti merkitystä, jos meinaa esimerkiksi ampua ballistisia ohjuksia. Pallon painovoimakenttä on ihan eri, kuin lätyn.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä on ihan helvetisti merkitystä, jos meinaa esimerkiksi ampua ballistisia ohjuksia. Pallon painovoimakenttä on ihan eri, kuin lätyn.

Todellisuudessa ne ammutaan lätyn painovoimakentän mukaan mutta salaliitto väittää että pallon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.

Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut. 

Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella. 

"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."

https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/

Et näköjään ole kovin älykäs, kun et ed

"Marsiin ja Venukseen on jopa ihan laskeuduttu."

"The average surface temperature of Venus is a blistering 464 to 465 degrees Celsius"

Sellainen älykkö siellä. :D

"Mä olen muuten äärimmäisen auktoriteettivastainen vastarannankiiski. Siksi arvostan tiedettä. Tiede pohjaa observoitaviin faktoihin, ei auktoriteettiin, toisin kuin uskonnot. Tai tiktok-videoihin 😂."

Olet aivopessyt itsesi uskomaan olevasi auktoriteettivastainen, mutta oikeasti olet 100 % totteleva auktoriteetti-uskovainen. Otit kaikki ko...rona p1 ikitkin, koska auk...öh siis "tiede" (oikeasti: pro paganda). Vaikka alle eläke-ikäisistä 99,97 % ihmisistä servisi tuosta flunssan kaltaisesta taudista. Auktoriteetti-uskovaisuuskin on uskonto. Uskot vain eri tahoihin kuin nämä vanhat uskonnot, mutta uskonnotkin perustuvat useilla siihen auktoriteettiin. Uskot myös työvoimapulaan ja siihen, että tämä "pula" korjataan imuroimalla Suomeen mahdollisimman suuri määrä ihmisiä kolmansista maista. Vaikka samaan aikaan täällä on 500 000 työtöntä. Koska "tiede". Uskot myös suomalaisen eläkejärjestelmän olevan reilu eri sukupolvien välillä etkä usko sen olevan pyramidi-huijaus. Koska "tiede" (vaikket ole mitään tilastoja eläkkeistä koskaan katsonutkaan).

Ei, meidän arkipäivässä sillä ei oikeastaan ole merkitystä, onko maapallo pyöreä vai litteä. Jos joku kuitenkin tulee sanomaan, että maapallo ei ole pyöreä (tai ettemme tietäisi onko maapallo pyöreä vai litteä) kertoo se lähinnä siitä, että tämä henkilö ei usko niihin tieteellisiin mekanismeihin, joilla aikanaan osoittettiin maapallon olevan pyöreä. Ja tästä ainakin minulla herää jatkokysymys, "mitä muuta et usko, mikä on osoitettu olevan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai sillä merkitystä ole, mutta pallo se on.

Ja höpö taas. Jo aikoja on todettu et enempi päärynän muotoinen.

Älä viitsi trollata.

Maapallon poikkeama pyöreästä muodosta on pienempi kuin aika hyvällä biljardipallolla.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko painovoima erilainen kiekon reunoilla kuin keskellä? Tai siis onko se? Kaikkihan tiedämme maa"pallon" olevan kulttuurimarxistien ja Soroksen valheita.

pyysin openAI:ta laskemaan tuon. Jos maa olisi kiekko, niin kiekon paksuus olisi n 2100km ja painovoima kaikkialla olisi merkittävästi heikompi kuin nykyään. Noin puolet vähemmän. Eli jos nyt pystyt hyppäämään 35cm suoraan ylöspäin niin litteässä maassa hyppäisit helposti 70cm. 

Painovoima eroaisi kiekon reunoilla eroaisi hieman, mutta enemmän kuin painovoiman voima on merkitystä sen suunnalla. 

Isoin merkitys olisi sivuttaisvetovoimalla jota emme tällä hetkellä koe koska maa on pallo. Jos maa olisi levy, niin ulkoreunan lähellä painovoima vetäisi meitä paitsi alaspäin niin myös kohti kiekon keskiosaa. Kilometrin päässä kiekon ulkoreunasta sivuttaisvetovoima olisi lähes sata kertaa suurempi kuin alaspäin suuntautuva painovoima. 

Kierisimme siis kiekon pintaa kovaa vauhtia kohti sen keskiosaa. 

Ei taas näitä flat earth tyyppejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde.

Syy sille, ettei kuussa ole käyty pitkään aikaan ei ole mikään teknologian katoaminen, eikä kukaan ole noin väittänyt. Kuussa käymiseen ei vaan ollut enää syytä, sehän tehtiin alunperin Kylmän Sodan aikaisena kilvoitteluna, jolloin siihen uhrattiin aivan valtava budjetti, jollaista ei sen jälkeen ole ollut. 

Tietenkään sinne ei nyt olla menossa sillä vanhalla teknologialla, vaan uudella. 

"Mikään YouTube -video ei ole nyt luotettava lähde."

https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/

 

 

"Marsiin ja Venukseen on jopa ihan laskeuduttu."

 

"The average surface temperature of Venus is a blistering 464 to 465 degrees Celsius"

 

Sellainen älykkö siellä. :D

 

"Mä olen muuten äärimmäisen auktoriteettivastainen vastarannankiiski. Siksi arvostan tiedettä. Tiede pohjaa observoitaviin faktoihin, ei auktoriteettiin, toisin kuin uskonnot. Tai tiktok-videoihin 😂."

 

Olet aivopessyt itsesi uskomaan olevasi auktoriteettivastainen, mutta oikeasti olet 100 % totteleva auktoriteetti-uskovainen. Otit kaikki ko...rona p1 ikitkin, koska auk...öh siis "tiede" (oikeasti: pro paganda). Vaikka alle eläke-ikäisistä 99,97 % ihmisistä servisi tuosta flunssan kaltaisesta taudista. Auktoriteetti-uskovaisuuskin on uskonto. Uskot vain eri tahoihin kuin nämä vanhat uskonnot, mutta uskonnotkin perustuvat useilla siihen auktoriteettiin. Uskot myös työvoimapulaan ja siihen, että tämä "pula" korjataan imuroimalla Suomeen mahdollisimman suuri määrä ihmisiä kolmansista maista. Vaikka samaan aikaan täällä on 500 000 työtöntä. Koska "tiede". Uskot myös suomalaisen eläkejärjestelmän olevan reilu eri sukupolvien välillä etkä usko sen olevan pyramidi-huijaus. Koska "tiede" (vaikket ole mitään tilastoja eläkkeistä koskaan katsonutkaan).

Siis etkö sä oikeasti tiedä Neuvostoliiton Venus -luotaimesta? Tietenkin se tuhoutui hyvin äkkiä niissä oloissa.

Loppu sun tekstistä meneekin aika hurjaksi ja harhaisen oloiseksi olkiukon maalailuksi. Sinä et hyvä ihminen tiedä yhtään mitään mun poliittisista näkemyksistä tai mistään muustakaan. Siihen nähden sun aggressiivinen viholliskuvan luominen on aika koomista. 

Mä puhuin tieteestä. Oikeasta, kovasta tieteestä. Fysiikasta, kemiasta, kosmologiasta. En mistään talous- tai yhteiskuntatieteistä. Ja me keskusteltiin siitä, onko maapallo pyöreä ja onko avaruutta olemassa, ja sä alat jauhaa jostain eläkejärjestelmästä, koronarokotuksista ja työvoimapulasta. Mitä helvettiä nyt oikeesti? Ei ne liity aiheeseen mitenkään 😃. 

Jos maapallo olisi litteä se pyörisi siitä huolimatta. Esimerkiksi ilmakehä ei pysyisi litteän kappaleen pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko painovoima erilainen kiekon reunoilla kuin keskellä? Tai siis onko se? Kaikkihan tiedämme maa"pallon" olevan kulttuurimarxistien ja Soroksen valheita.

pyysin openAI:ta laskemaan tuon. Jos maa olisi kiekko, niin kiekon paksuus olisi n 2100km ja painovoima kaikkialla olisi merkittävästi heikompi kuin nykyään. Noin puolet vähemmän. Eli jos nyt pystyt hyppäämään 35cm suoraan ylöspäin niin litteässä maassa hyppäisit helposti 70cm. 

Painovoima eroaisi kiekon reunoilla eroaisi hieman, mutta enemmän kuin painovoiman voima on merkitystä sen suunnalla. 

Isoin merkitys olisi sivuttaisvetovoimalla jota emme tällä hetkellä koe koska maa on pallo. Jos maa olisi levy, niin ulkoreunan lähellä painovoima vetäisi meitä paitsi alaspäin niin myös kohti kiekon keskiosaa. Kilometrin päässä kiekon ulkoreunasta sivuttaisvetovoima olisi lähes sata kertaa

Sehän riippuisi täysin siitä miten päin se kiekko pyörii. 

Älä usko kaikkea mitä tekoäly sulle väittää. Se nimittäin ei tiedä ihan kaikkea 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa ei ole painottomassa tilassa vaan mm. auringon vetovoimakentässä, sekä myös galaksin vetovoimakentässä.  myös kuun ja lähiplaneettojen gravitaatiot vaikuttavat maan kulkureittiin. tosin vain hyvin vähän. Ei palloile maa sattumanvaraisesti avaruudessa, vaan sen kulku voidaan laskea hyvinkin tarkasti. Tiedämme, mihin olemme menossa. Mutta tiedätkö sinä?

Maapallon kulkunopeus avaruudessa oli jotain 107.000km/h. Eteenpäin. Emme todellakaan tiedä minne olemme menossa.

Ja muistanko oikein et oma Linnunratamme kiitää 2 miljoonaa kilometriä tunnissa? Eteenpäin -))! Joo, ei mitään tietoa minne mennään. Ilmeisesti koko Linnunratamme voi törmätä vaikka seinään yhden kuluvan tunnin sisällä....Mitäs siihen sanotte?

Ei ole mitään suuntaa "eteenpäni". Maailmankaikkeudessa ei ole olemassa "paikallaan olevaa" kiintopistettä, vaan kaikki mitattavat nopeudet ovat vain suhteessa toisiin. Valon nopeus ja sen lähestymisen aiheuttamat aikavääristymät varmistavat sen, ettei mitään kiintopistettä ole mahdollista määrittää. Matematiikka menee monimutkaiseksi, joten en edes yritä selittää, mutta tosiaan, kaikki liike on vain suhteellista.

Eikö tuo sana vetovoima ole vähän huono kuvaamaan aika-avaruuden kaareutumista

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo sana vetovoima ole vähän huono kuvaamaan aika-avaruuden kaareutumista

Painovoimaa voi käytännössä useimmiten tarkastella Newtonilaisittain. 

Liike voi olla suhteellista, tietysti, itsestään selkeetä meille kaikille. Mutta se liike on silti todellista, ei se mihinkään selitykselläsi katoa ja se mihinkä törmäämme voi ilmaantua "taivaanrantaan" yhden tunnin kuluessa. Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Liike voi olla suhteellista, tietysti, itsestään selkeetä meille kaikille. Mutta se liike on silti todellista, ei se mihinkään selitykselläsi katoa ja se mihinkä törmäämme voi ilmaantua "taivaanrantaan" yhden tunnin kuluessa. Revi siitä.

No ei. Mitään tuntematonta, mihinkä voisimme yhtäkkiä törmätä, ei todellakaan voi ilmaantua taivaanrantaan tunnin kuluessa. Me liikutaan aurinkokunnan mukana, ja aurinkokunta galaksin mukana, kaikki on yhdessä liikkeessä. 

Toki meitä voi lähestyä joku asteroidi huomaamattamme, mutta se on eri kysymys 

Vierailija kirjoitti:

Se on ihmeellistä kun maalari maalaa taulun 13 miljardista valovuodesta, jonka ikä on ainoastaan 6000-vuotta.

Miksi se olisi 6000-vuotta, mutta ei 13-miljardia valovuotta?

Ja onko sinulla 2-lasta?

"Tämä on filosofinen kysymys. Eli, onko sillä lopulta mitään merkitystä minkä muotoinen tämä planeetta on?"

Ei se ole filosofinen kysymys, vaan erittäin käytännöllinen. Maan muoto nimittäin vaikuttaa sen painovoimakentän muotoon. Jos maa olisi litteä levy, lähempänä laitaa käveltäisiin vinossa. Vedetkin virtailisivat ihan oudosti, pyrkisivät kohti levyn keskustaa.