Lue keskustelun säännöt.
Oma luonnollinen hiusväri on harvoin se imartelevin valinta suomalaiselle
08.09.2025 |
Koska matalakontrastisen värimaailman omaavalla henkilöllä ihon, silmien ja hiusten sävyt ovat usein hyvin lähellä toisiaan, mikä voi saada luonnollisen hiusvärin näyttämään vaisulta tai "häviämään" kokonaisuuteen. Tällöin luonnollinen hiusväri ei aina tuo kasvojen piirteitä esiin parhaalla mahdollisella tavalla. Hieman enemmän kontrastia tai vivahdetta sisältävä hiusväri voi korostaa silmiä ja tuoda kasvoille eloa ilman, että lopputulos näyttää epäluonnolliselta.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minuun vetoaa nainen jolla on oma aito hiusväri oli se maantienharmaa tai mikä vaan sellainen. Myös jos kulmat on ilman väriä.
Et vaan voi mistään tietää mikä se oikea sävy tarkalleen on.
Yleensä värjätään niin kauas omasta väristä ja myös kulmat värjätään. Oikein hyppää esiin nuo luonnon kauniit.
Eikä värjätä ja siksi et tajuakaan kuinka monella on jotain vaaleaa raitaa tai sävytettä päässä. Erotat vain ne räikeimmät ja muita pidät ihanan luonnollisina.
90% naisista värjää ja menee hiekkaan p#lluun kun mies sanoo että tekee sitä aivan turhaan.
Mitä väliä sillä on mitä joku mies siitä sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minuun vetoaa nainen jolla on oma aito hiusväri oli se maantienharmaa tai mikä vaan sellainen. Myös jos kulmat on ilman väriä.
Varmaan 90% miehistä sanoo näin. Mutta kumma kyllä, jos lähden viihteelle, ja on värjätty tukka ja meikkiä, niin kiinnostuneita miehiä on ympärillä pörräämässä ihan eri tavalla kuin luomulookissa (maantienvärinen tukka, vaaleat kulmakarvat ja silmäripset, punakka iho).
Viihteelle eli etsimään panomiestä. Mitä luulet miksi ne miehet on siellä?
Minä isken naiset muualta koska en etsi panoa vaan vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ajattelin nuorena otsikon mukaisesti. Sitten ymmärsin värianalyysin perusajatuksen.
Jos matalakontrastinen suomalainen pukeutuu voimakaspigmenttisiin, muutenkin koviin tai jäykkää kangasta oleviin vaatteisiin, hänen luontainen värityksensä näyttää siinä rinnalla valjulta. Sillon täytyy alkaa värjätä hiuksia ja meikata voimakkaasti näyttääkseen siedettävältä.
Jos sama henkilö puolestaan pukeutuu "mietoihin" vaatteisiin, vaikkapa vedenväriseen pellavaan tai himmeään, laskeutuvaan vanhan roosan väriseen silkkiin, tehostaen asua oikeanlaisilla koruilla, vaikutelma on lumoava.
Aaahh helmikuussa pellava mekko ja korut aaaahhhhh.
Vierailija kirjoitti:
Yli 50 v jos blondaatte hiukset näytätte maailman vanhimman ammatin efustajalta
Kaikki platina blondit näyttää siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minuun vetoaa nainen jolla on oma aito hiusväri oli se maantienharmaa tai mikä vaan sellainen. Myös jos kulmat on ilman väriä.
Ok.
T. Lesbo
OK.
T.Heteromies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minuun vetoaa nainen jolla on oma aito hiusväri oli se maantienharmaa tai mikä vaan sellainen. Myös jos kulmat on ilman väriä.
Naisena mua paskat kiinnostaa se, millä sinä saat löysän munasi pystyyn. Mä en halua sun munaa. Tee sinä jotain parannusta omalle ulkonäöllesi.
Eli et ole koskaan saanut munaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minuun vetoaa nainen jolla on oma aito hiusväri oli se maantienharmaa tai mikä vaan sellainen. Myös jos kulmat on ilman väriä.
Et vaan voi mistään tietää mikä se oikea sävy tarkalleen on.
Yleensä värjätään niin kauas omasta väristä ja myös kulmat värjätään. Oikein hyppää esiin nuo luonnon kauniit.
Eikä värjätä ja siksi et tajuakaan kuinka monella on jotain vaaleaa raitaa tai sävytettä päässä. Erotat vain ne räikeimmät ja muita pidät ihanan luonnollisina.
90% naisista värjää ja menee hiekkaan p#lluun kun mies sanoo että tekee sitä aivan turhaan.
Koska nimen omaan miesten huomiota haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisen hiusvärin kantajat omaa hyvän itsetunnon. Samoin meikkaamattomat.
Tai sitten ne on vain laiskoja ja välinpitämättömiä.
Tai miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ajattelin nuorena otsikon mukaisesti. Sitten ymmärsin värianalyysin perusajatuksen.
Jos matalakontrastinen suomalainen pukeutuu voimakaspigmenttisiin, muutenkin koviin tai jäykkää kangasta oleviin vaatteisiin, hänen luontainen värityksensä näyttää siinä rinnalla valjulta. Sillon täytyy alkaa värjätä hiuksia ja meikata voimakkaasti näyttääkseen siedettävältä.
Jos sama henkilö puolestaan pukeutuu "mietoihin" vaatteisiin, vaikkapa vedenväriseen pellavaan tai himmeään, laskeutuvaan vanhan roosan väriseen silkkiin, tehostaen asua oikeanlaisilla koruilla, vaikutelma on lumoava.
Aaahh helmikuussa pellava mekko ja korut aaaahhhhh.
Voit toki pukeutua helmikuussa pellavamekkoon jos saat siitä tuollaista ääntelyä aiheuttavaa nautintoa.
Itse suosittelisin kylmäsävyiselle matalakontrastiselle naiselle talvivaatetukseen esimerkiksi utuisen sävyisiä villavaatteita. Vaikkapa puuterinsininen villahilkka jossa himmeitä helmiä saa monen tällaisen naisen kasvot hehkumaan ja tuo silmien kirkkautta esiin.
Meikkailen erittäin mielelläni joskin kohtuudella, mutta myönnän että olen onnellinen syntymälahjana saamastani hiustenväristä. Se on sellainen strawberry blonde eli punertava vaalea/vaalea punapää. Vaaleita raitoja luonnostaan ja kaunis kiilto. Mielestäni sopii minulle oikein hyvin ja käytän mielelläni muuhun hiustenvärjäyksestä säästyvät rahat ja ajan. Ei se kuitenkaan välinpitämättömyyttä ole. En värjää, koska en koe tarvetta. Voihan jonkun muunkin värinen tukka aidosti olla luonnostaan kantajalleen mieluinen.