Lue keskustelun säännöt.
Onko pelkät harhaluulot/vainoharhat syy diagnosoida skitsofrenia?
07.09.2025 |
Epäilen diagnoosiani koska aistiharhoja ei ole koskaan ollut (edes lääkärin mielestä). Olen vielä nuori, 20v.
Kommentit (118)
Skitsofreniassa kuvitelmat teettävät usein ulospäinnäkyvää outoa käytöstä. Monenlaisia ne oireet. Ei tietenkään jokaisella samoja.
Sairastumista edeltävää ajanjaksoa kutsutaa prodromaalivaiheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä minä voin kokeneen lääkärin diagnoosille? Mielummin olisin terve.
Niinhän me kaikki haluaisimme olla terveitä. Olen itse epileptikko. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän. Lääkäri harkitsi myös tuota mutta päätyi skitsofreniaan.
Vierailija kirjoitti:
Aurorasta määrättiin Exefor, joka kyllä nitisti harhaluuloisuuden. Samalla se tuhosi seksuaalisuuden ja mielikuvituksen.
Näin 15 vuotta.
Diagnoosi on skitsoaffektiivinen.
Älkää ihmiset koskeko Efexoriin. Brintellix on parempi, tehoaa oireisiin, eikä nitistä seksuaalisuutta.
Kerro, aloittaja, millaisia oireita sulla sitten on ja kerro myös hieman sitä, miten diagnoosi kuvailee sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lääkäri, mutta skitsofrenia puhkeaa usein tuossa iässä. Deluusiot kuuluvat skitsofreniaan. Kuuntele lääkäriäsi äläkä välttele hoitoa. Skitsofrenian kanssakin voi elää, kunhan löytyy sopiva lääkitys. Kaikkea hyvää sinulle. Psyk.sh.
Tiedän mutta eikö pitäisi myös olla aistiharhoja?
Ei. Riittää, että realiteettitestaus ei onnistu. Deluusiot ovat paljon yleisempiä kuin aistiharhat, jotka ovat melko harvinaisia. Psyk.sh.
Eikös äänien kuuleminen ole skitsofrenian perusoire?
Varmaan sellainen mielikuva tulee lähinnä siitä, kuinka skitsofrenia esitetään viihteessä ja fiktiossa.
Mun läheinen sairasti monta, monta vuotta ennen kuin alkoi kuulla niitä ääniä. Silloin ollaan jo pitkällä, harvalla ne ensioireena on.
Nuo kuuloharhat ja äänien kuulemiset, ynä muut ilmenevät useinkin pitemmälle edenneessä sairaudessa. Senpä vuoksi onkin parempi mitä aiemmin diagnoosi on saatu, ennustekin on silloin parempi. Epäiletkö lääkärin ammattitaitoa?
Sisareni tapauksessa (josta ylempänä kirjoitin) tajusimme perheen kanssa myöhemmin että olimme sivuuttaneet selkeitä oireita. Meille sanottiin (kun pääsimme perheinfoon), että sairauden oireet voivat kehittyä vuosien saatossa ja lisää oirekirjoa tulee mikäli hoito ei ala ajoissa. Sisareni tapauksessa hän oli lopulta jo vaaraksi itselleen ja muille, joten tahdonvastaiseen hoitoon vieminen oli ainut vaihtoehto. Tilanne eskaloitui lopulta aika äkkiä. Muistan vieläkin sen päivän kuin eilisen, kun hänet vietiin. Sairaudentunnottomuus on ihan tyypillistä potilaalle ja kaiken kieltäminen. Puhun näistä nyt skitsofreenikon omaisena, en ole lääkäri enkä hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa psykriatrisesta lääke"tieteestä" on kyseenalaista, osa ihan potaskaa. Jotkut kokee saavansa lääkkeistä jotain. Jotkut ei. Haittavaikutuksia on. Ihan pikkujuttujen takia ei kannata mennä lääkäriin, varsinkaan psykiatrille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lääkäri, mutta skitsofrenia puhkeaa usein tuossa iässä. Deluusiot kuuluvat skitsofreniaan. Kuuntele lääkäriäsi äläkä välttele hoitoa. Skitsofrenian kanssakin voi elää, kunhan löytyy sopiva lääkitys. Kaikkea hyvää sinulle. Psyk.sh.
Tiedän mutta eikö pitäisi myös olla aistiharhoja?
Ei. Riittää, että realiteettitestaus ei onnistu. Deluusiot ovat paljon yleisempiä kuin aistiharhat, jotka ovat melko harvinaisia. Psyk.sh.
Eikös äänien kuuleminen ole skitsofrenian perusoire?
On yleinen. Psyk.sh.
Niin. Minulla ei ole ääniä.
Hyvä merkki. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli millä perusteella diagnoosi on asetettu?
Sanoin, että mun tietokoneelle on hakkeroitu. Ja mua seurataan. Menin kauppaan ja masentuneena tuijotin pakasteallasta. Heti viereen tuli ihmisiä ja kysyivät, että löytyykö sieltä pakastealtaasta kalaa?
Tämä oli mielestäni vainoamista. Tosin myös itkuinen psykoottisuus. Mutta kyllä mua oikeastikin seurattiin.
No tuo nyt on selkeää psykoottisuutta. Ei sua ole oikeasti kukaan vainonnut.
Syönkö turhaan lääkkeitä kun ei ole aistiharhoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli millä perusteella diagnoosi on asetettu?
Sanoin, että mun tietokoneelle on hakkeroitu. Ja mua seurataan. Menin kauppaan ja masentuneena tuijotin pakasteallasta. Heti viereen tuli ihmisiä ja kysyivät, että löytyykö sieltä pakastealtaasta kalaa?
Tämä oli mielestäni vainoamista. Tosin myös itkuinen psykoottisuus. Mutta kyllä mua oikeastikin seurattiin.
Tuohan voi olla tilapäinen stressireaktiokin.
Itsekin olet tietoinen mikä on totta ja mitä kuvittelit.
Sinä joka kerrot siskostasi, voiko kysyä, minkälaisia juttuja tarkallleen tunnistit jälkikäteen esioireiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa psykriatrisesta lääke"tieteestä" on kyseenalaista, osa ihan potaskaa. Jotkut kokee saavansa lääkkeistä jotain. Jotkut ei. Haittavaikutuksia on. Ihan pikkujuttujen takia ei kannata mennä lääkäriin, varsinkaan psykiatrille.
Skitsofrenia tuhoaa kyllä hoitamattomana ihan kaikkien elämän.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on diagnostiset kriteerit? Esim. B 12- vitamiinin puutos, kilpirauhasen vajaatoiminta, autismi voidaan väärin diagnosoida.
Kiinnostavaa. Onko kukaan koskaan ikinä tutkinut, voiko ihmisen silmät jollakin tavalla aiheuttaa mielenhäiriöitä? Verkkokalvolle päätyvä valon määrä. Minulla on leikattu silmät, ja silmistä paljastui löysät värikalvot. Hyvin harvinaista sekin, samoin diagnosoimaton masennus. Olen hyvin nuori ihminen, jolta on leikattu silmät.
Jokin vitamiini taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on diagnostiset kriteerit? Esim. B 12- vitamiinin puutos, kilpirauhasen vajaatoiminta, autismi voidaan väärin diagnosoida.
Jatkan : B12- muutokseen voi liittyä neurologiset oireet, joita skitsofrenia saa ei ole.
Mitä tuo b12 vitamiini puutos aiheuttaa? Meillä mun äidillä ja äidin veljellä on diagnosoitu. Äiti käy piikillä. Mulla diagnosoitu yli 10v sitten skitsoaffektiivinen häiriö. Lisåksi on kilpirauhasen vajaatoiminta. Onko mulla väärä diagnoosi tuo skitsoaffektiivinen häiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa psykriatrisesta lääke"tieteestä" on kyseenalaista, osa ihan potaskaa. Jotkut kokee saavansa lääkkeistä jotain. Jotkut ei. Haittavaikutuksia on. Ihan pikkujuttujen takia ei kannata mennä lääkäriin, varsinkaan psykiatrille.
Skitsofrenia tuhoaa kyllä hoitamattomana ihan kaikkien elämän.
Eihän sitä varsinaisesti hoideta. Ei siihen ole parannusta. Sinulle määrätään psyykelääkkeitä joilla on suurelta osin tuntemattomia vaikutuksia aivoissa. Joskus ne helpottaa skitsofreniapotilaiden oireita ja joskus ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on diagnostiset kriteerit? Esim. B 12- vitamiinin puutos, kilpirauhasen vajaatoiminta, autismi voidaan väärin diagnosoida.
Jatkan : B12- muutokseen voi liittyä neurologiset oireet, joita skitsofrenia saa ei ole.
Keliakia aiheutta B!2-vitamiinin imeytymishäiriön. Sen olen tutkinut. Keliakia ei näy testeissä läheskään aina. Ja B12-vitamiiniin puutos aiheuttaa masennusta.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00373