Joka kolmas suomalainen on käyttänyt huumeita, miksi joka kolmas ei ole narkkari ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Aikoinaan suomi sai huomautuksia suuresta heroiinin käytöstä. Silloin kauan sitten kun sitä sai apteekeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Aikoinaan sai heroiinia apteekista.

Mikä on sun pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Aikoinaan sai heroiinia apteekista.

Mikä on sun pointti?

Esitettiin väite, ettei vanhemmissa ikäluokissa ole huumeidenkäyttöä ja joku muistutti pervitiinistä ja minä siihen komppasin, että kyllä se pudikin oli tuttua tavaraa. Eikö tämä pointti nyt ollut aika selvä, jos jaksaa keskittyä edes neljän kahden lauseen viestin verran?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et kiihkoile kovista huumeista jotka aiheuttaa suurimman osan huumeongelmasta? Älytöntä möykätä kannabiksesta joka on laitonta mutta sen aiheuttamat ongelmat johtuvat enimmäkseen laittomuudesta. Kannabista käyttävät tekevät oikeasti erittäin vähän rikoksia. Tarkennan oikeita rikoksia kuten ryöstöjä, pahoinpitelyitä jne.

Vastaa nyt tähän kannabiksesta öyhöttäjä. Miksi kovat huumeet eivät ole noin kovan vouhotuksen arvoisia vaikka aiheuttavat eniten ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Aikoinaan sai heroiinia apteekista.

Mikä on sun pointti?

Esitettiin väite, ettei vanhemmissa ikäluokissa ole huumeidenkäyttöä ja joku muistutti pervitiinistä ja minä siihen komppasin, että kyllä se pudikin oli tuttua tavaraa. Eikö tämä pointti nyt

Et erota siis lääkettä, huumetta ja päihdettä toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Aikoinaan sai heroiinia apteekista.

Mikä on sun pointti?

Esitettiin väite, ettei vanhemmissa ikäluokissa ole huumeidenkäyttöä ja joku muistutti pervitiinistä ja minä siihen komppasin, että kyllä se p

Et erota siis lääkettä, huumetta ja päihdettä toisistaan?

Käyttötarkoitushan sen määrittää. Sana aine on lääke reseptillä ja reseptin annoksella, ja päihde tai huume jos käyttötarkoitus on päihtyminen. 

Kannabiksen päivittäinen käyttö reseptin kanssa on lääkekäyttöä ja sama käyttö ilman reseptiä on ongelmakäyttöä. Reseptejä on vaikea saada ja viihdekäyttöä ei haluta myöntää olevankaan. 

Ylen mukaan ongelmakäyttäjiä on arviolta 40 000. Enkä todellakaan usko, että joka kolmas suomalainen on edes kokeillut huumeita. Jossain tietyssä ikäryhmässä kokeilleita voi olla enemmänkin ja toisessa ikä- ja/tai viiteryhmässä taas viihdekäyttäjiä jopa se kolmannes.

Suurin osa nyt elossa olevista suomalaisista ei ole edes kokeillut huumeita. 

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan ongelmakäyttäjiä on arviolta 40 000. Enkä todellakaan usko, että joka kolmas suomalainen on edes kokeillut huumeita. Jossain tietyssä ikäryhmässä kokeilleita voi olla enemmänkin ja toisessa ikä- ja/tai viiteryhmässä taas viihdekäyttäjiä jopa se kolmannes.

Suurin osa nyt elossa olevista suomalaisista ei ole edes kokeillut huumeita. 

Et usko THL:än antamiin lukuihin, vaan omaan mutuun?

29 % väestöstä on kokeillut huumeita. 25-34 -vuotiaista vastaava luku on 47 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjän haukkuminen nistiksi osoittaa sen ettei tiedä mistä puhuu. Kokeilu oli oma päätös eikä siinä laki kiinnostanut pennin vertaa. Itselleni minä tein siinä jotain en muille niin en koe tehneeni rikosta. Käyttö ei ole oikea rikos vaan muka rikos. Ei uhria niin ei rikosta. 

Et ko tehneesi rikosta, mutta teit kuitenkin.

Vähän sama kun nussit 12 vuotiasta joka halusi sitä.

No ei ole kyllä millään logiikalla vähän sama. 

Ei vahinkoja, ei rikosta. Sehän on se sun logiikka.

Ikärajat on muutenkin vain keksitty juttu, eikö totta? Vähän niin kuin huumeiden kieltäminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Aikoinaan sai heroiinia apteekista.

Mikä on sun pointti?

Esitettiin väite, ettei vanhemmissa ikäluokissa ole huumeidenkäyttöä ja joku muistutti perviti

Käyttötarkoitushan sen määrittää. Sana aine on lääke reseptillä ja reseptin annoksella, ja päihde tai huume jos käyttötarkoitus on päihtyminen. 

No melkein, eli jotain erotat...

Huume on siis laiton pähde. Jos olet lääkinnyt yskääsi reseptilääkkeellä, et ole huumeidenkäyttäjä sen enempää kuin morfiinia sairaalassa kipuihin saava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan ongelmakäyttäjiä on arviolta 40 000. Enkä todellakaan usko, että joka kolmas suomalainen on edes kokeillut huumeita. Jossain tietyssä ikäryhmässä kokeilleita voi olla enemmänkin ja toisessa ikä- ja/tai viiteryhmässä taas viihdekäyttäjiä jopa se kolmannes.

Suurin osa nyt elossa olevista suomalaisista ei ole edes kokeillut huumeita. 

Et usko THL:än antamiin lukuihin, vaan omaan mutuun?

29 % väestöstä on kokeillut huumeita. 25-34 -vuotiaista vastaava luku on 47 %. 

ns. ilokaasu oli huumeiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjän haukkuminen nistiksi osoittaa sen ettei tiedä mistä puhuu. Kokeilu oli oma päätös eikä siinä laki kiinnostanut pennin vertaa. Itselleni minä tein siinä jotain en muille niin en koe tehneeni rikosta. Käyttö ei ole oikea rikos vaan muka rikos. Ei uhria niin ei rikosta. 

Et ko tehneesi rikosta, mutta teit kuitenkin.

Vähän sama kun nussit 12 vuotiasta joka halusi sitä.

No ei ole kyllä millään logiikalla vähän sama. 

Ei vahinkoja, ei rikosta. Sehän on se sun logiikka.

Ikärajat on muutenkin vain keksitty juttu, eikö totta? Vähän niin kuin huumeiden kieltäminenkin.

Jaa sun mielestä 12 vuotiaan nussiminen ei siis aiheuta vahinkoa? 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ei ainakaan vanhemmissa ikäluokissa ole, tunnen vain yhden ainoan ihmisen, joka on kokeillut huumeita. Asiasta oli keskustelua silloisella työpaikallani 90-luvun alkupuolella.

Silloin vastaava tuote oli nimeltään pervitiini. Sitä oli laajasti saatavilla ja sitähän käytettiin paljon. 

Äitini (syntynyt 1958) mummo kasvatti kannabista tunkion vieressä ja poltteli piipulla, kun auttoi kolotuksiin.

Aikoinaan sai heroiinia apteekista.

Mikä on sun pointti?

Esitettiin väite, ettei vanhemmissa ikäluokis

No melkein, eli jotain erotat...

 

Huume on siis laiton pähde. Jos olet lääkinnyt yskääsi reseptilääkkeellä, et ole huumeidenkäyttäjä sen enempää kuin morfiinia sairaalassa kipuihin saava. 

Niin, tietenkin. 

Onko sulla siis joku sellainen harhakuvitelma, että sitä apteekin heroiinia ei käytetty päihtymistarkoituksessa, vaan pelkästään yskänlääkkeenä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan ongelmakäyttäjiä on arviolta 40 000. Enkä todellakaan usko, että joka kolmas suomalainen on edes kokeillut huumeita. Jossain tietyssä ikäryhmässä kokeilleita voi olla enemmänkin ja toisessa ikä- ja/tai viiteryhmässä taas viihdekäyttäjiä jopa se kolmannes.

Suurin osa nyt elossa olevista suomalaisista ei ole edes kokeillut huumeita. 

Et usko THL:än antamiin lukuihin, vaan omaan mutuun?

29 % väestöstä on kokeillut huumeita. 25-34 -vuotiaista vastaava luku on 47 %. 

ns. ilokaasu oli huumeiden joukossa.

No ilokaasu nyt on niin marginaalinen aine verrattuna muihin päihteisiin, että se ei kyllä noihin tilastoihin vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen päivittäinen käyttö reseptin kanssa on lääkekäyttöä ja sama käyttö ilman reseptiä on ongelmakäyttöä. Reseptejä on vaikea saada ja viihdekäyttöä ei haluta myöntää olevankaan. 

Lääkkeistä on otettu huumaava osa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen päivittäinen käyttö reseptin kanssa on lääkekäyttöä ja sama käyttö ilman reseptiä on ongelmakäyttöä. Reseptejä on vaikea saada ja viihdekäyttöä ei haluta myöntää olevankaan. 

 

Lääkkeistä on otettu huumaava osa pois.

Eikä ole. Lääkekannabis on ihan normaalia, erittäin vahvaa kannabista. 

Kannabis öyhöttäjää ei siis haittaa kovien huumeiden haitat kun valittaa vain kannabiksesta. Todellisuudessa suurin osa huumeongelmista tulee kovien huumeiden käytöstä. Tulee mieleen huumevalistaja jolla oli myös sama juttu jauhaa paljon kannabiksesta ja vähän kovista huumeista. 

Ei sanaakaan peukun, pirin, opioidien ja rauhoittavien lääkkeiden haitoista. Vain kannabiksesta marmattamista. Tuo ei edes halua puhua todellisesta huumeongelmasta vaan itkee kannabiksesta kuin jäätelönsä maahan pudottanut lapsi.