Lue keskustelun säännöt.
Joka kolmas suomalainen on käyttänyt huumeita, miksi joka kolmas ei ole narkkari ?
06.09.2025 |
Väitänkin että hyvin harva jää huumeisiin koukkuun, kuten ei jää kovin moni meistä alkoholiinkaan.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Se olisi kiva tietää kuinka usein tai harvoin voi käyttää ilman että se väitetään ongelmaksi? Virallisesti kun koko viihdekäyttöä ei ole olemassa. Sehän on vale kun suurin osa on viihdekäyttöä. Ongelmakäyttö vain näkyy pahemmin vaikka ongelmakäyttäjiä on paljon vähemmän kuin viihdekäyttäjiä.
Niin, täähän se on. Otan tramalia muutaman kerran vuoteen endokipuihin. Oon ostanut kadulta, eli oon kri
Olet nisti
Todellisuudessahan sulla ei edes ole mitään kipuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kuolleita ei lasketa.
Niinpä.Heittivät viimeisen viivansa.
Käyttänyt vai kokeillut?
Toiset jää hengailee porukoihin, joissa käyttöä. Muut taas osaa vältellä noita piirejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Se olisi kiva tietää kuinka usein tai harvoin voi käyttää ilman että se väitetään ongelmaksi? Virallisesti kun koko viihdekäyttöä ei ole olemassa. Sehän on vale kun suurin osa on viihdekäyttöä. Ongelmakäyttö vain näkyy pahemmin vaikka ongelmakäyttäjiä on paljon vähemmän kuin viihdekäyttäjiä.
Huumeiden kanssa KAIKKI käyttö on lain mukaan ongelmakäyttöä, mikä sinänsä on järjen vastaista. Jos käyn festareilla kerran vuoteen
Logiikka on siinä, että käyttämällä laittomaksi tiedettyä päihteitä, sä olet valmis rikkomaan lakia.
Vähän sama kun selittäisit ettet ymmärrä mikä ero on seksillä ja raiskauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tepon kirjoitus.
ei siis mitään haittoja kannabiksesta 😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9552640/rytminen-joulutarina
Nää kannabistyypit on muutenkin aina maanisesti selittämässä kuinka aine ei edes koukuta...
öööööööööö okei... mikähän tuo sun tila sit on
Kannabis ei koukuta fyysisesti mutta voi koukuttaa psyykkisesti kuten kaikki mistä saa mielihyvää. Mikään päihde ei ole täysin haitaton mutta kannabis on vähiten haitallinen. Edes lääkekäytöstä ei ole raportoitu huomattavia haittoja vaikka siinä käytetään päivittäin vahvaa kannabista jopa useita grammoja. Viihdekäytössä käytetään harvemmin ja vähemmän. Ei se silloin voi olla kovin vaarallista. Ei ainakaan kieltämisen arvoisesti vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Se olisi kiva tietää kuinka usein tai harvoin voi käyttää ilman että se väitetään ongelmaksi? Virallisesti kun koko viihdekäyttöä ei ole olemassa. Sehän on vale kun suurin osa on viihdekäyttöä. Ongelmakäyttö vain näkyy pahemmin vaikka ongelmakäyttäjiä on paljon vähemmän kuin viihdekäyttäjiä.
Niin, täähän se on. Otan tramalia muutaman kerran vu
😄 Sinä taas olet näköjään äärimmäisen hölmö ihminen kun luulet että kukaan provosoituu tuollaisesta aivottomasta rage baitista. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Se olisi kiva tietää kuinka usein tai harvoin voi käyttää ilman että se väitetään ongelmaksi? Virallisesti kun koko viihdekäyttöä ei ole olemassa. Sehän on vale kun suurin osa on viihdekäyttöä. Ongelmakäyttö vain näkyy pahemmin vaikka ongelmakäyttäjiä on paljon vähemmän kuin viihdekäyttäjiä.
Huumeiden kanssa KAIKKI käyttö on lain mukaan ongelmakäyttöä, mikä sinänsä on jä
Käyttämällä vain yksityislääkärin määräämiä nappeja pysyt lain oikealla puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Se olisi kiva tietää kuinka usein tai harvoin voi käyttää ilman että se väitetään ongelmaksi? Virallisesti kun koko viihdekäyttöä ei ole olemassa. Sehän on vale kun suurin osa on viihdekäyttöä. Ongelmakäyttö vain näkyy pahemmin vaikka ongelmakäyttäjiä on paljon vähemmän kuin viihdekäyttäjiä.
Huumeiden kanssa KAIKKI käyttö on lain mukaan ongelmakäyttöä, mikä sinänsä on jä
Tekeekö laittomuus siitä ongelmakäyttöä, ei siis mikään muu? Taas logiikka ontuu, sillä jokainen alaikäisenä juonut tai tupakoinut on tuolla ajatusmallilla ongelmakäyttäjä, riippumatta siitä onko se 13-vuotiaana joka vkl kännit vai 17-vuotiaana kaksi saunakaljaa.
-eri
Kaikkeen ongelmakäyttäytymiseen oli se päihteet, uhkapelit, seksiriippuvuus ymv. jää koukkuun sama määrä, noin kymmenisen prosenttia ihmisistä. Nämä on ihan tutkittuja juttuja, ei tarvitse arvailla ja moraalipanikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tepon kirjoitus.
ei siis mitään haittoja kannabiksesta 😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9552640/rytminen-joulutarina
Nää kannabistyypit on muutenkin aina maanisesti selittämässä kuinka aine ei edes koukuta...
öööööööööö okei... mikähän tuo sun tila sit on
Kannabis ei koukuta fyysisesti mutta voi koukuttaa psyykkisesti kuten kaikki mistä saa mielihyvää. Mikään päihde ei ole täysin haitaton mutta kannabis on vähiten haitallinen. Edes lääkekäytöstä ei ole raportoitu huomattavia haittoja vaikka siinä käytetään päivittäin vahvaa kannabista jopa useita grammoja. Viihdekäytössä käytetään harvemmin ja vähemmän. Ei se silloin voi olla kovin vaarallista. Ei ainakaan kieltämisen arvoisesti vaarallista.
Ei kossukaan ole vaarallista kun siitä on poistettu alkoholi ja sitä käytetään "lääkinnällisesti"
eli älä viitsi sönköttää, tuosta teidät nistit aina tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, 5-10% todellisuudessa, nettikyselyissä vastaillaan läpällä että on käyttänyt.
Oikeasti moni vastaa ettei käytä vaikka käyttää kun seuraukset kiinni jäämisestä ovat kohtuuttomia. Ei ne sakot vaan ne muut seuraukset kuten potkut töistä. Yksikään tuntemani käyttäjä ei ole myöntänyt käyttöään missään kyselyssä. Olen varma että käyttö on suurempaa kuin kyselytutkimukset sanovat sen olevan.
MIten seuraukset ovat kohtuuttomat?
Jos on pakko saada pää sekaisin lakia rikkomalla niin eiköhän ne seuraukset ole ihan linjassa.
Kannabispäihtymyksellä ei haeta pää sekaisin oloa. Se päihtymys vastaa noin promillen humalaa. Alkoholilla saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Laki on vähän omituinen kun kieltää sellaisen päihteen käytön jonka päihdyttävä vaikutus on lievä eikä se aiheuta väkivaltaa ja riehumista kuten ainoa laillinen päihde. Ei mitenkään järkevää eikä taatusti loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, 5-10% todellisuudessa, nettikyselyissä vastaillaan läpällä että on käyttänyt.
Oikeasti moni vastaa ettei käytä vaikka käyttää kun seuraukset kiinni jäämisestä ovat kohtuuttomia. Ei ne sakot vaan ne muut seuraukset kuten potkut töistä. Yksikään tuntemani käyttäjä ei ole myöntänyt käyttöään missään kyselyssä. Olen varma että käyttö on suurempaa kuin kyselytutkimukset sanovat sen olevan.
MIten seuraukset ovat kohtuuttomat?
Jos on pakko saada pää sekaisin lakia rikkomalla niin eiköhän ne seuraukset ole ihan linjassa.
Kannabispäihtymyksellä ei haeta pää sekaisin oloa. Se päihtymys vastaa noin promillen humalaa. Alkoholilla saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja.
Koska se on noin mieto, sä et tarvitse sitä mihinkään.
Silti olet valmis rikkomaan lakia ja tuhoamaan tulevaisuutesi?
En tiedä, mihin tuo perustuu. En tiedä tuntevani ensimmäistäkään, joka olisi käyttänyt huumeita. Tähän ei lasketa niitä, joita tunnen työni vuoksi (ja heissäkin niitä on aika vähän), ja tunnen aika paljon eri-ikäisiä ja eri puolella maata asuvia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kuolleita ei lasketa.
Tässä nyt ei ollut mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, 5-10% todellisuudessa, nettikyselyissä vastaillaan läpällä että on käyttänyt.
Oikeasti moni vastaa ettei käytä vaikka käyttää kun seuraukset kiinni jäämisestä ovat kohtuuttomia. Ei ne sakot vaan ne muut seuraukset kuten potkut töistä. Yksikään tuntemani käyttäjä ei ole myöntänyt käyttöään missään kyselyssä. Olen varma että käyttö on suurempaa kuin kyselytutkimukset sanovat sen olevan.
MIten seuraukset ovat kohtuuttomat?
Jos on pakko saada pää sekaisin lakia rikkomalla niin eiköhän ne seuraukset ole ihan linjassa.
Kannabispäihtymyksellä ei haeta pää sekaisin oloa. Se päihtymys vastaa noin promillen humalaa. Alkoholilla saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja.
Miksi sinä sitten haluat käyttää laitonta huumetta etkä hae muutamaa olutta lähikaupasta, laillisesti?
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, 5-10% todellisuudessa, nettikyselyissä vastaillaan läpällä että on käyttänyt.
Nyt on kyllä todellisuudesta vieraantunut vastaus.
Oikea luku on 29 %, ja 25-34 -vuotiaista 47 %.
Lukujen lähde THL.
Täsmällisyyttä, kiitos: huumeita on käyttänyt kolmannes työikäisistä suomalaisista. Jos lasketaan aivan kaikista suomalaisista, eli lapsoset ja eläkeläiset mukaan, on osuus tietysti pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Panepas nyt todistetta tuolle miljoonalle huumeenkäyttäjälle. Eli linkki kehiin.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/paihdet…
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/huumeiden-kaytossa-ja-kokei…
Vierailija kirjoitti:
No ei tasan ole kolmasosa edes kokeillut.
Ei olekaan ihan kolmasosa, vaan 29 %.
Tuolla Kurvissa kun katsoo sitä touhua, on se jotenkin tosi kylmäävää ajatella, että jokainen noista seiniin törmäilijöistä on joskus ollut omasta mielestään ihan vaan viihdekäyttäjä ja omasta mielestään varmaan edelleen voisi lopettaa milloin vaan. Ihan jokainen.
🇺🇦🇮🇱