Lue keskustelun säännöt.
Joka kolmas suomalainen on käyttänyt huumeita, miksi joka kolmas ei ole narkkari ?
06.09.2025 |
Väitänkin että hyvin harva jää huumeisiin koukkuun, kuten ei jää kovin moni meistä alkoholiinkaan.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mihin tuo perustuu. En tiedä tuntevani ensimmäistäkään, joka olisi käyttänyt huumeita. Tähän ei lasketa niitä, joita tunnen työni vuoksi (ja heissäkin niitä on aika vähän), ja tunnen aika paljon eri-ikäisiä ja eri puolella maata asuvia ihmisiä.
Olisiko vaikka maan viranomaisten tilastoihin? Eikä sinun tuttavapiiriisi... voi ziisus mitä palikoita täällä pyörii. Ja sitten nämä vielä kuvittelevat että heidän toisinaan pössyttelevät tuttavansa menisivät ikinä myöntämään käyttöään näille moraalisotureille joille jo pelkkä sana huume saa silmät seisomaan päässä ja kuolan roiskumaan suupielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Tuolla Kurvissa kun katsoo sitä touhua, on se jotenkin tosi kylmäävää ajatella, että jokainen noista seiniin törmäilijöistä on joskus ollut omasta mielestään ihan vaan viihdekäyttäjä ja omasta mielestään varmaan edelleen voisi lopettaa milloin vaan. Ihan jokainen.
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa. Ei narkomaanit yleensä ole viihdekäyttäjinä aloittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen ongelmakäyttäytymiseen oli se päihteet, uhkapelit, seksiriippuvuus ymv. jää koukkuun sama määrä, noin kymmenisen prosenttia ihmisistä. Nämä on ihan tutkittuja juttuja, ei tarvitse arvailla ja moraalipanikoida.
Älä pilaa faktoilla hyvää öyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, 5-10% todellisuudessa, nettikyselyissä vastaillaan läpällä että on käyttänyt.
Oikeasti moni vastaa ettei käytä vaikka käyttää kun seuraukset kiinni jäämisestä ovat kohtuuttomia. Ei ne sakot vaan ne muut seuraukset kuten potkut töistä. Yksikään tuntemani käyttäjä ei ole myöntänyt käyttöään missään kyselyssä. Olen varma että käyttö on suurempaa kuin kyselytutkimukset sanovat sen olevan.
MIten seuraukset ovat kohtuuttomat?
Jos on pakko saada pää sekaisin lakia rikkomalla niin eiköhän ne seuraukset ole ihan linjassa.
Kannabispäihtymyksellä ei haeta pää sekaisin oloa. Se päihtymys vastaa noin promillen humalaa.
Ensinnäkin tykkään siitä kannabiksen vaikutuksesta enemmän kuin alkoholin vaikutuksesta. Toiseksi se on paljon vähemmän haitallista. Se on niin paljon kuin sata kertaa vähemmän haitallista. Ero on niin suuri että osa kieltäytyy uskomasta sitä vaikka siitä löytyy perustelut. Thl taulukon haitallisuuspisteillä ero on suuri siinäkin. Alkoholi 23 pistettä ja kannabis 8 pistettä. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole.
Ei kannabis nykyään ole mietoa nähnytkään. Ite vedän sillon tällön muutaman viikon retriitin, niin kyllä kaks viikkoo on taas niin ollu taju niin kankaalla et tietää. Sopii kelle sopii, mutta luonnonyrtistä on turha enää puhua. 6-8g/vrk.
En kyllä usko et joka kolmas hiisaais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat addiktiolle herkkiä, jäävät koukkuun oli aine viiva, viina tai liima. Toisilla käyttö pysyy koko elämän viihdekäyttönä, aineesta riippumatta.
Kun miettii että yli miljoona suomalaista viihdekäyttää, niin ongelmakäyttöä pitäisi olla huomattavasti ENEMMÄN mikäli huumeet olisivat niin vaarallisia kuin väitetään.
Se on noin 10 %, jotka tulee riippuvaisiksi, aika pitkälti aineesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, 5-10% todellisuudessa, nettikyselyissä vastaillaan läpällä että on käyttänyt.
Oikeasti moni vastaa ettei käytä vaikka käyttää kun seuraukset kiinni jäämisestä ovat kohtuuttomia. Ei ne sakot vaan ne muut seuraukset kuten potkut töistä. Yksikään tuntemani käyttäjä ei ole myöntänyt käyttöään missään kyselyssä. Olen varma että käyttö on suurempaa kuin kyselytutkimukset sanovat sen olevan.
MIten seuraukset ovat kohtuuttomat?
Jos on pakko saada pää sekaisin lakia rikkomalla niin eiköhän ne seuraukset ole ihan linjassa.
Kannabispäihtymyksellä ei haeta pää sekaisi
Ensinnäkin tykkään siitä kannabiksen vaikutuksesta enemmän kuin alkoholin vaikutuksesta. Toiseksi se on paljon vähemmän haitallista. Se on niin paljon kuin sata kertaa vähemmän haitallista. Ero on niin suuri että osa kieltäytyy uskomasta sitä vaikka siitä löytyy perustelut. Thl taulukon haitallisuuspisteillä ero on suuri siinäkin. Alkoholi 23 pistettä ja kannabis 8 pistettä. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole.
Mistä tiesit tykkääväsi siitä ennen kuin rikoit lakia ja kokeilit?
Mutta nistihän sä olet, kiva kun tajuat itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannabis nykyään ole mietoa nähnytkään. Ite vedän sillon tällön muutaman viikon retriitin, niin kyllä kaks viikkoo on taas niin ollu taju niin kankaalla et tietää. Sopii kelle sopii, mutta luonnonyrtistä on turha enää puhua. 6-8g/vrk.
En kyllä usko et joka kolmas hiisaais.
Vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän kuin miedompaa kannabista. Silti se on samaa kannabista. Tuo on suorastaan koomista kun kannabiksen eri vahvuuksista tulee muka ongelma. Alkoholin eri vahvuudet ei ole mikään ongelma. Ei pirtua juoda samalla tavalla kuin kaljaa. Sama juttu se on vahvan ja miedon kannabiksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannabis nykyään ole mietoa nähnytkään. Ite vedän sillon tällön muutaman viikon retriitin, niin kyllä kaks viikkoo on taas niin ollu taju niin kankaalla et tietää. Sopii kelle sopii, mutta luonnonyrtistä on turha enää puhua. 6-8g/vrk.
En kyllä usko et joka kolmas hiisaais.
Vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän kuin miedompaa kannabista. Silti se on samaa kannabista. Tuo on suorastaan koomista kun kannabiksen eri vahvuuksista tulee muka ongelma. Alkoholin eri vahvuudet ei ole mikään ongelma. Ei pirtua juoda samalla tavalla kuin kaljaa. Sama juttu se on vahvan ja miedon kannabiksen kanssa.
Tässä taas näitä nistien sekoiluja...
Tehdään vain THC:tä sisältävistä tuotteista laittomia kun kerran jokainen nisti hakee vain CBD:n vaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen käyttäjän haukkuminen nistiksi osoittaa sen ettei tiedä mistä puhuu. Kokeilu oli oma päätös eikä siinä laki kiinnostanut pennin vertaa. Itselleni minä tein siinä jotain en muille niin en koe tehneeni rikosta. Käyttö ei ole oikea rikos vaan muka rikos. Ei uhria niin ei rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjän haukkuminen nistiksi osoittaa sen ettei tiedä mistä puhuu. Kokeilu oli oma päätös eikä siinä laki kiinnostanut pennin vertaa. Itselleni minä tein siinä jotain en muille niin en koe tehneeni rikosta. Käyttö ei ole oikea rikos vaan muka rikos. Ei uhria niin ei rikosta.
Et ko tehneesi rikosta, mutta teit kuitenkin.
Vähän sama kun nussit 12 vuotiasta joka halusi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mihin tuo perustuu. En tiedä tuntevani ensimmäistäkään, joka olisi käyttänyt huumeita. Tähän ei lasketa niitä, joita tunnen työni vuoksi (ja heissäkin niitä on aika vähän), ja tunnen aika paljon eri-ikäisiä ja eri puolella maata asuvia ihmisiä.
Olisiko vaikka maan viranomaisten tilastoihin? Eikä sinun tuttavapiiriisi... voi ziisus mitä palikoita täällä pyörii. Ja sitten nämä vielä kuvittelevat että heidän toisinaan pössyttelevät tuttavansa menisivät ikinä myöntämään käyttöään näille moraalisotureille joille jo pelkkä sana huume saa silmät seisomaan päässä ja kuolan roiskumaan suupielistä.
Ei niille voi kertoa. Näkeehän sen tuosta kannabis kauhistelijasta millaisia nämä ovat. Kuvaat ihan oikein näitä sanotaan foobikkoja.
Jokainen, joka edes kokeilee, on mielestäni narkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjän haukkuminen nistiksi osoittaa sen ettei tiedä mistä puhuu. Kokeilu oli oma päätös eikä siinä laki kiinnostanut pennin vertaa. Itselleni minä tein siinä jotain en muille niin en koe tehneeni rikosta. Käyttö ei ole oikea rikos vaan muka rikos. Ei uhria niin ei rikosta.
Et ko tehneesi rikosta, mutta teit kuitenkin.
Vähän sama kun nussit 12 vuotiasta joka halusi sitä.
No ei ole kyllä millään logiikalla vähän sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannabis nykyään ole mietoa nähnytkään. Ite vedän sillon tällön muutaman viikon retriitin, niin kyllä kaks viikkoo on taas niin ollu taju niin kankaalla et tietää. Sopii kelle sopii, mutta luonnonyrtistä on turha enää puhua. 6-8g/vrk.
En kyllä usko et joka kolmas hiisaais.
Vahvaa kannabista tarvitsee vähemmän kuin miedompaa kannabista. Silti se on samaa kannabista. Tuo on suorastaan koomista kun kannabiksen eri vahvuuksista tulee muka ongelma. Alkoholin eri vahvuudet ei ole mikään ongelma. Ei pirtua juoda samalla tavalla kuin kaljaa. Sama juttu se on vahvan ja miedon kannabiksen kanssa.
Tässä taas näitä nistien sekoiluja...
Tehdään vain THC:tä sisältävistä tuotteista laittomia kun kerran jokainen nisti hakee vain CBD:n vaikutuksia.
Itsehän sekoilet. Eihän tuossa puhuttu mitään THC:stä ja CBD:stä, vaan siitä, että jos THC-pitoisuus on korkeampi, niin tuotetta tarvitaan pienempi annos.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka edes kokeilee, on mielestäni narkkari.
Et sä voi muuttaa sanojen merkityksiä ihan oman mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mihin tuo perustuu. En tiedä tuntevani ensimmäistäkään, joka olisi käyttänyt huumeita. Tähän ei lasketa niitä, joita tunnen työni vuoksi (ja heissäkin niitä on aika vähän), ja tunnen aika paljon eri-ikäisiä ja eri puolella maata asuvia ihmisiä.
Olisiko vaikka maan viranomaisten tilastoihin? Eikä sinun tuttavapiiriisi... voi ziisus mitä palikoita täällä pyörii. Ja sitten nämä vielä kuvittelevat että heidän toisinaan pössyttelevät tuttavansa menisivät ikinä myöntämään käyttöään näille moraalisotureille joille jo pelkkä sana huume saa silmät seisomaan päässä ja kuolan roiskumaan suupielistä.
En minä mikään moraalisoturi ole ja aika erikoinen tulkinta lainaamastasi tekstistä, että siinä olisi kuola roiskunut suupielistä. Alkoholisteja olen tuntenut liikaakin, mutta toisinaan pössyttelevistä ei ole havaintoja. Sen kyllä tiedän. että näillä seuduilla liikkuu todella kovia huumeita, jopa peruskoululaisten käytössä.
Tunnetko sanonnan vale- emävale -tilasto? Mikä onkaan se tilasto, johon tämä aloitus perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tuolla Kurvissa kun katsoo sitä touhua, on se jotenkin tosi kylmäävää ajatella, että jokainen noista seiniin törmäilijöistä on joskus ollut omasta mielestään ihan vaan viihdekäyttäjä ja omasta mielestään varmaan edelleen voisi lopettaa milloin vaan. Ihan jokainen.
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa. Ei narkomaanit yleensä ole viihdekäyttäjinä aloittaneet.
Vaan miten?
Ei tietenkään ole, vaan tuo miljoona koskee huumeita.
Et kai oikeasti kuvittele, että alkoholia on kokeillut vain miljoona suomalaista? 😂