90-luvun varusmiehet: muistatteko ns. mannesaappaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille jaettiin vielä kesällä 1997 lankkipurkki nahkasaappaita varten. Muistaakseni kerran vedeltiin lankilla ne.

Pari vuotta tämän jälkeen kuulemma saappaat hävitettiin käytöstä.

Nahkakengät tarvitsisi aina kunnon kenkärasvaa, se antaa veden kestävyyden ja pitää kenkä nahkan hyvässä kunnossa. Ns. kenkä lankki ei anna paljon muuta kun kiiltoa.

Rasvattuna menettää hengittävyyden, hikoaa herkemmin ja sitten kylmä pakkasessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille jaettiin vielä kesällä 1997 lankkipurkki nahkasaappaita varten. Muistaakseni kerran vedeltiin lankilla ne.

Pari vuotta tämän jälkeen kuulemma saappaat hävitettiin käytöstä.

Nahkakengät tarvitsisi aina kunnon kenkärasvaa, se antaa veden kestävyyden ja pitää kenkä nahkan hyvässä kunnossa. Ns. kenkä lankki ei anna paljon muuta kun kiiltoa.

Rasvattuna menettää hengittävyyden, hikoaa herkemmin ja sitten kylmä pakkasessa.  

Tarkoitatko sinä ettei nahkakenkiä, saappaita pitäisi rasvata ikinä? Toihan nyt on ihan höpö puhetta. Eihän se joku luonnollinen, eläin peräisistä aineista tehty kenkärasva pilaa nahkan hengittävyyttä. Joku kenkälankki, siis kiilloke voi olla eri asia. Se musta öljypohjainen(?) tahna mikä pelkästään kiillottaa nahkakengän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan. Mainettaan paremmat oli mielestäni. Toki aika itäblokkia, mutta silti.

Ei ne mitenkään itäblokkiin liity. Nahkasaappaat oli jostain 1920 luvulta lähtien normaali maaseudun miesten ja työväen arki kenkä. Monien maiden armeijoissa käytettiin myös. Katsoppa jotain vanhoja kuvia 1930-40 luvulta sen erään tuhatvuotiseksi tarkoitetun valtakunnan sotilaista marssimassa mustissa nahkaappaissa, itäblokki on siitä kyllä mahdollisimman kaukana. Oli nahkasaappaat pitkällesodan jälkeenkin yleisiä maaseudun miehillä, ja tätä yhtä kulttuurillis-etnillistä erityisryhmää edustavilla miehillä joiden mukaan leikkisästi nimettyinä ko. saappaat viimeisimpinä vuosikymmeninä on parhaiten tunnettu.

Itäblokki alkoi vasta kun rautaesirippu laskeutui. Sitä ennen sitä ei vielä ollut.  Vain itäblokin armeijoissa käyettiin nahkasaappaita ja Suomihan kuului tähän kategoriaan vuoteen 1990 asti. Nato-maissa sodittiin varsikengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan. Mainettaan paremmat oli mielestäni. Toki aika itäblokkia, mutta silti.

Ei ne mitenkään itäblokkiin liity. Nahkasaappaat oli jostain 1920 luvulta lähtien normaali maaseudun miesten ja työväen arki kenkä. Monien maiden armeijoissa käytettiin myös. Katsoppa jotain vanhoja kuvia 1930-40 luvulta sen erään tuhatvuotiseksi tarkoitetun valtakunnan sotilaista marssimassa mustissa nahkaappaissa, itäblokki on siitä kyllä mahdollisimman kaukana. Oli nahkasaappaat pitkällesodan jälkeenkin yleisiä maaseudun miehillä, ja tätä yhtä kulttuurillis-etnillistä erityisryhmää edustavilla miehillä joiden mukaan leikkisästi nimettyinä ko. saappaat viimeisimpinä vuosikymmeninä on parhaiten tunnettu.

Itäblokki alkoi vasta kun rautaesirippu laskeutui. Sitä ennen sitä ei vielä ollut.  Vain itäblokin armeijoissa käyettiin nahkasaappaita ja Suomihan kuului tähän kategoriaan vuoteen 1990 asti. Nato-maissa sodittiin varsikengissä.

Tämä ei näytä itäblokilta ja marssijoilla on nahkasaappaat.

Kajaanissa II/97 oli saappaat käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Maiharithan oli parhaat kengät pitkällä marssilla. Mä käytän maihareita vieläkin.

90-luvulla marssittiin aina lantsarit jalassa.

Me marssittiin ysärillä aika paljon maihareissa, muistaakseni marssivarustusta määrättäessä joku skappari sanoikin että siksi koska ne on paremmat jaloille, Kumisaappaat on huonoimmat, hiostaa, raskaat, ei tue nilkkoja. Meillä ei ollut nahkasaappaita Parolassa. Mielestäni ne on kyllä ihan hyvät jos ei ole spagetti nilkat.  

Ne olivat nahkasaappaat eikä mitkään mannesaappaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Maiharithan oli parhaat kengät pitkällä marssilla. Mä käytän maihareita vieläkin.

90-luvulla marssittiin aina lantsarit jalassa.

Me marssittiin ysärillä aika paljon maihareissa, muistaakseni marssivarustusta määrättäessä joku skappari sanoikin että siksi koska ne on paremmat jaloille, Kumisaappaat on huonoimmat, hiostaa, raskaat, ei tue nilkkoja. Meillä ei ollut nahkasaappaita Parolassa. Mielestäni ne on kyllä ihan hyvät jos ei ole spagetti nilkat.  

Kumppareiden pohjat on useimmille liian pehmeät painavan taakan kanssa marssimiseen, jos maasto on epätasaista. Siinä on jalat nopeasti murtumilla kun maasto muljuu pohjan läpi. Toisaalta taas maihareilla sama ongelma kovalla alustalla (asfaltti).

Vierailija kirjoitti:

Ne olivat nahkasaappaat eikä mitkään mannesaappaat. 

Toi on totta. Tämä jälkimmäinen nimitys on ilmeisesti tullut siitä, että jostain 70-luvulta lähtien niitä on useimmiten nähnyt mainitun heimon miehillä, ja nuoremmat ihmiset yhdistää ne pelkästään heihin. Mutta jostain 1920-luvulta sotien jälkeiseen aikaan saakka ne oli ihan yleiset maaseudun isäntämiesten ja työväestön käyttämät kengät. Ei maaseudulla kuraisilla kärrypoluilla ja ulkotöissä kävelty ns patiineissa, eli nilkan korkuisissa nahkakengissä niinkuin kaupungeissa. Piti olla siis saappaat, ja kumisaappaat ei olleet vielä yleistyneet. Ei nahkasaappaat ainakaan ennen 70-lukua mitenkään yksinomaan profiloituneet sen mainitun heimon saappaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Maiharithan oli parhaat kengät pitkällä marssilla. Mä käytän maihareita vieläkin.

90-luvulla marssittiin aina lantsarit jalassa.

Me marssittiin ysärillä aika paljon maihareissa, muistaakseni marssivarustusta määrättäessä joku skappari sanoikin että siksi koska ne on paremmat jaloille, Kumisaappaat on huonoimmat, hiostaa, raskaat, ei tue nilkkoja. Meillä ei ollut nahkasaappaita Parolassa. Mielestäni ne on kyllä ihan hyvät jos ei ole spagetti nilkat.  

Kumppareiden pohjat on useimmille liian pehmeät painavan taakan kanssa marssimiseen, jos maasto on epätasaista. Siinä on jalat nopeasti murtumilla kun maasto muljuu pohjan läpi. Toisaalta taas maihareilla sama ongelma kovalla alustalla (asfaltti).

Mielestäni kumisaappaissa huonointa on marssiessa että ne on raskaat, ja hiostaa, Ulkotöissäkin, kuumana kesäpäivänä kumisaappaat on ihan h e lvettiä ja vältän niiden käyttöä jos vaan mahdollista. Ja marssimista eli patikointia en tee niissä metriäkään. Olen intin jälkeen käyttänyt usemman parin nahkasaappaita ja maihareita.

On minulla ollut kumiteräsaappaitakin muutama pari, niitä muuten ei olekaan tässä keskustelussa vielä kukaan maininnut, ja ilmeisesti niitä ei ole intissä käytettykään. Siis saapas jossa on kumpparin alaosa ja nahkasaappaan varsi. En kyllä tykännyt niistäkään. Huonoilta puoliltaan lähestyy liikaa kumisaapasta.

Hyvät olivat. Joskin sitten kun gonahti niin tuli pidettyä maihareita vastoin käskyjä.

1976 nahkasaappaat kasarmilla ja talvella lomilla, kesäaikaan lomilla puolikengät. Maastossa kesällä kumisaappaat, talvisin nahkasaappaat. Silloin ei vielä ollut talvikäyttöön huopavuorillisia kumppareita, ei Santahaminassa eikä Haminassa.