Lue keskustelun säännöt.
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
05.09.2025 |
Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy.
Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.
Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, koska lainat ei ole menoja.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa lapsiperheelle omistusasuntoa. Jos omaa asuntoa ei voi maksaa niin kyllä se myydään ja muutetaan halvempaan tai vuokralle. Mikä he****ti tätä maata vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaettavaa varallisuutta pitäisi ensin olla että sitä voisi jakaa ja sitä varallisuutta voi kerryttää tekemällä töitä. Suomalaiset pitää saada tekemään enemmän töitä ja lopettaa tämä tukirahojen vaatiminen.
Amerikan ihmemaassa ihmiset tekevät paljon enemmän töitä vuodessa kuin suomalaiset ja ihme kumma, varallisuuttakin on paljon enemmän
Jotain poliitikkojen epäonnistumisesta kertoo jo se että harvoin sama puolue voittaa seuraavissa vaaleissa. Ja eri puolueilla on kiire tehdä itseä suosivia päätöksiä omalla halllituskaudellaaan. Tämä on niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Vaikka otettaisiin kaikki täydentävätkin tuet huomioon, monien tuet jäävät silti alle tuon komitean edellyttämän tason. Sen mielestähän tuen taso on liian alhainen, jos se jää alle 50 % kansalaisten mediaanitulosta.
Mediaanitulo on noin 3300 €, joten tuet ovat liian pienet, jos ne jäävät alle 1650 €. Noissa summissa on kyse kaiketi bruttotuloista. Mutta todella monella jää tuon rajan alle, vaikka huomioidaan kaikki tuet, esim. työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki.
Eläkkeisiin on saatava myös alaraja . Alarajan alle ei mennä. Koko unionissa. Voi painaa niitä seteleitä reilummin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Vaikka otettaisiin kaikki täydentävätkin tuet huomioon, monien tuet jäävät silti alle tuon komitean edellyttämän tason. Sen mielestähän tuen taso on liian alhainen, jos se jää alle 50 % kansalaisten mediaanitulosta.
Mediaanitulo on noin 3300 €, joten tuet ovat liian pienet, jos ne jäävät alle 1650 €. Noissa summissa on kyse kaiketi bruttotuloista. Mutta
Aika moni elää vanhatkin alle 1600€ kk vaikka alle 1600€ ei enää kukaan pärjää .
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisinä tukina näin varmasti onkin, mutta kun lasketaan yhteen köyhimmän yksilön tuet eli työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki sekä kelan suoraan maksamat peruskulut, niin kokonaisuus on varmasti riittävä.
Ei pidä tarkastella yksittäisen tuen suuruutta, vaan kokonaisuutta, jonka sama henkilö yhteiskunnalta saa. Usein nämä henkilöt hakevat ja saavat myös kolmannelta sektorilta erilaista apua ja tukea, kuten ruoka-apua, tuettuja lomia jne.
Jos mietit tämän päivän hintatasoa, niin onko mielestäsi alle tonnin nettotulot riittävät? Ja jos puhutaan pysyvästä tilanteesta esim. työkyvyttömyyden vuoksi, eikä jostain muutamasta kuukaudesta tai ehkä max.yhdestä vuodesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkojen nostot nostaa hintoja myös kaupoissa. Joten pienituloisten tuloja on pakko nostaa kuitenkin. Myös vanhusten .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, koska lainat ei ole menoja.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa lapsiperheelle omistusasuntoa. Jos omaa asuntoa ei voi maksaa niin kyllä se myydään ja muutetaan halvempaan tai vuokralle. Mikä he****ti tätä maata vaivaa?
Pitää rakentaa enemmän kuntien pienivuokraisia asuintaloja niin pienituloiset pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo-Kokkari ja irvistelevä Riikka ovat kusettaneet suomalaisia
"...eläkkeille ja työttömyysturvalle on maksukatto"
Jos Ruotsista puhutaan, niin valtion eläkkeille on siellä maksukatto. Lisäksi Ruotsissa työnantajilla on työntekijöilleen lisäeläkejärjestelmä, jossa ei ole maksukattoa.
Suomessa on tavallaan samanlainen maksukatto, mutta se on paljon alempana. Kansaneläkettä tai takuueläkettä eli valtion eläkettä ei saa, mikäli työnantajien maksama vakuutusperusteinen työeläke on 1800€.
Ansiopäivärahassakin on melkoinen leikkuri. Kukaan ei saa kovin suurta ansiopäivärahaa. Peruspäivärahan suuruisen osan saavat kaikki. Sen yli menevältä palkanosalta ansiopäivärahaa kertyy 45% välillä 800€kk-3535€/kk. Jos palkka ylittää 3535€/kk, niin yli menevästä osasta kertyy ainoastaan 20% ansiopäivärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös toimentulotukea voi saada ilman, että saisi työttömyyskorvausta. Ei siihen tarvita muuta kuin neljä työvoimapoliittisesti moitittavaa menettelyä, jolloin työttömyyskorvaus lakkautetaan, ja tilalle tulee työssäolovelvoite.
Mitä tulee toimeentulotuen perusosan alentamiseen, niin 20%:n alennus (-118,71€) voidaan tehdä ainoastaan kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan tuen hakijan syyllistyessä työvoimapoliittisesti moitittavaan menettelyyn.
Jos moitittava menettely jatkuu 20%:n vähennyksen aikana, niin teoriassa tt-tukea voidaan vähentää 40%, (-237,42€), mutta käytännöllisesti katsoen tätä tapahtuu hyvin harvoin, sillä 40%:n vähennyksen edellytyksenä on ohjaus sosiaalisissa palveluissa tehtävään palvelutarpeen arviointiin, ja siihen hyvinvointialueilla ei ole juurikaan resursseja.
Miksi ihmiselle, joka kieltäytyy työvoimapoliittisista toimista pitäisi antaan pennin hyrrää? Olkoon kokonaan ilman, niin johan alkaa työllisyyskurssit kelvata.
Pitäähän läpsyille olla discorahaa. Kahviloissa istuminen ei ole ilmaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Vaikka otettaisiin kaikki täydentävätkin tuet huomioon, monien tuet jäävät silti alle tuon komitean edellyttämän tason. Sen mielestähän tuen taso on liian alhainen, jos se jää alle 50 % kansalaisten mediaanitulosta.
Mediaanitulo on noin 3300 €, joten tuet ovat liian pienet, jos ne jäävät alle 1650 €. N
Köyhyysrajalaskelmia ei tehdä mediaanipalkasta, vaan asuntokuntien rahatulojen mediaanista (ekvivalentti rahatulo). Toisin sanoen koko perhekunnan kaikki nettotulot lasketaan yhteen ja jaetaan ennalta määritellyillä perhekunnan jäsenten määrästä ja iästä riippuvalla luvulla.
Yhden hengen asuntokunnalle jakaja on 1, kahden yli 13-vuotiaan asuntokunnalle 1,5, yhden yli 13-vuotiaan ja kahden alle 14 vuotiaan asuntokunnalle 1,6, kolmen yli neljätoistavuotiaan asuntokunnalle 2, jne.
Nyt varmaan Euroopan neuvosto suosittaa Suomea lopettamaan m. muuton jatkamisen Suomeen.
Minä voin hyvin, ja minua naurattaa, kun muut voivat huonosti. t. nakki
"Miksi ihmiselle, joka kieltäytyy työvoimapoliittisista toimista pitäisi antaan pennin hyrrää? Olkoon kokonaan ilman, niin johan alkaa työllisyyskurssit kelvata. "
Orpohan yritti ajaa tällaista ajatusmallia läpi, mutta ainakin vielä se tulkittiin perustuslain vastaiseksi.
Sen sijaan Orpon hallitukselta on tulossa malli, jossa toimeentulotukea leikataan 50%, mikäli syyllistyy työvoimapoliittisesti moitittavaan menettelyyn.
Te vasurit voitte vaikka miten itkeä neuvostojen mielipiteitä, mutta niin kauan kun suomalainen keskiluokka ei suostu maksamaan enempää veroja teidän iloksenne, niin teidän tukianne leikataan entisestäänkin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ihmiselle, joka kieltäytyy työvoimapoliittisista toimista pitäisi antaan pennin hyrrää? Olkoon kokonaan ilman, niin johan alkaa työllisyyskurssit kelvata. "
Orpohan yritti ajaa tällaista ajatusmallia läpi, mutta ainakin vielä se tulkittiin perustuslain vastaiseksi.
Sen sijaan Orpon hallitukselta on tulossa malli, jossa toimeentulotukea leikataan 50%, mikäli syyllistyy työvoimapoliittisesti moitittavaan menettelyyn.
Juuri näin. Alhainen väki pitää alistaa herrasväen käyttöön kuten ennen vanhaan. Isännät ja emännät saisivat käyttää palvelusväkeä kuten tahtoo. Tämä on ainoa oikea tapa. Siksi se keksittiin jo ihmiskunnan aamunkoitossa. Nykyään puhutaan kaikkea paskaa kuten ihmisoikeuksista. Eivät ne palvelijat mitään ihmisiä ole.
Vain sata vuotta sitten herrasväki saattoi ryhmänussia piikaa vailla seurauksia. Näin pitäisi nytkin olla.
Olen jo vuosia ajatellut että suomalaisten poliitikkojen ja päättäjien pitäisi käydä muissa Pohjoismaissa ottamassa oppia taloudenhoidossa. Muissa Pohjoismaissa ei makseta sopeutusrahaa tai sopeutuseläkettä kansanedustajille, eläkkeille ja työttömyysturvalle on maksukatto (ja samalla samojen etuuksien minimikorvaus on suurempi). Muissa Pohjoismaissa rikkaat kitisevät vähemmän progressiivisesta verotuksesta. Muissa Pohjoismaissa myös omistusasuntoon voi saada asumistukea esim. työttömyyden aikana, eri aloilla on minimipalkat mutta valtion, kuntien ja valtion omistamien yritysten palkat eivät ole ökypalkkoja kuten monesti Suomessa. Suomessa on lisäksi paljon hyvä veli- ja poliittisia nimityksiä jota muissa Pohjoismaissa valvotaan tarkemmin. Suomi on jo vuosikymmeniä siunattu huonoilla pääyäjillä jotka etsivät vain omaa ja sidosryhmiensä etuja.