Lue keskustelun säännöt.
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
05.09.2025 |
Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy.
Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.
Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te vasurit voitte vaikka miten itkeä neuvostojen mielipiteitä, mutta niin kauan kun suomalainen keskiluokka ei suostu maksamaan enempää veroja teidän iloksenne, niin teidän tukianne leikataan entisestäänkin.
Juuri. Keskiluokalle pitäisi järjestää ilmaista hakattavaa ja nussittavaa kuten ennen vanhaan.
Monessa maassa edelleen. Siitähän Suomen rikkaat ovat kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te rikkaat voi muuttaa kehitysmaihin, joissa voitte kohdella alhaista väkeä kuten tahdotte? Miksi täällä röhkitte?
Vierailija kirjoitti:
Kelan pienin työttömyyskorvaus on Suomen perustuslain vastainen, mutta kukaan ei välitä siitä.
Ja maapallo on litteä sekä Kuu juustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te vasurit voitte vaikka miten itkeä neuvostojen mielipiteitä, mutta niin kauan kun suomalainen keskiluokka ei suostu maksamaan enempää veroja teidän iloksenne, niin teidän tukianne leikataan entisestäänkin.
Juuri. Keskiluokalle pitäisi järjestää ilmaista hakattavaa ja nussittavaa kuten ennen vanhaan.
Ei kiinnosta sotkea käsiä köyhiin. Meillä on työmme, perheemme ja harrastuksemme. Se riittää. Raha tarvitaan omaan käyttöön, ei teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan pienin työttömyyskorvaus on Suomen perustuslain vastainen, mutta kukaan ei välitä siitä.
Ja maapallo on litteä sekä Kuu juustoa.
Kaikki tietävät, missä se juusto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te vasurit voitte vaikka miten itkeä neuvostojen mielipiteitä, mutta niin kauan kun suomalainen keskiluokka ei suostu maksamaan enempää veroja teidän iloksenne, niin teidän tukianne leikataan entisestäänkin.
Juuri. Keskiluokalle pitäisi järjestää ilmaista hakattavaa ja nussittavaa kuten ennen vanhaan.
Ei kiinnosta sotkea käsiä köyhiin. Meillä on työmme, perheemme ja harrastuksemme. Se riittää. Raha tarvitaan omaan käyttöön, ei teille.
Sinulle ei kyllä riitä mikään. Kukaan ei voi olla niin köyhä, että olisi sinulle liian köyhä. Sinä itse sen sijaan olet mielestäsi maailman köyhin ja kurjin. Voin lähettää sinulle ruokaa ja vaatteita, jos laitat yhteystietosi.
Vierailija kirjoitti:
Moittikoot ihan rauhassa, ei meillä ole varaa enempään.
Järjestelykysymys...subjektiivinen varhaiskasvatusoikeus katkolle/järkevöinti, niin saadaan jotain säästöä tässä yhteiskunnassa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistossa on jokin sitkeä harhaluulo että hyvinvoinnin lisääminen laajalla rintamalla olisi jotenkin itseltä pois. Näinhän se ei ole alkuunkaan, vaan tuossa on kyse aivovammasta johtuvasta ajatusvirheestä
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te rikkaat voi muuttaa kehitysmaihin, joissa voitte kohdella alhaista väkeä kuten tahdotte? Miksi täällä röhkitte?
Voisko niitä lähettää jo nyt sinne samantien, samalla laivalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi perusturva-asiat ovat Suomessa näin rempallaan, kuuluisiko tämä kysymys kohdistaa sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasoselle?
[minä vaan kysyn]
Vierailija kirjoitti:
Oikeistossa on jokin sitkeä harhaluulo että hyvinvoinnin lisääminen laajalla rintamalla olisi jotenkin itseltä pois. Näinhän se ei ole alkuunkaan, vaan tuossa on kyse aivovammasta johtuvasta ajatusvirheestä
Mistä se raha siihen sitten tulee, jos ei veronmaksajilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kumma että muuten tehdään kaikki orjallisesti kuten EU vaatii tai esittää mutta tässä asiassa ei korvaa lotkauteta. Kun oman maan kansalaisten hyvinvoinnista olisi kyse.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistossa on jokin sitkeä harhaluulo että hyvinvoinnin lisääminen laajalla rintamalla olisi jotenkin itseltä pois. Näinhän se ei ole alkuunkaan, vaan tuossa on kyse aivovammasta johtuvasta ajatusvirheestä
Kuka sen maksaa? Siltä taholtahan se on pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, koska lainat ei ole menoja.
Yhteiskunnan ei kuulu maksaa lapsiperheelle omistusasuntoa. Jos omaa asuntoa ei voi maksaa niin kyllä se myydään ja muutetaan halvempaan tai vuokralle. Mikä he****ti tätä maata vaivaa?
En ole koskaan asunut vuokralla enkä ole hakenut mitään tukia. Mutta en ihan ymmärrä miksi on ok että asuntosijoittaja saa hyötyä siitä että joku asuu vuokralla hänen omistamassaan asunnossa (saa asumistukea) ja sijoittaja hyötyy yhteiskunnan varoista mutta omistusasunnon omistaja jos joutuu, kenties hetkellisesti, tiukkaan tilanteeseen, hän ei ole oikeutettu samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Vaikka otettaisiin kaikki täydentävätkin tuet huomioon, monien tuet jäävät silti alle tuon komitean edellyttämän tason. Sen mielestähän tuen taso on liian alhainen, jos se jää alle 50 % kansalaisten mediaanitulosta.
Mediaanitulo on noin 3300 €, joten tuet ovat liian pienet, jos ne jäävät alle 1650 €. Noissa summissa on kyse kaiketi bruttotuloista. Mutta
Ja moni ei saa mitään muuta kuin vajaa 600 euroa kuussa. Ei yhtään enempää. Sekö on liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Myös toimentulotukea voi saada ilman, että saisi työttömyyskorvausta. Ei siihen tarvita muuta kuin neljä työvoimapoliittisesti moitittavaa menettelyä, jolloin työttömyyskorvaus lakkautetaan, ja tilalle tulee työssäolovelvoite.
Mitä tulee toimeentulotuen perusosan alentamiseen, niin 20%:n alennus (-118,71€) voidaan tehdä ainoastaan kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan tuen hakijan syyllistyessä työvoimapoliittisesti moitittavaan menettelyyn.
Jos moitittava menettely jatkuu 20%:n vähennyksen aikana, niin teoriassa tt-tukea voidaan vähentää 40%, (-237,42€), mutta käytännöllisesti katsoen tätä tapahtuu hyvin harvoin, sillä 40%:n vähennyksen edellytyksenä on ohjaus sosiaalisissa palveluissa tehtävään palvelutarpeen arviointiin, ja siihen hyvinvointialueilla ei ole juurikaan resursseja.
Miksi ihmiselle, joka kieltäytyy työvoimapoliittisista toimista pitäisi antaan pennin hyrrää? Olkoon kokonaan ilman, niin jo
Kerro vielä mitä hyötyä työllisyyskursseista on? Muuta kuin niitä järjestävälle taholle.
Orpo, tuo EK:n juoksupoika ei välitä pask..kaan. Eikä liioin irvistelevä Purra
Juuri. Keskiluokalle pitäisi järjestää ilmaista hakattavaa ja nussittavaa kuten ennen vanhaan.