Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
05.09.2025 |
Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy.
Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.
Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?
Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.
Jos noin, niin tuo tarkoittaa ettei vuokranantaja voi enää saada vuokralaisen asumistukea suoraan omalle tililleen, jos on sellainen sopimus tehty.
Ei ole yhdistymässä mikään asumistuki muihin tukiin. Yleistuessa yhdistyy työmarkkinatuki ja peruspäiväraha. Ei asumistukea voi yleistää, koska ruokakunnat on erilaisia ja erikokoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Etelä-Euroopassa sosiaalituki huomataan liian pieneksi, ne maksetaan talkoilla. Eikö Suomikin osallistunut rahoittamaan italialaisten lapsilisiä 25- vuotiaaksi asti, koska onhan meillä varaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Etelä-Euroopassa sosiaalituki huomataan liian pieneksi, ne maksetaan talkoilla. Eikö Suomikin osallistunut rahoittamaan italialaisten lapsilisiä 25- vuotiaaksi asti, koska onhan meillä varaa?
No ei.Ja liimatuubi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Tätä ylimalkaista kritisointi on nähty vuodet vuosien jälkeen, mutta ei koskaan laskelmaa siitä, miltä lopputulos näyttää kaikki huomioonottaen, ja varsinkaan sitä, kuinka suuriin nöyryytyksiin ja yksityisyyden kaventumiseen täytyy suostua, jotta tukea saa.
OECD:n mukainen köyhyysraja on 1225€/kk nettorahaa yhden hengen asuntokunnalle, ja kahden yli 13-vuotiaan muodostamalle asuntokunnalle 1837,5€/kk.
Useamman henkilön asuntokunnassa lasketaan kaikkien perheenjäsenten nettotulot yhteen. Tähän rahaan lasketaan mukaan kaikki asuntokunnan nettotulot ja verottomat tulot. Palkat, tt-tuet, asumistuet, peruspäivärahat, ansiosidonnaiset, elatusavut, eläkkeet, lahjat, hoitotuet, lapsilisät, Kelan maksamat sähkö-, vesi-, lämmitys, lääkäri-, hammaslääkärilaskut, silmälasit, jne.
Yhdelle aikuiselle ja kahdelle alle 14-vuotiaalle lapselle köyhyysraja on 1960€/kk, ja kahdelle aikuiselle ja kahdelle alle 14-vuotiaalle lapselle 2572, 5€/kk.
Vierailija kirjoitti:
https://financebuzz.com/european-cities-live-on-social-security
Ei Suomi ainakaan top8:ssa ole Euroopan maista, joissa ihminen voi elää pelkillä tuilla.
Tuossa linkin takana olevassa jutussa kerrottiin, mihin kaupunkeihin, ja millä ehdoilla voi saada eläkeläisviisumin. LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Tätä ylimalkaista kritisointi on nähty vuodet vuosien jälkeen, mutta ei koskaan laskelmaa siitä, miltä lopputulos näyttää kaikki huomioonottaen, ja varsinkaan sitä, kuinka suuriin nöyryytyksiin ja yksityisyyden kaventumiseen täytyy suostua, jotta tukea saa.
OECD:n mukainen köyhyysraja on 1225€/kk nettorahaa yhden
Kerro missä OECD-maassa näin maksetaan, tietääkseni ei missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?
Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.
Jos noin, niin tuo tarkoittaa ettei vuokranantaja voi enää saada vuokralaisen asumistukea suoraan omalle tililleen, jos on sellainen sopimus tehty.
Ei ole yhdistymässä mikään asumistuki muihin tukiin. Yleistuessa yhdistyy työmarkkinatuki ja peruspäiväraha. Ei asumistukea voi yleistää, koska ruokakunnat on erilaisia ja erikokois
Seuraa maailmaa. Yleistukeen yhdistyy ensin työttömyyskorvaukset, sitten asumistuki ja toimeentulotuki. Tuki on talouskohtainen ja tarveharkintainen. Se voi olla omistusasujalle, jolla on kesämökki nolla euroa ja vuora-asujalle jolla on sata tonnia käteistä 800 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amnesty internationaalin on välittömästi puututtava asiaan.
On puuttunut monta kertaa ja jätti lausunnon yleistuestakin, mutta Amnesty ei ole mikään EK, joka sanelee Suomen lait.
Suomi kurjistuu. Samaan aikaan ruotsi nostaa köyhien asumistukia vähintään 150€. Ovat jo alunperin paremmat. Ei ihme että mm. turistit ihmettelevät Helsingin ankeutta ja akakuloisia naamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?
Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.
Jos noin, niin tuo tarkoittaa ettei vuokranantaja voi enää saada vuokralaisen asumistukea suoraan omalle tililleen, jos on sellainen sopimus tehty.
Ei ole yhdistymässä mikään asumistuki muihin tukiin. Yleistuessa yhdistyy työmarkkinatuki ja peruspäiväraha. Ei asumistukea voi yle
Joo KESÄMÖKILLÄ EI VOI ASUA TALVELLA EIKÄ SAA ASUA JOS ON REKISTERÖITY KESÄ ASUNNOKSI. JOTEN SIITÄ MENEE LÄHINNÄ KULUJA TIEMAKSU JA KIINTEISTÖVERO JA RAKENNETTU USEIMMIN LAPSIA TAI KALASTUSTA VARTEN ETTÄ VOI KESÄLLÄ YÖPYÄ. USEIMMAT VUOKRATONTILLA VIELÄ. KATEUS EI NYT SOVI KUVIOON TÄSSÄ. TE SOSSUSTA MAKSATTE ULKOMAALAISILLE LASTEN VAUNUJA KUIN TALVIVAATTEITA KUIN KOTIMAAN LOMIA MUTTA ETTE SUOMALAISILLE ! RASISTIT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppaneuvoston nooteista ei kannata välittää, käyttää ne paperit ennemmin vaikka saunan sytykkeinä ja nauttii hyvät löylyt.
Persulapsen puhetta .... Sieltä on aiemminkin ihmetelty mitn paljon Sumessa pienimmällä 700e eläkkeellä kituu valtava määrä. On Valtion häpeä ... samoin lapsia elää köyhyydessä...👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 kyllä äänestän Sdpeetä ...
Demarit poistivat eläkeputken, eivätkä todellakaan peruisi mitään nyt läpirunnottuja leikkauksia.
Älä ole naiivi.
Eläkeputken tilalla on nykyisin OVE. Sitä saa nuorempana ja kevyemmin ehdoin.
Ette ilmeisesti myöskään tiedä, että eläkeputkessa oleva on tavallinen työtön, jota työkkäri vainoaa paljon enemmän kuin nuorempia. Ainoa etu eläkeputkesta oli, että työttömyyspäivärahaa sai kaksi vuotta nuorempia enemmän, jos onnistui välttämään kaikki TE-toimiston miinat, joilla ikääntynyttä työtöntä yritettiin saada karenssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. On puolet liian pieni. Hallitus petustelee sillä että rahaa ei ole.
Ilmeisesti vai omiin taskuihin riittää.
Nykyhallinto vie Suomen Eu:n tupla"tarkkikselle". Luottoluokittajat antoivat jo näkemyksensä oikeistonerojen talouslinjalle, seuraava linjaus tulee varmaan joltain ihmisoikeusjärjestöltä ja tuotantoeläinten hyvinvoinnista. Ympäristöteot myös negatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallinto vie Suomen Eu:n tupla"tarkkikselle". Luottoluokittajat antoivat jo näkemyksensä oikeistonerojen talouslinjalle, seuraava linjaus tulee varmaan joltain ihmisoikeusjärjestöltä ja tuotantoeläinten hyvinvoinnista. Ympäristöteot myös negatiivisia.
Kyllä meidän NasuKauhunkabinetti maailmalla jo tunnetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi = Euroopan peräreikä.
Karmeat tunarit ovat johtaneet tätä aluetta jo vuosikymmeniä.
Nämä heittävät kansan rahat ulkomaille ulkomaalaisten hankkeisiin.
Oma kansa on näille roskaa jonka päälle voi oksentaa ja sylkeä mielin määrin
Kyllä. Lisäksi on aivan sama, mitkä puolueet ovat päätöksiä tekemässä, samaa tunarointia yhtä kaikki.
Politiikkaan ei päädy juurikaan kyvykkäitä yksilöitä, vaan typeriä omaa ääntään rakastavia idealisteja ja ääriajattelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppaneuvoston nooteista ei kannata välittää, käyttää ne paperit ennemmin vaikka saunan sytykkeinä ja nauttii hyvät löylyt.
Persulapsen puhetta .... Sieltä on aiemminkin ihmetelty mitn paljon Sumessa pienimmällä 700e eläkkeellä kituu valtava määrä. On Valtion häpeä ... samoin lapsia elää köyhyydessä...👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 kyllä äänestän Sdpeetä ...
Demarit poistivat eläkeputken, eivätkä todellakaan peruisi mitään nyt läpirunnottuja leikkauksia.
Älä ole naiivi.
Eläkeputken tilalla on nykyisin OVE. Sitä saa nuorempana ja kevyemmin ehdoin.
Ette ilmeises
Ove kolahtaa yleistukeen. Se pienentää yleistukea joko 1:1 tai 1:1/2, mutta köyhä siitä arvatenkaan ei hyödy. Yleistuki lopullisessa muodossaan on toimeentulotuki uudella nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ceoworld.biz/2025/08/08/ranked-countries-with-the-highest-and-l…
Ostovoimakorjatut luvut kertovat kuinka paljon ihmiset missäkin maassa saavat faktisesti rahoillaan aikaan. Siinä vertailussa Suomi pärjää varsin hyvin EU-tasolla.
Suomessa tuon kyseisen nettitilaston mukaan siis keskimäärin jäisi 4197 euroa ver
Niin voi. Tilastokeskuksen luvut eivät ole noin suuria. Mutta ostovoimassa mitattuna suomalaiset palkansaajat ovat keskimäärin varsin hyvällä tasolla EU:ssa.
Ei ne tuossakaan aivan noin suuria ole. Kyse on nimittäin USD. 4197 USD on noin 3600 euroa.
Mutta silti, ETK:n tilastojen mukaan palkansaajien keskimääräinen
Toimitusjohtajien lehti. Kyllä Suomessa monilla toimitusjohtajilla on tuollainen nettoliksa. Myöskin ala vaikuttaa, ja ko. artikkelissa oli mainittu myös parhaita toimitusjohtajapalkkoja maksavat alat.
Alue: Aihe vapaa
Ja hyvä niin!! Tuki sitä ja tuki tätä,anna,anna,anna!! Mulle kuuluu, MULLA ON OIKEUS SAADA KAIKKI MITÄ HALUAN VALTIOLTA ILMAN VASTUITA!!
On kyllä luuseria porukkaa nykyjään suomi piukassa.