Tarvitseeko 3-vuotias oikeasti päiväkotia mihinkään? Jos tilanne on se, ettei ole pakko viedä töiden tms takia?

Vierailija kirjoitti:

0-3 vuotias ei tarvitse päiväkotia

missään muodossa.

 

 

Lapsi tarvitsee isän ja äidin hellää

rakastavaa syliä, kodin rauhaa ja

lepoa, rauhassa ulkoilua. 

Vierailija kirjoitti:

"Voisi ollakin liian rohkeaa myöntää että vanhempia on monenlaisia.

Hyviä, huonoja, jaksavat, eijaksavia, tarmokkaita, laiskoja, elämä hallussa, elämänhallinta hukassa.

Jaa nämä ominaisuudet voi yhdistyä yhdessä ihmisessä ihan ristiin."

 

Tuo alkuun lainaamani teksti hyvistä, huonoista, jaksavista, eijaksavista, tarmokkaista, laiskoista, elämä hallussa, elämänhallinta hukassa olevista

koskee myös vakan työntekijöitä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos päiväkodit muuttuisi varallisuusrajoitteisiksi, sinne jäisi keskituloisten ja pienituloisten lapset. Mitä järkeä on verovaroin kustantaa varakkaille hoito? "

 

Julkiset palvelut kustannetaan verovaroin ja suuimpia verokertymän maksajia ovat yritykset, suurituloiset ja ylipäätään työssäkäyvät. 

Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen ja lapsilisät perustuvat lapsen oikeuteen, eikä huoltajien varallisuutta ole laskettu lapsen omaksi varallisuudeksi.

Jos suuria veromääriä suoraan tai välillisesti maksavilta veronmaksajilta poistetaan oikeudet jälkikasvunsa palveluihin, mutta jätetään velvollisuus ku

Kerro sinä miten nämä huvin vuoksi hoitoon vievät käyttäytyvät? Mitä ihmisiä he ovat? Työttömiä? Jotain rikkaita, joiden ei tarvitse töissä käydä? Niitä, jotka hehkuttavat kuinka ihana ja helppo vauva ja nukkuu yöt läpeensä ja päivisin kierretään kirppiksillä ja mammakerhoissa hehkuttamassa vauvan ihanuutta, kun esikoinen viettää 9 tuntia päivässä päiväkodissa? Joo, sitten ehkä ymmärrän tuohtumuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse päivähoitoa, jos vanhemmat muuten huolehtivat siitä, että saa sosiaalisia kontakteja ym.

Kun olin nuoremman kanssa äitiyslomalla, mun kolmevuotiaani kävi juurikin seurakunnan kerhossa ja jumppatunnilla, lisäksi käytiin perhekerhossa tai avoimessa päviäkodissa ehkä kerran kerran viikkoon ja nähtiin leikkipuistoissa ym. muita äitejä ja lapsia.

Kaikilla ei ole noita käytössään. Yhtä paljon tekemistä saa tarhassa, kuin teidän menoista koostui. 

Tontut.   

 Aloitus selvästi kertoi paljonko kysyjän tapauksessa toimintaa on, eikä kysymys selkeästi edes yrittänyt yleistää koskemaan kaikkia, vaan kysyjän omaa tilannetta.

Sehän on ihan selvä asia, että jokainen pohtii asian omista lähtökohdista käsin, eikä naapurin olosuhteet vaikuta päätöksiin

Vierailija kirjoitti:

0-3 vuotias ei tarvitse päiväkotia missään muodossa. Lapsi tarvitsee isän ja äidin hellää rakastavaa syliä, kodin rauhaa ja lepoa, rauhassa ulkoilua. 

Valitettavasti tällaisia koteja ei kaikille lapsille ole tarjolla, vaikka siellä kotihoidossa olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Lapselle tuo on hyvä paikka oppia jo nuoresta lähtien sosiaalisointia.

Joo, oli ehkä 20 vuotta sitten vielä. Nykyään ryhmät täynnä uniikkeja lumihiutaleita, henkilökunta on uupunutta koska vasukirjaukset, vasukeskustelut, kirjaa sitä, kuvaa tätä, laita whatsappryhmään tietoa vanhemmille mitä nyt on tehty, suorittakaa orjallisesti vasuohjelmaa, lapset haluais askarrella mutta ei tänään koska nyt on joku lelutuokio merkitty ohjelmistoon. Hirveää suorittamista koko ajan. Ei semmosta rentoa touhuilua!

Missä? Ei työpaikoillani ainakaan. 

Ne uniikit lumihiutaleet on jo lähes parikymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos päiväkodit muuttuisi varallisuusrajoitteisiksi, sinne jäisi keskituloisten ja pienituloisten lapset. Mitä järkeä on verovaroin kustantaa varakkaille hoito? "

 

Julkiset palvelut kustannetaan verovaroin ja suuimpia verokertymän maksajia ovat yritykset, suurituloiset ja ylipäätään työssäkäyvät. 

Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen ja lapsilisät perustuvat lapsen oikeuteen, eikä huoltajien varallisuutta ole laskettu lapsen omaksi varallisuudeksi.

Jos suuria veromääriä suoraan tai välillisesti maksavilta veronmaksajilta poistetaan oikeudet jälkikas

"Kerro sinä miten nämä huvin vuoksi hoitoon vievät käyttäytyvät? Mitä ihmisiä he ovat? Työttömiä? Jotain rikkaita, joiden ei tarvitse töissä käydä? Niitä, jotka hehkuttavat kuinka ihana ja helppo vauva ja nukkuu yöt läpeensä ja päivisin kierretään kirppiksillä ja mammakerhoissa hehkuttamassa vauvan ihanuutta, kun esikoinen viettää 9 tuntia päivässä päiväkodissa? Joo, sitten ehkä ymmärrän tuohtumuksen."

Kysytkö nyt niistä kahdesta ystävästä, jotka kertoivat että vievät muuten vaan? He ovat keskiluokkaisia, keskituloista vähän ylempänä. Pienet lapset kulkee merkkivaatteissa, sellaisia. Koti on tiptop, lasten ulkomuoto ja oma ulkomuoto myös. Elämä on ihan järjestyksessä. Harrastetaan, matkustetaan. Vanhemmilla vakityöt. 

***

Mulla on kolmaskin ystävä, joka on vienyt lapsen täysiksi päiviksi hoitoon, vaikka on itse kotona. Hänellä on yksi lapsi. Tämä ystävä oli päinvastoin suunnitellut että hoitaa lapsen kotona eskariin asti. Mutta ei jaksanut. Lapsi oli yllätys, ei suunniteltu, ja elämä on mennyt alamäkeä. Perhetyö suositteli, että lapselle voisi hoitopaikka olla ihan hyvä, ei omaa jaksamista tarvi uhrata täysin. Täällä koti on aika sekainen eikä todellakaan käytetä rahaa mihinkään, työttömänä. 

***

Mun ei tulisi mieleenkään valittaa täällä hoitoon viemisestä, kun syy on oikeasti tärkeä JAKSAMINEN kuten  "kolmannella" ystävälläni. Enkä valittanutkaan. Mun mielestä siinä on eroa, mistä syystä sen lapsen hoitoon vie. 

- erikoista näissä jos vertailee, nämä jaksavat tarmokkaat ja hyvinvoivat ihmiset SUUNNITTELIVAT ETUKÄTEEN että yhteiskunta hoitaa heidän pikkuisensa. Ja sitten tämä jolla ei jaksamista ollutkaan, hän oli se joka piti kotona hoitamista tavoitteenaan. No tasan ei mene onnen lahjat. 

Mutta se on ihan se ja sama miten seikkaperäisesti täällä kertoo ihmisistä. Kohta joku kysyy että missäpäin Suomea asuvat, onko auto uusi vai vanha, kumpi vie hoitoon, isä vai äiti, jonkun mielestä sekin varmaan oleellista tietää. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi että voisin aivan hyvin keksiä puuta heinää eikä tällaisia ole oikeasti olemassa. Sikäli ihan turhaa keskustella kasvottomana. 

En tiedä se on yksilöllistä. Varmaankin riippuu myös varhaiskasvatuksen laadusta. Mun kokemukset oli huonoja ja alusta saakka tarhatäti oli outo ja piiloilkeä. Eskarin vakaope oli taas selvästi hul lu. Ehkä asiat ovat toisin nykyään. Koko ajan oli sellainen eiiiii ääh olo. 

Vierailija kirjoitti:

Miten rikkaista on tullut rikkaita ja yhä rikkaampia?

Miksi Suomessa maksetaan valtion kassasta yritystukia ja verotustukia heille, jotka jo muutenkin tuottavat voittoa omistajilleen miljoonien osinkopotteina?

Eikö nuo miljoonat voisi käyttää varattomien lasten ja alle 3K/kk tienaavien hoitajien "tukemiseen"? Siis maksaa niillä vaikka käypä palkka hoitajille ja palkata yli minimimitoituksen niitä hoitajia lapsiryhmiin? 

Miksi nuo verorahamiljoonat käytetään ylirikkaiden osakkeenomistajien osinkotuottojen lisäksi vielä heidän yhtiöidensä toiminnan tukemiseen? Ei ne mitään tukea tarvitse, lapset tarvitsevat.

Poliittinen valinta. Kaikki politiikka perustuu arvoihin. Kaikki politiikka on myös etupolitiikkaa, jolla ajetaan jonkun väestöryhmän etuja. Silloin yleensä joku toinen väestöryhmä kärsii.

Meillä on nyt oikeistohallitus. Vuorineuvospuolue ajaa taustajoukkojensa, esim. EKL:n etuja. Heidän etunsa on korkea työttömyys ja olemattomat sosiaaliedut, jolloin halpaa työvoimaa on saatavilla. Rikkaille järjestetään verohelpotuksia ja köyhiltä leikataan etuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että parempaa paikkaa pienille lapsille kuin päiväkoti ei ole. Kolmen lapsen äitinä en olisi ikinä keksinyt niin kehittävää tekemistä lapsille kuin ammattilaiset. Kotona kun täytyy tehdä muutakin; ruoka, pyykit yms. kodin työt. Kaikista kolmesta on kasvanut hyvin käyttäytyviä, elämässään pärjääviä nuoria aikuisia. Kohdallani ei myöskään ole ollut kiinni varallisuudesta, molemmat vanhemmat alle keskituloisia työssäkäyntiä ilman tukia. Suuri kiitos loistavalle päiväkoti henkilökunnalle yhteistyöstä lasteni kasvatuksessa.💕

Voi taivas. Mene pariksi viikoksi työkokeiluun päiväkotiin ja tule kertomaan sen päivittäisen 8 tunnin metelöinnin jälkeen yhä edelleen miten ei parempaa paikkaa löydy maailmasta pienelle lapselle. Lisää tähän yhtälöön vielä vasukirjaukset, jatkuva lasten valokuvaaminen ja tiedottaminen vanhemmille mitä

Kirjoitat aikuisen näkökulmasta. Lapset kyllä viihtyvät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että parempaa paikkaa pienille lapsille kuin päiväkoti ei ole. Kolmen lapsen äitinä en olisi ikinä keksinyt niin kehittävää tekemistä lapsille kuin ammattilaiset. Kotona kun täytyy tehdä muutakin; ruoka, pyykit yms. kodin työt. Kaikista kolmesta on kasvanut hyvin käyttäytyviä, elämässään pärjääviä nuoria aikuisia. Kohdallani ei myöskään ole ollut kiinni varallisuudesta, molemmat vanhemmat alle keskituloisia työssäkäyntiä ilman tukia. Suuri kiitos loistavalle päiväkoti henkilökunnalle yhteistyöstä lasteni kasvatuksessa.💕

Voi taivas. Mene pariksi viikoksi työkokeiluun päiväkotiin ja tule kertomaan sen päivittäisen 8 tunnin metelöinnin jälkeen yhä edelleen miten ei parempaa paikkaa löydy maailmasta pienelle lapselle. Lisää tähän yhtälöön vielä vasukirjaukset, jatkuva last

Hänhän kertoo, että lapset ovat jo aikuisia. Muistelee jotain kultaisia aikoja, kun asiat oli vielä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, miten laitosuskovaisiksi osa ihmisistä on aivopesty. Ei edes osata nähdä asiaa yksilöllisesti, vaan menee pasmat ihan sekaisin, jos joku pystyykin hoitamaan päiväkodin tarjoamat "palvelut" muilla keinoin. 

Niinpä

Vierailija kirjoitti:

"Jos päiväkodit muuttuisi varallisuusrajoitteisiksi, sinne jäisi keskituloisten ja pienituloisten lapset. Mitä järkeä on verovaroin kustantaa varakkaille hoito? "

 

Julkiset palvelut kustannetaan verovaroin ja suuimpia verokertymän maksajia ovat yritykset, suurituloiset ja ylipäätään työssäkäyvät. 

Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen ja lapsilisät perustuvat lapsen oikeuteen, eikä huoltajien varallisuutta ole laskettu lapsen omaksi varallisuudeksi.

Jos suuria veromääriä suoraan tai välillisesti maksavilta veronmaksajilta poistetaan oikeudet jälkikasvunsa palveluihin, mutta jätetään velvollisuus kustantaa muiden lasten palvelut, voi veronmaksajaporras häipyä tästä maasta vieläkin suuremmalla volyymilla minne vaan muualle yrityksineen kaikkineen, jotta saa omaisuudelleen vastinetta.

Pyyteettömiä haltijakeijuja on vain saduissa. Eikä niissäkään montaa.

Päivähoidon asiakasmaksu on melko pieni verrattuna kuluihin. Mitä jos alettaisiin periä kunnon maksu?  Porrastettaisiin varallisuuden mukaan.  Varakkaat eivät menettäisi palvelua, mutta se olisi kalliimpaa. Porrastushan on nytkin, mutta maksut on asetettu alas.

Ei ihme että lapset on ihan sekaisin, kun vanhemmat on tollaisia. Ei, en ole alalla töissä. Tunnen ihmisiä ketkä ovat, ja useita tunnenkin. Jokainen heistä tekee parhaansa niillä resursseilla mitä on käytettävissä. Omat lapset ovat menneet suht ajoissa päiväkotiin, ja siitä on ollut heille monessa asiassa hyötyä. Ehkä suurissa kaupungeissa asiat on huonommin. Mutta toi päätön kohkaaminen että miten hanurista kaikki on, kertoo kohkaajien omasta asenteesta, minkä sitten tartuttavat lapsiinsakin. Oisko syytä vilkaista peiliin?Jos itse jaksaa opettaa kaiken sen, mitä päiväkodissa opetetaan, niin ehkä siitä ei sitten olekaan hyötyä. Kuinka moni tähänkin kommentoijista ihan oikeasti jaksaa? Katse sinne peiliin vaikka tässä kohtaa. 

Oma tenava ei aikanaan ollut missään päiväkodissa tai kerhossa ja kyllä se varmaan virhe oli. Vaikeuksia oli koulussa. Muiden seurassa hän olisi perheen ainoana lapsena varmaankin saanut enempi eväitä kasvupolulleen aikuiseksi ja tottunut muihin ja siihen, että ohjataan. Ehkä hänen elämästään olisi tullut helpompaa, jos oltaisiin laitettu hänet johonkin ryhmään oppimaan. Itseäni on kaduttanut, ettei hän saanut meidän huonon valintamme parempia eväitä, vaikkei sille mitään jälkikäteen enää mahdakaan. Rankkojen nuoruusvuosien jälkeen hänestä kasvoi kumminkin lopulta vastuullinen aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Oma tenava ei aikanaan ollut missään päiväkodissa tai kerhossa ja kyllä se varmaan virhe oli. Vaikeuksia oli koulussa. Muiden seurassa hän olisi perheen ainoana lapsena varmaankin saanut enempi eväitä kasvupolulleen aikuiseksi ja tottunut muihin ja siihen, että ohjataan. Ehkä hänen elämästään olisi tullut helpompaa, jos oltaisiin laitettu hänet johonkin ryhmään oppimaan. Itseäni on kaduttanut, ettei hän saanut meidän huonon valintamme parempia eväitä, vaikkei sille mitään jälkikäteen enää mahdakaan. Rankkojen nuoruusvuosien jälkeen hänestä kasvoi kumminkin lopulta vastuullinen aikuinen.

No miksi et vienyt kerhoon? Ap:n tapauksessa lapsi saa kokemuksia ryhmätoiminnasta sekä kerhosta että harrastuksesta. Ei lapsen kanssa kotona olo tarkoita että sinne seinien sisälle täytyy lukkiutua! Herran jestas...

Vierailija kirjoitti:

Oma tenava ei aikanaan ollut missään päiväkodissa tai kerhossa ja kyllä se varmaan virhe oli. Vaikeuksia oli koulussa. Muiden seurassa hän olisi perheen ainoana lapsena varmaankin saanut enempi eväitä kasvupolulleen aikuiseksi ja tottunut muihin ja siihen, että ohjataan. Ehkä hänen elämästään olisi tullut helpompaa, jos oltaisiin laitettu hänet johonkin ryhmään oppimaan. Itseäni on kaduttanut, ettei hän saanut meidän huonon valintamme parempia eväitä, vaikkei sille mitään jälkikäteen enää mahdakaan. Rankkojen nuoruusvuosien jälkeen hänestä kasvoi kumminkin lopulta vastuullinen aikuinen.

Samanlainen laitos se koulukin on, lapset vaan vähän isompia, eikä tartte vaihtaa vaippoja, syöttää, pukea, lohduttaa nukkumaan, auttaa joka ikisessä asiassa ja kommunikoivat usein jo puheella sekä osaavat toimia ohjeiden mukaan. Eri asia on, haluavatko toimia ohjeiden mukaan, jos ovat eri mieltä.

Eihän se tarkoita, että päiväkoti olisi hyvä juttu, jos lapsi ei "menesty" koulussa(kaan).

Kun pääsi täysikäisenä pois koko laitospakosta, niin voikin hyvin ja alkoi tehdä omia juttujaan.

Olen ollut sekä vakassa, että koulussa ja myös vapaalla niistä. Vapaus on ehdottomasti paras paikka. Vapaus olla eri mieltä varhaiskasvatuksen hypetyksen, propagandan ja päiväkotitodellisuuden kanssa.

Onko lapsilla vapautta? Edes oikeutta vapauteen?

Työntekijöillä noissa nykypuljuissa ei ole vapautta. Eikä siellä opeteta vapaudesta yhtään mitään. Siellä integroidutaan rakennettuun dystopiaan. Ja totellaan määräyksiä.