Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko 3-vuotias oikeasti päiväkotia mihinkään? Jos tilanne on se, ettei ole pakko viedä töiden tms takia?
Seurakunnan päiväkerhossa käy kerran viikossa pari tuntia kerrallaan ja viihtyy. Nyt harkinnassa 3-4 vuotiaiden temppujumppailun aloitus lisäksi, sekin kerran viikossa. Näiden lisäksi tavataan tuttuja perheitä vaihtelevasti. Ulkoillaan paljon metsässä, käydään leikkipuistoissa (sekä sisä- että ulkopaikoissa), luetaan tosi paljon kirjoja ja piirrellään / maalaillaan ja askarrellaan. Mua ei haittaisi olla vielä vaikka pari vuottakin tällä systeemillä kotona, mutta miten on, tarvitseeko lapsi oikeasti päiväkotia johonkin? Jääkö jostain oleellisesta paitsi?
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tarvitse "varhaiskasvatusta" mihinkään. Päivähoidon tarkoitus nimenomaan on lapsista huolehtiminen keskitetysti, jotta vanhemmat voivat tehdä töitä.
Jep. Hyvin on saatu nykyvanhemmille kuitenkin lobattua ajatus siitä että varhaiskasvatus päiväkodissa on välttämätöntä vaikka vanhempi itse olis kotona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin asiassa olisi tehtävä se mikä omassa tilanteessa on luontevinta. Kasvatuksen voi järjestää niin monella tavalla ja ihan menestyksellisesti. Ei kaikista edes ole olemaan vuosikausia täysipäiväisesti kotona lapsia hoitamassa, saati että kaikilla olisi realistisia mahdollisuuksia siihen. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia. Toisaalta pitäisi tukea niitä, jotka haluavat ja voivat hoitaa lasta/lapsia kotona; tällä hetkellä tilanne on ihan onneton. Enkä tarkoita yksinomaan rahallistakaan tukea vaan asenneilmastoa, joka ei pitäisi yli 1-vuotiasta lasta kotona hoitavaa perhettä ihan friikkeinä.
Sun lapsi on sitten ilman kavereita koulussa. Kaikki muut on jo ehtineet tutustua ja ryhmääntyä. Päiväkoti tekee hyvää lapselle. Oppii asioita. Seurakunnan h*mokerhot on nössöille ja niille jotka haluaa kasvattaa lapsensa tynnyrissä. Näistä kotona tynnyrissä kasvatetuista tulee täysiä luusereita.
Ei tietenkään. Jos tuohon tyyliin lapsi touhuaan kun kerroit ja vielä meinaat päiväkerhoon saa lapsi jo adhd:n ja menee päästään sekaisin, vähempi on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsi on sitten ilman kavereita koulussa. Kaikki muut on jo ehtineet tutustua ja ryhmääntyä. Päiväkoti tekee hyvää lapselle. Oppii asioita. Seurakunnan h*mokerhot on nössöille ja niille jotka haluaa kasvattaa lapsensa tynnyrissä. Näistä kotona tynnyrissä kasvatetuista tulee täysiä luusereita.
Lue tue tekstisi ja mieti mitä p*skaa suollat tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkään ikäinen lapsi ei TARVITSE päiväkotia mihinkään. Päiväkoti on vain välttämätön paha, jos lasta ei voi hoitaa kotona.
Ei välttämättä, mutta sitten pitää olla täysin selvänä se, miten saat lapsestasi filantrooppisen eli ihmisystävällisen. Tämän taidon kehittyminen vaatii muita ihmisiä ympärille, jotka muokkaavat toinen toisiaan, kas kun terveen itsetunnon rakentaminen ei käy helposti ilman ympärillä olevia ystäviä.
Sitäpaitsi koulukin on helpointa aloittaa jos jo tuntee hyvin muutaman oppilaan etukäteen!
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin asiassa olisi tehtävä se mikä omassa tilanteessa on luontevinta. Kasvatuksen voi järjestää niin monella tavalla ja ihan menestyksellisesti. Ei kaikista edes ole olemaan vuosikausia täysipäiväisesti kotona lapsia hoitamassa, saati että kaikilla olisi realistisia mahdollisuuksia siihen. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia. Toisaalta pitäisi tukea niitä, jotka haluavat ja voivat hoitaa lasta/lapsia kotona; tällä hetkellä tilanne on ihan onneton. Enkä tarkoita yksinomaan rahallistakaan tukea vaan asenneilmastoa, joka ei pitäisi yli 1-vuotiasta lasta kotona hoitavaa perhettä ihan friikkeinä.
Mitä väliä asenteista! Mun kaveri hoiti itse lapsensa välittämättä muiden mielipiteistä ja hyvä tuli! Pitkälle koulutettuja ja kavereita paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsee. Miten muuten oppii kääntämään kirjan sivuja?
Vierailija kirjoitti:
Minkään ikäinen lapsi ei TARVITSE päiväkotia mihinkään. Päiväkoti on vain välttämätön paha, jos lasta ei voi hoitaa kotona.
Juuri näin. pahimmillaan täyteen ahdetussa lapsiryhmässä riskit kasvaa ja lapsi kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoulu on hyvä asia kyllä lapselle. Hyvä siirtymä oikeaan kouluun.
Muu päiväkotitoiminta/rutiinit hyvä siinä tapauksessa jos vanhempi töissä tai vanhempi ei osaa olla tai jaksa lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa, miten laitosuskovaisiksi osa ihmisistä on aivopesty. Ei edes osata nähdä asiaa yksilöllisesti, vaan menee pasmat ihan sekaisin, jos joku pystyykin hoitamaan päiväkodin tarjoamat "palvelut" muilla keinoin.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän kasvatettiin viisi mukulaa ilman päiväkotikokemusta. Menivät vasta eskariin puolipäiväiseksi kukin.
Kyllä heillä kaikilla on omat kaverinsa aina olleet. Eskarissa kiittelivät, että hyvät on opit olleet kotona. Keskittyvät, ovat kohteliaita, motorisesti hyvällä tasolla, että askarreltu on ja paljon liikuttu. Osasivat solmia kengän nauhat ja kuoria mahdolliset perunatkin. ;)
Koulussa neljä viidestä oli 9-10 lapsia ja sitten se viides, hieman hiljaisempi ja erakkoisempi luonna kaseja toi.
Teini-ikä meni hyvin, ei mitään isoja ongelmia. Kaikista nuorten asioista pystyttiin puhumaan. Plus kukin harrasti urheilua ja toisena taideharrastus. Kaksi treenas SM tasolla.
Nyt on kaksi abeja, yksi opiskelee estenomiksi ja valmentaa lapsia, toinen opiskelee fyssariksi ja voimistelee itse, tästä kasin muksusta tuli kokki ja on työllistynyt hyvin.
Mä olen tyytyväinen mitä lapsista tuli ja kustakin ylpeä. Vaikka heidät kotona on hoidettukin. :)
Juuri näin