Tarvitseeko 3-vuotias oikeasti päiväkotia mihinkään? Jos tilanne on se, ettei ole pakko viedä töiden tms takia?
Seurakunnan päiväkerhossa käy kerran viikossa pari tuntia kerrallaan ja viihtyy. Nyt harkinnassa 3-4 vuotiaiden temppujumppailun aloitus lisäksi, sekin kerran viikossa. Näiden lisäksi tavataan tuttuja perheitä vaihtelevasti. Ulkoillaan paljon metsässä, käydään leikkipuistoissa (sekä sisä- että ulkopaikoissa), luetaan tosi paljon kirjoja ja piirrellään / maalaillaan ja askarrellaan. Mua ei haittaisi olla vielä vaikka pari vuottakin tällä systeemillä kotona, mutta miten on, tarvitseeko lapsi oikeasti päiväkotia johonkin? Jääkö jostain oleellisesta paitsi?
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ihminen ei tarvitse "varhaiskasvatusta" mihinkään. Päivähoidon tarkoitus nimenomaan on lapsista huolehtiminen keskitetysti, jotta vanhemmat voivat tehdä töitä.
Jep. Hyvin on saatu nykyvanhemmille kuitenkin lobattua ajatus siitä että varhaiskasvatus päiväkodissa on välttämätöntä vaikka vanhempi itse olis kotona!
Tässäkin asiassa olisi tehtävä se mikä omassa tilanteessa on luontevinta. Kasvatuksen voi järjestää niin monella tavalla ja ihan menestyksellisesti. Ei kaikista edes ole olemaan vuosikausia täysipäiväisesti kotona lapsia hoitamassa, saati että kaikilla olisi realistisia mahdollisuuksia siihen. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia. Toisaalta pitäisi tukea niitä, jotka haluavat ja voivat hoitaa lasta/lapsia kotona; tällä hetkellä tilanne on ihan onneton. Enkä tarkoita yksinomaan rahallistakaan tukea vaan asenneilmastoa, joka ei pitäisi yli 1-vuotiasta lasta kotona hoitavaa perhettä ihan friikkeinä.
Sun lapsi on sitten ilman kavereita koulussa. Kaikki muut on jo ehtineet tutustua ja ryhmääntyä. Päiväkoti tekee hyvää lapselle. Oppii asioita. Seurakunnan h*mokerhot on nössöille ja niille jotka haluaa kasvattaa lapsensa tynnyrissä. Näistä kotona tynnyrissä kasvatetuista tulee täysiä luusereita.
Ei tietenkään. Jos tuohon tyyliin lapsi touhuaan kun kerroit ja vielä meinaat päiväkerhoon saa lapsi jo adhd:n ja menee päästään sekaisin, vähempi on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsi on sitten ilman kavereita koulussa. Kaikki muut on jo ehtineet tutustua ja ryhmääntyä. Päiväkoti tekee hyvää lapselle. Oppii asioita. Seurakunnan h*mokerhot on nössöille ja niille jotka haluaa kasvattaa lapsensa tynnyrissä. Näistä kotona tynnyrissä kasvatetuista tulee täysiä luusereita.
Lue tue tekstisi ja mieti mitä p*skaa suollat tänne.
Vierailija kirjoitti:
Minkään ikäinen lapsi ei TARVITSE päiväkotia mihinkään. Päiväkoti on vain välttämätön paha, jos lasta ei voi hoitaa kotona.
Ei välttämättä, mutta sitten pitää olla täysin selvänä se, miten saat lapsestasi filantrooppisen eli ihmisystävällisen. Tämän taidon kehittyminen vaatii muita ihmisiä ympärille, jotka muokkaavat toinen toisiaan, kas kun terveen itsetunnon rakentaminen ei käy helposti ilman ympärillä olevia ystäviä.
Sitäpaitsi koulukin on helpointa aloittaa jos jo tuntee hyvin muutaman oppilaan etukäteen!
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin asiassa olisi tehtävä se mikä omassa tilanteessa on luontevinta. Kasvatuksen voi järjestää niin monella tavalla ja ihan menestyksellisesti. Ei kaikista edes ole olemaan vuosikausia täysipäiväisesti kotona lapsia hoitamassa, saati että kaikilla olisi realistisia mahdollisuuksia siihen. Lapset ovat hyvin sopeutuvaisia. Toisaalta pitäisi tukea niitä, jotka haluavat ja voivat hoitaa lasta/lapsia kotona; tällä hetkellä tilanne on ihan onneton. Enkä tarkoita yksinomaan rahallistakaan tukea vaan asenneilmastoa, joka ei pitäisi yli 1-vuotiasta lasta kotona hoitavaa perhettä ihan friikkeinä.
Mitä väliä asenteista! Mun kaveri hoiti itse lapsensa välittämättä muiden mielipiteistä ja hyvä tuli! Pitkälle koulutettuja ja kavereita paljon!
Tarvitsee. Miten muuten oppii kääntämään kirjan sivuja?
Juuri näin