Miksi ihmiset eivät osta taidetta?

Mulla on taidetta ja vanhoja huonekaluja. Ikinä en ole ollut varakas, mutta olen säästänyt aikoinaan jopa opintotuesta vanhoihin kauniisiin astioihin. Se on mun tyyli: värikästä ja vanhaa.

En vaan tykkää valkoisista tauluttomista seinistä, enkä sellaisesta Artek-tyylistä eli valkoista, koivua ja ehkä harmaata. Sen sijaan tykkään brittiläistyylisestä "mummolan" sisustuksesta. Mutta ei mulla ole varaa antiikkiin, joten toteutan visiotani vaatimattomammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa vielä, että totta kai ymmärrän ettei taidetta ostella, jos raha ei meinaa riittää edes peruselämiseen. Mutta jos on varaa muuten sisustaa ja käyttää rahaa, niin miksei taide kiinnosta? Onko siinä jotenkin elitistinen leima, vai eikö taidetta näy riittävästi suosituimpien sisustusvaikuttajien tileillä?

Sitäkin voisi miettiä, että miksi tauluja ja taidetta ostavat katsovat kuka on tekijä, kun pitäisi katsoa miltä se taulu tai taideteos oikeasti näyttää. Eihän se voi olla mitenkään järkevä peruste ostaa taulua vain sen takia että sen on tehnyt joku kuuluisa taiteilija. Siinä maksetaan aivan turhasta ja aivan liikaa.

 

 

 

Meillä taide on ostettu omaksi iloksi enkä ostaisi teosta taiteilijan nimen perusteella, vaan kyllä sisällön ja toteutuksen pitää ensisijaisesti miellyttää. En esimerkiksi välitä abstraktista tai kovin naivistisesta taiteesta, vaan arvostan tarkkaa ja teknisesti taitavaa ilmaisua, mikä rajaa jo aika monta tunnetumpaa nykytaiteilijaa pois.  Suurin osa omasta kokoelmasta on kyllä ammattitaiteilijoiden teoksia, vaikkakaan ei kaikkein nimekkäimpien, mutta sekaan mahtuu aivan hyvin myös muutama harrastajien ja lasten tekemää. Tietysti, jos taidetta hankkii sijoitusmielessä, on varmaan järkevää ostaa sellaista, jossa arvo säilyy varmemmin tai jopa nousee, ja siinä taiteilijan nimi on aika keskeinen asia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

No ei tässä ole kukaan väittänytkään, että sillä taiteensa myymisellä kukaan eläisi..

Musiikki, elokuvat ja kiirjallisuus ovat myös taidetta. Minulla on kotona kohtuullisen hyvät kokoelmat LP- ja CD-levyjä musiikin kuuntelua varten, DVD- ja Blu-ray - levyjä elokuvien ja tv-sarjojen katselua sekä tietokirjoja ja kaunokirjallisuutta omassa kirjahyllyssä.. Olen omalta osaltani tukenut niitä taidemuotoja, joista itse pidän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

 

Taikon taide on 90% huonolaatuista, koska sinne hyväksytään amk -pohjai

Suomessa on todella paljon menestyneitä ja palkittuja taiteilijoita jotka on käyneet AMKin. Sitäpaitsi AMK ja Kandi vastaa suomessa toisiaan siinämäärin, että molemmista voi jatkaa suoraan maisteriopintoihin. Tunnen myös useamman maisterin, joilla AMK siellä pohjalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

 

Taikon taide on 90% huonolaatuista, koska sinne hyväksytään amk -pohjaisia taiteilijoita. Joskus vähemmän on enemmän.

Olet vitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo monta vuotta halunnut ostaa tauluja. Jotain abstraktia taidetta. Rahakaan ei olisi ongelma. Ongelma on se ettei niitä voi vaan mennä kaupasta ostamaan. Inhoan kaikkea shoppailua ja tilaan kaiken mahdollisen.

Instassa olen nähnyt joitain mielenkiintoisia taidetilejä, mutta hankala on saada selkoa, mistä taidetta voi ostaa. Yhdelläkin oli kesän aikana joku yksi näyttely jossain pöpelikössä. Ja viisi klikkausta saa tehdä, että saa selvää, missä myyntiä on ja milloin ja onko kaikkea nähtävää edes kaupan.

 

Neuvoni sinulle, sijoita ylimääräiset rahasi terapiaan, että pääset eroon tuosta sosiaalisesta fobiastasi.

 

En tiedä miksi edes vastaan. Mistään sosiaalisesta fobiasta ei ole kyse vaan siitä, että shoppailu on epämiellyttävää ja siin

Kannattaa aloittaa kaupunkien taidelainaamoista. Niihin voi kävellä sisään katsomaan ja teoksen saa heti mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide ei ole trendikästä. Teos on uniikki, eikä sitä samaa voi bongata television sisustusohjelmista tai influenssereiden ig-tileiltä. Siinä ei ole logoa, jota katsomalla kaikki tajuaa, että omistajalla on hyvä maku. Vähän sama juttu kuin siinä, että hyvätuloiset ostavat hullun kalliita vaatteita ja huonekaluja arvostetuilta brändeiltä, vaikka samalla hinnalla voisi teettää käsityöläisellä mittatilaustyön.

Ehkäpä taidealan toimijoiden pitäisi pistää pystyyn vähän useammin kaupallisia yhteistyökamppiksia somessa.

Eikö lähes kaikissa tauluissa ole logo oikeassa alakulmassa? 

Vai onko sinulla kapea käsitys siitä mikä on logo?

Logo, jota katsomalla kaikki tajuaa, että sinulla on hyvä maku. 

 

Logo voi olla vaikka minun oma signeeraukseni itse maalaamassani taulussa tai joku Prisman oman merkin logo sieltä ostetussa tavarassa, mutta tiedät kyllä itsekin, ettei kumpikaan niistä varsinaisesti nosta tavaran arvoa ainakaan niiden silmissä, jotka haluavat näyttää trendi- ja tyylitietoisilta. Saattaa jopa laskea.

Eikä auta, jos taulun on signeerannut taidepiireissä arvostettu ja nimekäs taiteilija, jos kaveripiiri tai instaseuraajat eivät tunnista signeerausta. Heiltä saa hyväksyntää paremmin vaikka Marimekon printillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

 

Taikon taide on 90% huonolaatuista, koska sinne hyväksytään amk -pohjai

Kerropas juntti urpo ääliö kusipää, että mihin galleriaan sitten ei hyväksytä AMK pohjaisia taiteilijoita?

Ei ole rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

 

Taikon taide on 90% hu

 

Vedetäänpä vähän henkeä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

No ei tässä ole kukaan väittänytkään, että sillä taiteensa myymisellä kukaan eläisi..

 

No hei, tyyppi. Väitinkö minäkään? Olen itsekin tällainen koulutettu taideräpeltäjä, niin enköhän sen ihan itsekin tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

 

Taikon taide on 90% huonolaatuista, koska sinne hyväksytään amk -pohjaisia taiteilijoita. Joskus vähemmän on enemmän.

Ihan tasan jokaisessa galleriassa myydään AMKista valmistuneitten taiteilijoitten teoksia. Niin Suomessa, kuin ulkomailla. Myös museot ovat pullollaan AMKista valmistuneiden teoksia. AMKista valmistuneet pärjäävät hyvin vertailussa myös palkintojen ja tunnustusten osalta.. 

Asun nykyisin asunnossa, jossa on hyvin vähän puhdasta seinäpintaa, joille voisi laittaa tauluja. Esim. olohuone-keittiö-yhdistelmässä yhdellä seinällä on keittiökaappeja, toisella ikkunoita, kolmannella lasivitriini täynnä laseja ja maljakoita ja neljännellä kirjahylly kirjoineen. Lasivitriini-seinälle mahtuisi taulu, mutta haluan, että on edes hiukan tyhjää seinää näkyvissä. Makuuhuoneissa on palapelejä kehystettynä, ryijy ja valokuvia seinillä.

Käyn mielelläni taidemyyntinäyttelyissä ja välillä haluaisin jonkin taulun niistä ostaakin, mutta sitten muistan, että eihän minulla ole sille mitään paikkaa. Minulla on muutama taulu varastossakin, joten minun ostamattomuuteni johtuu pääasiassa seinäpinta-alojen vähyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvataiteilijan pitäisi myydä taidetta taviksille sisustushärpäkkeiksi?

Esimerkiksi elinkeinon harjoittamiseksi. 

Silloinhan olisi sama olla kuvittaja tai graafikko.

Kyllä minä kaikin puolin mieluummin keskimääräisten kuvittajien ja graafikkojen töitä katselen kuin vaikkapa juhani palmun. Tai sen pölyisen puppelipojan, jota sara hilden rakasteli. Hitlerkin oli taiteilija ja teki tärkeimmän elämäntyönsä ihan muulla kuin taiteen saralla.

No Juhani Palmua ei voi kutsua taidepiireissä arvostetuksi henkilöksi. Hänhän on varsinainen keskiluokkaisen toritaiteen ilmentymä. Samaa sarjaa kuin Johanna Oras ja Reidar Säreistöniemi. Eivät ole arvostettuja sen enempää kuvataiteen ammattilaisten, kuin kriitikoidenkaan keskuudessa, mutta näistä kansa sitten tykkää. 

Ei siinä ole mitään vikaa, että tykkää kuvittajien töistä. Mutta kuvataiteen koulutus nyt vaan on eri asia ja siinä on erilaiset pyrkimykset. Ei ole kyse siitä, että graafinen suunnittelu olisi vähäarvoisempaa, mutta se nyt vaan on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että taiteen ostaminen on liian hankalaa. Ei ole mitään nettikauppaa, josta voisi vaan valita teoksen ja tilata sen kotiinkuljetettuna ja seinälle asennettuna. Lisäksi meillä on liian vähän oikeasti tyylikkäitä maalauksia tyyliin "taistelevat metsot".

Taiko verkkokaupasta voit ostaa koulutettujen taiteilijoitten teoksia. Suosittelen lämpimästi lisäksi käymään gallerioissa, jotka ovat täysin ilmaisia ja vaikka jopa ihan museossakin, joka voi sen muutaman euron maksaa.  

Taiko on iilimato joka vie 30% teosten myyntihinnasta. Edes gallerioilla ei ollut noin iso provikka ennen vanhaan.

 

Taikon taide on 90% huonolaatuista, koska sinne hyväksytään amk -pohjai

Akatemia tuo taiteilijalle verkostot, se ei ole laadun tae, eikä monellakaan taiteilijalla ole tuotanto muuttunut mitenkään  akatemian käytyään. Moni amkin käynyt saa yhtä lailla tunnustusta - ilman niitä verkostoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa, että tykkää kuvittajien töistä. Mutta kuvataiteen koulutus nyt vaan on eri asia ja siinä on erilaiset pyrkimykset. Ei ole kyse siitä, että graafinen suunnittelu olisi vähäarvoisempaa, mutta se nyt vaan on eri asia.

Esim. Tove Jansson oli sekä kuvittaja, että kuvataiteilija. Molemmissa superlahjakas. Itse koen, että kuvittamista hän vei valovuoden eteenpäin ja oli aivan uskomaton uudistaja. Silti kuvataiteessakin hänellä on ansionsa, vaikka hän ei sillä saralla ollutkaan suuri uudistaja. Hänen työnsä heijastuu sekä kuvittamiseen, että kuvataiteeseen vielä tänäpäivänä. 

Kuvittamisen ja kuvataiteen raja on häilyvä ja lokeroiminen on tylsää ja tyhmää. Silti lähtökohdissa ja tavoitteissa on keskimääräisesti tarkasteltuna vissi ero. Ja erityisesti koulutuksessa on sisällöllisesti todella suuri ero.

Kun sitä ruokaakin pitää ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa, että tykkää kuvittajien töistä. Mutta kuvataiteen koulutus nyt vaan on eri asia ja siinä on erilaiset pyrkimykset. Ei ole kyse siitä, että graafinen suunnittelu olisi vähäarvoisempaa, mutta se nyt vaan on eri asia.

Esim. Tove Jansson oli sekä kuvittaja, että kuvataiteilija. Molemmissa superlahjakas. Itse koen, että kuvittamista hän vei valovuoden eteenpäin ja oli aivan uskomaton uudistaja. Silti kuvataiteessakin hänellä on ansionsa, vaikka hän ei sillä saralla ollutkaan suuri uudistaja. Hänen työnsä heijastuu sekä kuvittamiseen, että kuvataiteeseen vielä tänäpäivänä. 

Kuvittamisen ja kuvataiteen raja on häilyvä ja lokeroiminen on tylsää ja tyhmää. Silti lähtökohdissa ja tavoitteissa on keskimääräisesti tarkasteltuna vissi ero. Ja erityisesti koulutuksessa on sisällöllisesti todella suuri ero.

Minusta ne Tove Janssonin maalaukset ovat suurimmaksi osaksi hyvin keskinkertaisen näköisiä asetelmia ym., joissa ei näy erityistä omaa käsialaa. Niissä isoissa seinämaalauksissa ja kirjojen kuvituksissa on ihan eri ote, niissä näkyi hänen lahjansa.