Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Adhd-Satu hankki 7 lasta ja uupui
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
On varmaan hyvännäköinen nainen kun miehet tykkää, ei miehille muulla toki väliä
Seksiin erityisesti houkuttelee. Mies on niin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku ihminen voi ajatella että hänellä on oikeus kopioida itseään niin paljon kuin huvittaa? Ja olettaa muiden maksavan koulut, terveydenhuollot, tuet, lapsilisät.. myös lasten isille vastuuta tämän himmelin rahoitukseen, eikä vain yhteiskunnalle.
Suomessa yhteiskunta maksaa ne koulut, terveydenhuollon ja lapsilisät ihan kaikille, niin se nyt vaan on suunniteltu.
Kai ne isät rahoittaa, kun on jaettu huoltajuus ja lapset puolet ajasta isillään.
Voisi olla järkevää että yhteiskunta jeesaisi vain kolme ensimmäistä lasta..
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä saavat lisääntyä?
Kun monet muut mukavuudenhaluaiset ei viitsi sitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää se vantaalainen mamma, jonka ammatti vaihtelee aina kuulijan mukaan?
Mikä juttu tämä oli?
Ehkäisymenetelmien keksimisen jälkeen lapsen saaminen on muuttunut valinnaksi josta oltava myös vastuu. Etenkin biologisille isille toivoisin suurempaa rahoitusvastuuta vrt yhteiskunta.
Lapsen saamisen voisi ajatella luksuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan niin kuin joku kodin siisteys olisi niin merkittävä asia. Lasten viikko/viikko -systeemit lienee eroperheissä normi - vai epäiletkö heti isän kykyä vanhempana, jos lapset on eron jälkeen puolet ajasta äidillä? Yksi noista seitsemästä lapsesta asui kokonaan isänsä luona, eli sinä ilmaisit asian nyt selkeän harhaanjohtavasti.
Artikkelissa puhuttiin nykytilanteesta, mutta te kommentoijat tunnutte ajattelevan, että se nykytilanne kertoo, että samanlaista on ollut viimeiset 21 vuotta 🤔.
Itsehän sinä olit siitä kodin hoitamisesta kiinnostunut ja väitit, ettei tuolla mitään sellaisesta sanottu. En nyt oikein voi enempää sinua auttaa, kun et selvästikään osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisymenetelmien keksimisen jälkeen lapsen saaminen on muuttunut valinnaksi josta oltava myös vastuu. Etenkin biologisille isille toivoisin suurempaa rahoitusvastuuta vrt yhteiskunta.
Lapsen saamisen voisi ajatella luksuksena.
Sitten yhteiskunnan ei pitäisi valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni lapsista on koulussa erityisen tuen piirissä tai jopa pienryhmässä? Se nimittäin maksaa ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan hyvännäköinen nainen kun miehet tykkää, ei miehille muulla toki väliä
Seksiin erityisesti houkuttelee. Mies on niin tyhmä.
No jotkut adhdeet kyllä melkeen seksiriippuvaisia.. holtitonta menoa nuoresta asti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On perheitä joissa paljon lapsia,siis 5 tai enemmän.Sama isä joka lapsella. Arki toimii koska alusta asti selkeät toiminta tavat. On flunssa kausi, sitä oksennustauti yms. Silti on ihan vaan eletty eteenpäin. Nyt tuo monilapsisuus on yleisesti monen eri mies suhteen aikaan saamaa. Haluttu uusi maksaja vai vain uusi vauva? Sosiaalitoimi alusta asti mukana,ei omat kyvyt vanhemmuuteen riittäviä. Pikku heitto miehille,kun tälläisen monisuhde lapsikatraan äiti on tapauksissa HUOLEHDI EHKÄISY!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niin kuin joku kodin siisteys olisi niin merkittävä asia. Lasten viikko/viikko -systeemit lienee eroperheissä normi - vai epäiletkö heti isän kykyä vanhempana, jos lapset on eron jälkeen puolet ajasta äidillä? Yksi noista seitsemästä lapsesta asui kokonaan isänsä luona, eli sinä ilmaisit asian nyt selkeän harhaanjohtavasti.
Artikkelissa puhuttiin nykytilanteesta, mutta te kommentoijat tunnutte ajattelevan, että se nykytilanne kertoo, että samanlaista on ollut viimeiset 21 vuotta 🤔.
Itsehän sinä olit siitä kodin hoitamisesta kiinnostunut ja väitit, ettei tuolla mitään sellaisesta sanottu. En nyt oikein voi enempää sinua auttaa, kun et selvästikään osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi.
Minusta siinä ei sanottu mitään sellaista, mikä oikeuttaisi toiveen kyseisen äidin ja hänen kaltaistensa pakkosteriloinnista. Nuo mainitut siisteyskysymykset tai äidin uupumus eivät mielestäni missään nimessä ole synonyymeja sille, ettei kykene lainkaan huolehtimaan lapsistaan ja kodistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lapsista on koulussa erityisen tuen piirissä tai jopa pienryhmässä? Se nimittäin maksaa ja paljon.
Eihän pienryhmissä olemisesta tule kustannuksia perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lapsista on koulussa erityisen tuen piirissä tai jopa pienryhmässä? Se nimittäin maksaa ja paljon.
Eihän pienryhmissä olemisesta tule kustannuksia perheelle.
Ei. Tarkoitti varmaan yhteiskunnalle.
Jos koulu olisi selkeämpi, kuten ennen, kun Pisa-tulokset olivat loistavia, pienryhmien tarve vähenisi. Toisaalta, jos saadaan lapsi tuettua koulussa, se vahvistaa mahdollisuuksia tulevaisuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lapsista on koulussa erityisen tuen piirissä tai jopa pienryhmässä? Se nimittäin maksaa ja paljon.
Eihän pienryhmissä olemisesta tule kustannuksia perheelle.
Pienryhmät maksamme me kaikki veronmaksajat. Eli jokaisen kukkarosta kerätään kustannukset koulutoimen yms. Ei tätä kautta myös perhe osallistuu. No se on vaikea yhtälö tajuta mitä verorahoin kustannetaan tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lapsista on koulussa erityisen tuen piirissä tai jopa pienryhmässä? Se nimittäin maksaa ja paljon.
Eihän pienryhmissä olemisesta tule kustannuksia perheelle.
Pienryhmät maksamme me kaikki veronmaksajat. Eli jokaisen kukkarosta kerätään kustannukset koulutoimen yms. Ei tätä kautta myös perhe osallistuu. No se on vaikea yhtälö tajuta mitä verorahoin kustannetaan tässä yhteiskunnassa.
Niin niin, mutta miksi tämä raha-asia nostettiin esiin?
Vierailija kirjoitti:
Ohis: tulee tälläisistä jutuista aina mieleen, että miksi toimittaja tekee jutun, kun yleisön reaktio on itsestään selvä... No, tottahan se juttu kaiketi on, joten ehkä toimittaja ajattelee, että totuuden saa sanoa.
Sosiaalipornon vuoksi
Alue: Aihe vapaa
Ihan niin kuin joku kodin siisteys olisi niin merkittävä asia. Lasten viikko/viikko -systeemit lienee eroperheissä normi - vai epäiletkö heti isän kykyä vanhempana, jos lapset on eron jälkeen puolet ajasta äidillä? Yksi noista seitsemästä lapsesta asui kokonaan isänsä luona, eli sinä ilmaisit asian nyt selkeän harhaanjohtavasti.
Artikkelissa puhuttiin nykytilanteesta, mutta te kommentoijat tunnutte ajattelevan, että se nykytilanne kertoo, että samanlaista on ollut viimeiset 21 vuotta 🤔.