Eli, Keskon isoherra soitti kauppiaalle ja käski ottamaan kehitysvammaisen takaisin töihin

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Ei kellään yksityiyrittäjällä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä henkilökuntaa. Miksi se on niin vaikea käsittää ? 

Vierailija kirjoitti:

Jep. K-kauppiaat on Keskon brändin alla työskenteleviä, ja ovat allekirjoittaneet sopimuspaperit, että sitoutuvat Keskon arvoihin.

Ja nyt kun tuli iso huti, niin Kesko pirautti jo eilen iltapäivällä kauppiaalle ja kylmää kyytiä tuli.

Tosin, ei Mikan ehkä ole kiva palata tuonne töihin, kun noin kylmästi kohtelivat 

Kesko voisi tarjota siitä läheltä toista paikkaa 

Eihän tuo koskaan toimi, että joku saa potkut väärinperustein ja sitten otetaan takaisin. Ehkä kehitysvammainen ei tajua sellaista mutta kuka enää haluaisi mennä takaisin töihin jos potkut sai? Kunnon rahallinen korvaus ja uusi työ jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Ei kellään yksityiyrittäjällä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä henkilökuntaa. Miksi se on niin vaikea käsittää ? 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3b96a9a-dd88-40da-95aa-51586d36b82a Juu, ei varmasti olekaan. Ei edes ilmaistyövoimana. Ja tiedän, että K-Citymarketit on eri asia kuin K-Supermarketit. Mutta ei noita kauppoja olisi, jos niiden pyörittäjät eivät ansaitsisi työstään riittävän hyvää palkkaa. Se palkka on varmasti suurempi kuin heidän työntekijöillään.

Tosin K-supermarket Välivainion kauppiaat saattavat huomata, mitä tarkoittaa olla epäsuosittu kauppias. Omassa kaupungissa on yksi epäsuosittu, ei tosin tällaisen sattumuksen vuoksi vaan monen tekijän summasta johtuva asia: vanhentuneita tuotteita jatkuvasti hyllyssä, epäsiisti yleisilme, työntekijän virhevalinta liha/kala/valmisruokatiskille (töykeä kuin mikä). Nyt siinä on kauppias vaihtunut noin joka toinen vuosi, paikka on remontoitu kokonaan. Kyllä sinne pikkuhiljaa on asiakkaita palannut, mutta vieressä olevan S-marketin parkkipaikka on usein täynnä, kun taas tämä K-Supermarket saa olla iloinen, jos kaksi lähintä parkkipaikkariviä ovat täysiä. 

Sitä ihmettelen tässä jutussa että nämä kauppiaathan sanoivat että Mikan tuo tukityöhommelihan loppui kun he uudistivat sen kaupan pullohuoneen ja näin ollen siellä ei ilmeisesti tarvittu enää tällaisia tukityöllisiä ynnä muita vastaavia apukäsiksi.

Niin mikä tässä jutussa nyt oli se pointti mikä oikeutti tähän kohuun ja kauppiaiden verbaaliseen lynkkaykseen, sekö kun Mika sattui olemaankin ns, toisenlainen frendi, jolta nämä tukihommat loppuivat?

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen tässä jutussa että nämä kauppiaathan sanoivat että Mikan tuo tukityöhommelihan loppui kun he uudistivat sen kaupan pullohuoneen ja näin ollen siellä ei ilmeisesti tarvittu enää tällaisia tukityöllisiä ynnä muita vastaavia apukäsiksi.

Niin mikä tässä jutussa nyt oli se pointti mikä oikeutti tähän kohuun ja kauppiaiden verbaaliseen lynkkaykseen, sekö kun Mika sattui olemaankin ns, toisenlainen frendi, jolta nämä tukihommat loppuivat?

Se miten homma hoidettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Ei kellään yksityiyrittäjällä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä henkilökuntaa. Miksi se on niin vaikea käsittää ? 

Eihän se kauppias edes maksa palkkaa. Miksi se on niin vaikea käsittää?

Tuskin soitti vaan ihan itse menivät paniikkiin kun saivat niin järjettömästi palautetta. Mutta ymmärrän täysin miksi Mika ei halua sinne enää mennä. En menisi minäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Ei kellään yksityiyrittäjällä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä henkilökuntaa. Miksi se on niin vaikea käsittää ? 

Mika oli kauppiaalle ilmainen "työntekijä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Ei kellään yksityiyrittäjällä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä henkilökuntaa. Miksi se on niin vaikea käsittää ? 

Eihän se kauppias edes maksa palkkaa. Miksi se on niin vaikea käsittää?

Mitä tehdä työntekijällä jolle ei ole tarjota työtä? Oli kehitysvammainen tai ei. Palkalla tai ilman. 

Näin toimii oman kylän kauppa ja kiusaamisvapaa vyöhyke! Tälläistä mielikuvapaskaa ihmisille myydään ilman todellista sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen tässä jutussa että nämä kauppiaathan sanoivat että Mikan tuo tukityöhommelihan loppui kun he uudistivat sen kaupan pullohuoneen ja näin ollen siellä ei ilmeisesti tarvittu enää tällaisia tukityöllisiä ynnä muita vastaavia apukäsiksi.

Niin mikä tässä jutussa nyt oli se pointti mikä oikeutti tähän kohuun ja kauppiaiden verbaaliseen lynkkaykseen, sekö kun Mika sattui olemaankin ns, toisenlainen frendi, jolta nämä tukihommat loppuivat?

Se miten homma hoidettiin. 

Kuinka sinä olisit hoitanut homman? Asiasta ilmoitettiin ajoissa, mutta asiaa ei ymmärretty.

Ilmaistyöhön ja kehitysvammaisten vuosikymmeniä kestäviin avotyösopimuksiin tulee takuulla nyt stoppi. Ei ihme, että konsernijohtaja pillastui.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaistyöhön ja kehitysvammaisten vuosikymmeniä kestäviin avotyösopimuksiin tulee takuulla nyt stoppi. Ei ihme, että konsernijohtaja pillastui.

Ei ollut työsopimusta. Oli avotyötoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaistyöhön ja kehitysvammaisten vuosikymmeniä kestäviin avotyösopimuksiin tulee takuulla nyt stoppi. Ei ihme, että konsernijohtaja pillastui.

Ei ollut työsopimusta. Oli avotyötoimintaa.

Niin juuri, ei ollut työsopimusta, ei ollut palkkaa. Sosiaalivirasto maksoi siitä ilosta, että Mika oli 19 vuotta palkattomassa työssä kaupassa. Ei jatku tämä käytäntö. Marjayrittäjä joutui paljon vähemmästä vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.

Höpö höpö. Samalla tavalla asiakkaat käyvät siellä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.

Höpö höpö. Samalla tavalla asiakkaat käyvät siellä edelleen.

Minä en käy enää. Ei ole kovin uskottavaa kauppiaalta sanoa että harkitsimme tarkkaan tätä plaa plaa plaa ja sitten paksamyrskyn noustessa päätös olikin tehty liian hätäisesti. Todistetusti yksi asiakas vähemmän enkä usko olevani ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.

On tämä käsittämätöntä, että kauppiaan henkilökuntaan puututaan tällä tavoin. Eikä kauppias pysty sanomaan todellista syytä. Onko teillä käynyt mielessä, että siihen on syynsä, että sopimus yritettiin päättää tässä saumassa? Ihan vaan huvikseen poistaa työpaikalta ilmaistekijän? Edellinen kauppias kertoi, että loistotyyppi ja pidähän töissä? Sitten uusi kauppias papereiden perusteella keksi, ettei sovi hänen hiustyyliinsä? Älkää nyt olko lapsellisia. jokainen tietää, että tätä on harkittu jo kauan ja edellinen kauppias ei uskaltanut tehdä tätä. Kun kauppias vaihtui, ajateltiin siinä olevan sopiva väli tälle toimenpiteelle. Ja miksi joku heittäisi hyödyllisen, ilmaiseksi töitä tekevän työntekijän pois? Huomioiden, että kehitysvammaisesta saa pientä glooriaa vielä ympäristöstä. Miettikää nyt vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?

Ei kellään yksityiyrittäjällä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä henkilökuntaa. Miksi se on niin vaikea käsittää ? 

Eihän se kauppias edes maksa palkkaa. Miksi se on niin vaikea käsittää?

Eli jos ei ole enää työtehtävää, pitää kaupan toimia päivätoimintakeskuksena? keksiä jotain puuhastelua?

Ja miten tämä teistä olisi pitänyt hoitaa? Eikö se nyt ole normaalia, että työt vaan loppuu. Ei se asia sillä muutu, vaikka sitä kuinka verhoaisi kermaan. Faktat on faktoja. Paha mieli voidaan verhota "tavan lopettaa" taakse, mutta on järjetöntä tukea tuota narratiivia, koska faktat ei muutu. 

Niin. Ja nuori kieltäytyi palaamasta. Muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.

On tämä käsittämätöntä, että kauppiaan henkilökuntaan puututaan tällä tavoin. Eikä kauppias pysty sanomaan todellista syytä. Onko teillä käynyt mielessä, että siihen on syynsä, että sopimus yritettiin päättää tässä saumassa? Ihan vaan huvikseen poistaa työpaikalta ilmaistekijän? Edellinen kauppias kertoi, että loistotyyppi ja pidähän töissä? Sitten uusi kauppias papereiden perusteella keksi, ettei sovi hänen hiustyyliinsä? Älkää nyt olko lapsellisia. jokainen tietää, että tätä on harkittu jo kauan ja edellinen kauppias ei uskaltanut tehdä tätä. Kun kauppias vaihtui, ajateltiin siinä olevan sopiva väli tälle toimenpiteelle. Ja miksi joku heittäisi hyödyllisen, ilmaiseksi töitä tekevän työntekijän pois? Huomioiden, että

Minusta on hassua kuinka kaupasta olisi löytynytkin muita hommia jos olisi tullut takaisin. Miksi näitä muita hommia ei löytynyt ennen irtisanomista? Useammalla kauppiaalla ollut 19v joten kyllä se on jotain siellä oikein tehnyt. Mika hoiti pullohuoneen toiminnan hyvin. Ei sopinut uuden kauppiasparin ovien sisäpuolelle.