Lue keskustelun säännöt.
Ehdotuksia syntyvyyden nostamiseen.
01.09.2025 |
Vauvaraha: vaikka jokaisesta lapsesta kasvavan lapsilisän tarkoitus on kannustaa hankkimaan lapsia aina vain lisää, fakta nyt vaan on se, että esikoinen on kaikista kallein; kaikki täytyy ostaa valmiiksi vs nuoremmat joiden kohdalla vanhat voidaan kierrättää. Vauvaraha voisi olla x summan lahjakortti lastentarvikkeiden ostamiseen.
Kommentit (312)
Mikään määrä rahaa maailmassa tai mitkään veroedut ei saisi mua synnyttämään lasta tänne. Ajatuskin siitä, että riskeeraisin jo ennestään huonohkon terveyteni ja ottaisin tietoisesti ison riskin vammautumisesta vain siksi että tarvitaan lisää veronmaksajia ja että jonkun idiootin mielestä naisen velvollisuus on synnyttää, on aivan älytön. Kuinka moni mies olisi valmis hankkimaan lapsia jos se tarkoittaisi fyysistä vammaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jo lapseni kasvattaneena ajattelen, että syynä on yltiönegatiivinen ilmapiiri liittyen lasten saamiseen. Jatkuvasti tuodaan esiin pikkulapsi-arjen raskautta, tyyliin joka toinen pariskunta eroaa lasten saamisen jälkeen, nykyisestä muoti-ilmiöstä, neurokirjon häiriöistä on niin paljon juttua, että voisi kuvitella näidenkin olevan yleisiä. Vaikka esiintyvyys tosiasiassa jäänee muutamaan prosenttiin. Uutista tuutataan uupumisesta, urakehityksestä jäämisestä, koulukiusaamisesta, luonnonkatastrofeista ja maailmanlopusta.
Todellisuudessa vanhemmuuteen kuuluu, toki myös haasteiden lisäksi, suunnatonta iloa, onnea ja rakkautta. Niin suhteessa lapseen kuin puolisoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Ja taas menisi entistä suurempi potti muualta tulleille huippuosaajille, jotka jo nyt syövät kohta suomiperheiden kaikki lapsituet pois kokonaan.
Veroetu tarkoittaa, että sen voi saada vaan, jos maksaa veroja ja edun suuruus ei voi ylittää maksettuja veroja. Toisin sanoen, jos maksat veroja 1000 e/vuosi, etusi voi olla maksimissaan se, vaikka sinulla olisi 10 lasta. Jos sen sijaan maksat veroja 20 000 e/v, veroetusi voi olla paljon korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Saksassako on suuri syntyvyys? Onko tehonnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isät vaan vaivautuisivat hoitamaan lapsiaan kotona, ansiosidonnaista vanhempainrahaa saisi selvästi pidempään kuin ennen uudistusta. Mutta jostain syystä edes vaimoaan pienituloisemmat miehet eivät jää kotiin omia lapsia hoitamaan.
Missään maassa ei ole ikinä isät hoitaneet lapsia kotona, aina se on mennyt niin että naiset hoitaa lapset ja isät metsästää,viljelee maata, sotii tai käy töissä. Minkään maan historiassa ei koskaan ole asiat olleet niin että molemmat sukupuolet hoitaa lapsia kotona. Mistä tämä mahtaa johtua? Silloin kun naiset hoitaa lapsia kotona niin silloin niitä lapsia myös syntyy enemmän.
Oma mielipide on se että yhteiskunnan ei pidä ohjata tai painostaa perheitä jakamaan vapaita vaan vapaat pitäisi olla perheiden itse jaettavissa, se olisi perhe ystävällisyyttä.
No juuri tuollaisten kaltaistesi vanhanaikaisten miesten vuoksi naiset ei halua lapsia. Kautta historian on miehet syrjineet naisia, ja sen pitäisi sinun mielestäsi jatkua edelleen, koska aina ennenkin on niin ollut? Hyi mikä ukko, en ottaisi, enkä koskaan tekisi tuollaisen kanssa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvii lisääntyä nykynaisten kanssa. Ovat jakaneet tavaraa joka puolelle. Eivät ole äiti materiaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Ja taas menisi entistä suurempi potti muualta tulleille huippuosaajille, jotka jo nyt syövät kohta suomiperheiden kaikki lapsituet pois kokonaan.
Mitenköhän se vaikuttaa näihin tänne tulleisiin huippuosaajiin, kun ne eivät ole töissä? Vaikka tuloveroprosentti olisi nolla, niin ilman niitä tuloja siinä jää luu vetävän käteen.
Vierailija kirjoitti:
Saksan malli:
Sinkku - Ei veroetua
Pariskunta - Pieni veroetu
Naimisissa - Isompi veroetu
Lapsia - Kaikista suurin veroetu
Ex-kollega muutti Saksaan 15 vuotta sitten poikamiehenä ja on edelleen sitä. Silti ostovoima oli 1.6x sen mitä Suomessa, vaikka die Steueradler kynsii poikamiestä enemmän kuin muita.
Eikä aio todellakaan pilata elämäänsä kotileikeillä. Tai palata Suomeen muuten kuin hetkellisesti lomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille tuntuva korvaus kropan käytöstä lisääntymisvälineenä. Vauvan kotihoidosta kerryttävä eläkettä keskituloisen palkan verran. Pienen lapsen äidin palkkaamisesta vakinaiseen työsuhteeseen tuntuva korvaus työnantajalle.
Tässä alkua.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan ensialkuun kammeta nykyinen rivikansasta vähät välittävät hallitus vallasta?
Ja ihan kuin se jotenkin tilannetta muuttaisi, nollasta eurosta on paha jakaa sen uudenkin hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avainsana on kunnollinen päivähoito, että uskaltaa tehdä useamman lapsen, eikä lasten tarvitse pelätä varhaiskasvatuksessa ollessaan muiden lasten väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että syntyvyyttä ei pyritä nostamaan. Ihmisiä on jo liikaa, eivätkä suomalaiset ole geneettisesti erityisen laadukas populaatio.
Onneksi tämä tapahtuu juuri nyt ja ei edes tarvita mitään lakia, suomella ei ole varaa näihin lisä tukiin ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse jo lapseni kasvattaneena ajattelen, että syynä on yltiönegatiivinen ilmapiiri liittyen lasten saamiseen. Jatkuvasti tuodaan esiin pikkulapsi-arjen raskautta, tyyliin joka toinen pariskunta eroaa lasten saamisen jälkeen, nykyisestä muoti-ilmiöstä, neurokirjon häiriöistä on niin paljon juttua, että voisi kuvitella näidenkin olevan yleisiä. Vaikka esiintyvyys tosiasiassa jäänee muutamaan prosenttiin. Uutista tuutataan uupumisesta, urakehityksestä jäämisestä, koulukiusaamisesta, luonnonkatastrofeista ja maailmanlopusta.
Todellisuudessa vanhemmuuteen kuuluu, toki myös haasteiden lisäksi, suunnatonta iloa, onnea ja rakkautta. Niin suhteessa lapseen kuin puolisoon.
Äitiysväkivalta. Nykyään neuvolassa ja pharmassa, on kyllä ollut aiemminkin jutuista päätellen. Nyt vielä lakimuutokset ja promiskuiteetin nousu päälle. Jos synnytät lapset, synnytät sen melko varmasti haaremiin eli mies eroaa ja/tai alkaa pettämään, jos seksuaalinen hyväksikäyttö loppuu tai taukoutuu "parisuhteessa" liian pitkäksi aikaa. Ajatellaan, että seksiaddiktio ja porno h uorulit tai vaihtoehtoisesti lukuisat panosuhteet ovat ihmisoikeus. Mutta lapselle nämä ovat riski, ja luovat todella inhottavan kasvuympäristön, kun vanhempia kilpailutetaan ja pitää todistaa näiden panosessioita.
Näin juuri unta omasta lapuudestani, missä käskin äidin ja tämän miesystävän painuvan mökille panemaan, sillä en halunnut sitä todistaa. Tällainen elämä ei vaan kuulu lapsille. Eikä kyllä naisillekaan, jatkuva siitoskohteena oleminen siis.
Niin kauan kun valtakulttuuri tukee tällaista oksettavuutta, niin kohtu vetäytyy valitettavasti syvälle sisäelimiin ja veri kiertää ennemminkin jaloissa millä potkia oksetuksia kauemmas, kuin halu tulla siitetyksi ja olla ihanasti äiti.
Toki julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille. muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jo lapseni kasvattaneena ajattelen, että syynä on yltiönegatiivinen ilmapiiri liittyen lasten saamiseen. Jatkuvasti tuodaan esiin pikkulapsi-arjen raskautta, tyyliin joka toinen pariskunta eroaa lasten saamisen jälkeen, nykyisestä muoti-ilmiöstä, neurokirjon häiriöistä on niin paljon juttua, että voisi kuvitella näidenkin olevan yleisiä. Vaikka esiintyvyys tosiasiassa jäänee muutamaan prosenttiin. Uutista tuutataan uupumisesta, urakehityksestä jäämisestä, koulukiusaamisesta, luonnonkatastrofeista ja maailmanlopusta.
Todellisuudessa vanhemmuuteen kuuluu, toki myös haasteiden lisäksi, suunnatonta iloa, onnea ja rakkautta. Niin suhteessa lapseen kuin puolisoon.
Äitiysväkivalta. Nykyään neuvolassa ja pharmassa, on kyllä ollut aiemminkin jutuista päätellen. Nyt vielä lakimuutokset ja promiskuiteetin nousu päälle. Jos synnytät lapset, synnytät sen melko varmasti haa
Eikä sillä, ei naisenkaan tarvitse sietää jatkuvaa seksipakotusta.
Moni itsellinen äiti elää ihan ilman mitään panosuhteita ja hoitelee lapsensa. Tämä on varmasti monelle hyvä ratkaisu, sillä se poistaa monta ongelmaa: ongelmakäyttäytyvän siitäjän juridiset "oikeudet" haitata äidin ja lapsen elämää, ja sen myötä rauhoittaa lapsen kasvuympäristön. Itse en vaan oikein pääse yli siitä, ettei saa itse valita sitä siementä - en todellakaan luota lääkäreihin ja heidän motiiviensa puhtauteen.
Luonnossa eläimet lisääntyvät kun naarailla on riittävästi resursseja eli hyvät olot. Ja koiraat eivät käy muuta kuin siittämässä, eivät yritä larpata mitään aggressiivisia ja seksiaddikteja emokakkosia. Vaan saavat olla aggressiivisia ja seksiaddikteja kaukana poikasista.
Uskon, että osa ilmiötä on naisen pelko resurssitta jäämisesta (johtanut isyyspakotukseen ja nykyiseen lainsäädäntöön) ja toisaalta ymmärtämättömyys ja tietämättömyys ihmisen biologiasta. Lääketiede ei mainosta naisen ylivertaisuutta äitinä, sillä heillä on omat teolliset agendansa saada äidit töihin. WHO:n suosituksista, jotka ovat äitimyönteisempiä, ei suomessa puhu kukaan, koska ne eivät palvele narratiivia, että mies = hyvä emo, nainen = hyvä työjuhta.
No, onhan ongelmaan JO keksitty ratkaisu. Tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Koska poliitisella kentällä on viimeksi voivoteltu, että syntyvyys on niin ja niin alhaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jo lapseni kasvattaneena ajattelen, että syynä on yltiönegatiivinen ilmapiiri liittyen lasten saamiseen. Jatkuvasti tuodaan esiin pikkulapsi-arjen raskautta, tyyliin joka toinen pariskunta eroaa lasten saamisen jälkeen, nykyisestä muoti-ilmiöstä, neurokirjon häiriöistä on niin paljon juttua, että voisi kuvitella näidenkin olevan yleisiä. Vaikka esiintyvyys tosiasiassa jäänee muutamaan prosenttiin. Uutista tuutataan uupumisesta, urakehityksestä jäämisestä, koulukiusaamisesta, luonnonkatastrofeista ja maailmanlopusta.
Todellisuudessa vanhemmuuteen kuuluu, toki myös haasteiden lisäksi, suunnatonta iloa, onnea ja rakkautta. Niin suhteessa lapseen kuin puolisoon.
Äitiysväkivalta. Nykyään neuvolassa ja pharmassa, on kyllä ollut aiemminkin jutuista päätellen. Nyt vielä lakimuutokset ja promiskuiteetin nousu päälle. Jo
Oman äitini äitiyden aikana puhuttiin vielä siitä, miten tärkeää lapsen on olla nimenomaan äidin lähellä, jos vaikka imetys ei jostain syystä onnistu. Nykyään vallitseva konsensus on, että on aivan sama kuka lasta hoitaa, kunhan se saa ruokaa. Itkeminenkin on normalisoitu ja sitä sepitellään kaiken maailman mystisillä vatsavaivoilla ja koliikeilla, vaikka tosiasiassa luontaista hoivaa saava lapsi ei itke juuri koskaan. Tämä on kaikki käytännössä lapsenrääkkäystä.
Puhumattakaan näistä, että hyvin pieni lapsi pitää erottaa häkkisänkyyn ja omaan huoneeseen äidin vieressä nukkumisen sijaan, jotta miesvauva pääsee takaisin naisen kainaloon ja pilluun.
Miksi kukaan lapsistaan välittävä nainen suostuisi synnyttämään tällaisiin oloihin? Käytännössä sama synnyttää kadulle ja alkaa huutelemaan, että mistäs saisi lisää munaa ja töitä. Oksettavaa.
Oletpa itsekäs.