Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja: Sosiaalietuudet voidaan rahoittaa uudella tavalla
31.08.2025 |
"Lehtonen kirjoittaa, ettei valtiontalouden alijäämän pienentäminen ole tosiasiassa enää mahdollista, ellei merkittäviä lisäleikkauksia sosiaaliturvaan tai sosiaali- ja terveyspalveluiden budjetteihin tehdä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/kelan-paajohtaja-sosiaalietuudet-voidaan…
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Jos sosiaaliturvaksi lasketaan kaikki Kelan maksamat 19 miljardia, niin kuin jutussa sanotaan, siihen kuuluu paljon muutakin kuin työttömät.
Työmarkkinatuki on joku muutaman miljardin menoerä, ansiosidonnainen samoin. Toimeentulotuki on muistaakseni alle 2 miljardia.
No juuri näiden saajillehan se työvelvoite tulee.
Eli siis eläkkeensaajille, kelan sairauspäivärahojen saajille, lääkekorvausten saajille, kela-taksien käyttäjille? Sehän passaa paremmin kuin hyvin.
Kulunut vitsi; voisit välillä vaihtaa levyä.
Voi voi typerys, kun siihen sosiaalitukeen kuuluu paljon muutakin työttömyystuet. Eläkeläiset on suurin sosiaalitukien käyttäjäryhmä. Kannatan ehdottomasti vastiketta sosiaalitukien suurkuluttajille.
Nimenomaan kulunut vitsi; voisit välillä vaihtaa levyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Jos sosiaaliturvaksi lasketaan kaikki Kelan maksamat 19 miljardia, niin kuin jutussa sanotaan, siihen kuuluu paljon muutakin kuin työttömät.
Työmarkkinatuki on joku muutaman miljardin menoerä, ansiosidonnainen samoin. Toimeentulotuki on muistaakseni alle 2 miljardia.
No juuri näiden saajillehan se työvelvoite tulee.
Eli siis eläkkeensaajille, kelan sairauspäivärahojen saajille, lääkekorvausten saajille, kela-taksien käyttäjille? Sehän passaa paremmin kuin hyvin.
Kulunut vitsi; voisit väl
Eläkeloisen turhaa mölinää.
Miksei välillä oteta lapsiperheiltä? Lapsilisät pois, paitsi yh-äideiltä/isiltä, jos palkka *huono.* Lisäksi korvamerkitty 1prosentin lapsivero kunnille tuloutettaviksi korjausten/töhryjen/sotkujen korjaamiseksi.
eläkeläiset maksavat enemmän veroja kuin työikäiset!
Rikkaille 5% lisätulovero!
Vierailija kirjoitti:
Eläkeloisen turhaa mölinää.
Joskus se profilointi nyt vaan on projektiota.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rahaa on ollut ja tulee olemaan. Mutta sitä laitetaan jonnekin muualle tahallaan. Sitten leikitään ettei sitä ole ja keksitään kaikenlaista. Köyhiä rankaistaan ja sairaita alistetaan.
kerro ihmeessä, että missä sitä rahaa on? Suomessa on gini-indeksin mukaan eräs maailman tasaisimmista tulojaoista, tasaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsissa on tehty talousliberaaleja rakenneuudistuksia, ja ihmiset ovat vaurastuneet. Suomessa ei ole oikeasti rikkaita, ja siksi meillä ei ole myöskään yksityisiä investointeja eikä vahvaa yksityistä sektoria toisin kuin Ruotsissa.
Sosialismin virheitä ei voi korjata lisäämällä sosialismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturva ei voi olla ansaintaperusteista. Osalla jotka kykenevät se on jo.
Vain ulkomaalaisille perusturva on vastiiketonta. Suomalaisille ei sellainen kuulu.
Voisitko lopettaa valheiden levittämisen? Ilmoitettu asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rahaa on ollut ja tulee olemaan. Mutta sitä laitetaan jonnekin muualle tahallaan. Sitten leikitään ettei sitä ole ja keksitään kaikenlaista. Köyhiä rankaistaan ja sairaita alistetaan.
kerro ihmeessä, että missä sitä rahaa on? Suomessa on gini-indeksin mukaan eräs maailman tasaisimmista tulojaoista, tasaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsissa on tehty talousliberaaleja rakenneuudistuksia, ja ihmiset ovat vaurastuneet. Suomessa ei ole oikeasti rikkaita, ja siksi meillä ei ole myöskään yksityisiä investointeja eikä vahvaa yksityistä sektoria toisin kuin Ruotsissa.
Sosialismin virheitä ei voi korjata lisäämällä sosialismia
"Jos hallitus on väärässä ja työllisyys ei kasva, niin sitten tuloerot väistämättä kasvavat." -Juho Saari, IS 9.1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Onko neidillä mitään käsitystä mitä tällainen työvelvoitteen järjestäminen maksaa? Nythän kaupungit eivät ota ketään tukitöihin, koska sakkomaksu on halvempi keino.
Sosiaaliturvalla elävien määrä tulisi vähenemään jos sitä vastaan joutuisi tekemään töitä; ihmiset tajuaisivat vähitellen, että kannattaisi alkaa tekemään jotain ihan todellistakin sen eteen, että joskus saisi niitä ihan oikeitakin palkkatöitä ettei joutuisi puoli-ilmaiseksi pakkotöihin kaupungille. Sitä ei voi kukaan selväjärkinen kieltää etteikö Suomen sosiaaliturvajärjestelmä olisi nyt ihan liian höveli ja se on yksi syy siihen miksi tänne niin mieluusti ihmisiä ulkomailtakin hankkiutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturva ei voi olla ansaintaperusteista. Osalla jotka kykenevät se on jo.
Vain ulkomaalaisille perusturva on vastiiketonta. Suomalaisille ei sellainen kuulu.
Kunpa te rasistit lähtisitte huitsin nevadaan täältä Suomesta, niin olisi maa heti parempi paikka elää kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtonen on aivan oikeassa. Toivotaan että niitä sosiaalitukia aletaan leikata kunnolla.
Työntekijäpuolen ammattiliitoilta ja säätiöiltä omaisuus lihoiksi. Siellä makaa paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijäpuolen ammattiliitoilta ja säätiöiltä omaisuus lihoiksi. Siellä makaa paljon rahaa.
Kuumaa tervaa ja höyheniä libertardeille. Ja torille kivitettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Työkyvyttömille ihmisillekö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihan päätön idea taas. EI noita tarvitse leikata laisinkaan, johan nähtiin, että 2000 miljoonaa irtosi rahastosta sormia napsauttamalla."
Valtio otti vuoden 2024 lopulla ja vuoden 2025 alussa yli kaksi miljardia euroa valtion eläkerahastosta (VER) veronkevennysten rahoittamiseksi.
Kelan pääjohtajahan puhuu samaa kieltä kuin kyseinen leikkaus. VER rahoittaa ainoastaan niiden eläkkeitä, jotka eivät ole itse saaneet kerättyä työeläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vit#tu tätä rakenteellista korruptiota ja poliittisia virkanimityksiä. Pitääkö tätä kokoomuspaskaa nyt kuunnella tosiaan 7 vuotta?
Miksi Marin ei lopettanut velanottoa ja maksanut velkoja takaisin kun SDP johti maata?
Koska hän teki päätöksensä yhteiskunnan parhaaksi, ei yksilön.
Totta, Marinin kaudella valmistui TOIMI-hanke, jonka ansiosta Orpon hallitus aikoo vähentää tt-tuen saajien määrän puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi rahoittaa uudella tavalla, kun uutta valuuttaa ei ole. Vanhalla se on pelkkää sekoilua.
Lehtonen sanoo, että Kelan maksamat etuudet pitäisi rahoittaa vakuutusturvalla, kuten työeläkkeet, ei valtion budjetista.
Kelan pääjohtajan voisi laittaa leikkuriin, siinä säästäisi jo useamman miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Työvelvoite olisi loistava juttu !
Koulutetut ihmiset saavat työstä palkkaa. Ei heitä voida irtisanoa ja laittaa työttöminä oman alansa töihin tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Lehtonen on aivan oikeassa. Toivotaan että niitä sosiaalitukia aletaan leikata kunnolla.
Toivottavasti. Se iskee silloin myös eläkeläisiin sosiaalitukien suurkuluttajiin.
Suomen valtio myöntää sosiaalietuuksia monilla eri tavoilla, joista osa on Kelan maksamia, kuten lapsiperheiden tuet, asumistuki ja työttömän perusturva, ja osa taas sosiaali- ja terveydenhuollon hyvinvointialueiden järjestämiä palveluita ja etuuksia, kuten sosiaalihuollon palvelut ja vammaispalvelut. Etuuksia ovat myös esimerkiksi sairausvakuutus, kuntoutus, eläkkeet ja opintotuki.