Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja: Sosiaalietuudet voidaan rahoittaa uudella tavalla
31.08.2025 |
"Lehtonen kirjoittaa, ettei valtiontalouden alijäämän pienentäminen ole tosiasiassa enää mahdollista, ellei merkittäviä lisäleikkauksia sosiaaliturvaan tai sosiaali- ja terveyspalveluiden budjetteihin tehdä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/kelan-paajohtaja-sosiaalietuudet-voidaan…
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vit#tu tätä rakenteellista korruptiota ja poliittisia virkanimityksiä. Pitääkö tätä kokoomuspaskaa nyt kuunnella tosiaan 7 vuotta?
Mutta punikkipaskaa voisi kuunnella 7 vuotta?
Punikki"paskaa" kuuntelen vaikka 700 vuotta koska siinä piilee totuus ja oikeudenmukaisuus. Oikeistolaisuus on se joka tässä on epäonnistunut. Taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on paljon rahaa silloin voi auttaa kaikkia mutta kun ei ole rahaa niin silloin pitää priorisoida rahan käyttö oikeasti järkeviin ja hyödyllisiin kohteisiin. Aikuisen terveen ihmisen elättäminen ja asuttaminen jossain todella kalliissa kohteessa vain sen takia kun tämä aikuinen itse ei halua tuloja hankkia ei ole järkevä ja hyödyllinen kohde. Se on valitettavaa mutta nöin se vaan on
Mitä jos sanot tuon niille jotka hommaa eri kielisille ym. ne 1400e asunnot paraati paikoilta? Tiedän monia sossuja jotka oikeen hakemalla hakee kalleimmat asunnot pk-seudulla ja ohjaa niihin kalleimpiin köyhiä. Ei halvempia. Tuota ei kukaan valvo tekevät mitä lystää. Eivät he ehdota niitä halvimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Eli töitä siis on mutta siitä ei haluta maksaa .
Ei muuta kun kunnallisveroprosentti tuplaksi, niin alkaa olemaan kaupungilla rahaa palkata työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Ei sellaista työtä edes löydy kaikille jossain Helsingissä eikä kaikistä sosiaaliturvan saajista ole myöskään sitä tekemään.
pitäsi kai siellä tajuta ettei tuottavuus eikä mikään muukaan parane tuolla tavalla.
tyypilline kokkarerotta. joka ei haliua että kavereiden tukia vähennettäisiin eri yrityksistä ja "organiaatioita", kokareelle tulee nyt kovat ajat. nakyyhän se hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nautin tästä. Toivottavasti vielä muutama konkurssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Miten se lisää rahaa? Kun ongelma on se, ettei rahat riitä, niin millä tavalla työvelvoitetta tuo lisää rahaa kassaan?
Työvelvollinen voidaan laittaa tekemään hänen tasolleen sopivia hommia, ja maksaa siitä tt-tuen suuruinen palkka. Osa tt-tukilaisista on varsin kyvykkäitä, joten heidän työnsä todennäköisesti olisi hyödyksi myös yhteiskunnalle ja siis tuottavaa.
Jos käy niin huonosti, ettei kenenkään työ tuota, niin ei siinäkään häviä. Vaikka tulos olisi plus miinus nolla, niin kulut eivät nouse, ja kuitenkin Suomi saisi siitä lisää bruttokansantuotetta, mikä pienentää valtion velkasuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuniin voisi laittaa ainakin pitkäaikaisesti työtä vieroksuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Miten se lisää rahaa? Kun ongelma on se, ettei rahat riitä, niin millä tavalla työvelvoitetta tuo lisää rahaa kassaan?
Työvelvollinen voidaan laittaa tekemään hänen tasolleen sopivia hommia, ja maksaa siitä tt-tuen suuruinen palkka. Osa tt-tukilaisista on varsin kyvykkäitä, joten heidän työnsä todennäköisesti olisi hyödyksi myös yhteiskunnalle ja siis tuottavaa.
Jos käy niin huonosti, ettei kenenkään työ tuota, niin ei siinäkään häviä. Vaikka tulos olisi plus miinus nolla, niin kulut eivät nouse, ja kuitenkin Suomi saisi siitä lisää bruttokansantuotetta, mikä pienentää valtion velkasuhdetta.
Edelleen laitonta. Työehtosopimuksessa määritettyä minimipalkkaa ei voi laillisin keinoin alittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten puolesta ei voi vaan päättää että yhteiskunta on pelkästään "yritys" ja joku alkaa epämääräisellä tavalla keksimään rahoituksia, vähän muiden puolesta. Ja vihjaamaan, kukaan ei tiedä mitä. Inhimillisyys pitää muistaa. Sitä ei ole nyt tässä systeemissä.
ajattele nyt kun jengiläiset hankkivat työvelvoitteeseen väkeä tekemään heille hommia, mitäs sanot?
koska nykyhallittus on pahasti mokannut, saa tuta mitä se tarkoittaa. sotilasjuntta ei ole vaihtoehto koska se kääntyy itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uuniin voisi laittaa ainakin pitkäaikaisesti työtä vieroksuvat
%3D
"
Työvelvollinen voidaan laittaa tekemään hänen tasolleen sopivia hommia, ja maksaa siitä tt-tuen suuruinen palkka. Osa tt-tukilaisista on varsin kyvykkäitä, joten heidän työnsä todennäköisesti olisi hyödyksi myös yhteiskunnalle ja siis tuottavaa.
Jos käy niin huonosti, ettei kenenkään työ tuota, niin ei siinäkään häviä. Vaikka tulos olisi plus miinus nolla, niin kulut eivät nouse, ja kuitenkin Suomi saisi siitä lisää bruttokansantuotetta, mikä pienentää valtion velkasuhdetta.
"
ei se toimi. koska kokkareen ja persun kavreille tulonsiirtojen takia muut maat ovat menneet menojaan. syy ei ole tuo sosiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä se työpaikkakiusaaja?
"Edelleen laitonta. Työehtosopimuksessa määritettyä minimipalkkaa ei voi laillisin keinoin alittaa."
Täällähän jossakin vaiheessa hehkutettiin kovasti paikallista sopimista. Mikäli yritys on paikallisen sopimisen piirissä, niin työehtosopimukset eivät koske heitä.
Työehtosopimuksia laativat ammatiliitot omille jäsenilleen järjestäytyneiden työnantajien kanssa, ja ainoastaan näissä järjestäytyneissä työpaikoissa ammattiliittoihin kuulumattomat saavat "vapaamatkustajina" työehtosopimuksen mukaisia palkkoja.
Jos tt-tuen saajat työllistetään rahatulonsa kokoisella palkalla eli noin 9,3€/tunti paikallisen sopimisen piirissä olevalle työnantajalle, eikä mitään muita tukia anneta, niin se on täysin ok.
Vierailija kirjoitti:
Uuniin voisi laittaa ainakin pitkäaikaisesti työtä vieroksuvat
Oletko aina yhtä älykäs ilmaistessasi näkemyksiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Miten se lisää rahaa? Kun ongelma on se, ettei rahat riitä, niin millä tavalla työvelvoitetta tuo lisää rahaa kassaan?
Työvelvollinen voidaan laittaa tekemään hänen tasolleen sopivia hommia, ja maksaa siitä tt-tuen suuruinen palkka. Osa tt-tukilaisista on varsin kyvykkäitä, joten heidän työnsä todennäköisesti olisi hyödyksi myös yhteiskunnalle ja siis tuottavaa.
Jos käy niin huonosti, ettei kenenkään työ tuota, niin ei siinäkään häviä. Vaikka tulos olisi plus miinus nolla, niin kulut eivät nouse, ja kuitenkin Suomi saisi siitä lisää bruttokansantuotetta, mikä pienentää valtion velkasuhdetta.
Hei tähänhän se pisteytyssysteemi olisi ihan omiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.
Eli töitä siis on mutta siitä ei haluta maksaa .
Ei muuta kun kunnallisveroprosentti tuplaksi, niin alkaa olemaan kaupungilla rahaa palkata työttömiä.
Kaupunki saa jo sakkoa työttömistä.
Höss siellä Kelassa vauhdissa. Lisää leebensraumia valituille kokkareille.
Tiedätkö sinä millä nytkin kierrätyskeskukset pyörivät?