Kelan pääjohtaja: Sosiaalietuudet voidaan rahoittaa uudella tavalla

Vttu mikä kusinen kokkarejööti ulostamassa ek;n ja mädäntyneen oikeiston paskaa suustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.

Jos sosiaaliturvaksi lasketaan kaikki Kelan maksamat 19 miljardia, niin kuin jutussa sanotaan, siihen kuuluu paljon muutakin kuin työttömät. 

Työmarkkinatuki on joku muutaman miljardin menoerä, ansiosidonnainen samoin. Toimeentulotuki on muistaakseni alle 2 miljardia.

Kelan maksamia tukia ovat myös työttömyyspäiväraha, asumistuki, sairauspäiväraha, kuntoutusraha, kuntoutustuki, kansaneläke, takuueläke, eläkkeensaajan asumistuki ja opintoetuudet.

Somalit. Tekee useita mijardeja. Ei miljoonia vaan miljardeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon ns. yleishyödyllisiä töitä joita tällä hetkellä ei tee kukaan. Minusta olisi täysin relevanttia että työttömyyskorvauksen vastineeksi jokaisen sitä saavan pitäisi tehdä 40 tuntia kuukaudessa näitä töitä.

Aivan puppua. Nimenomaan on tekijöitä monelle alalle, osa palkalla ja osa tuella. Mutta maksajaa ei ole palkalle joka on normaali.

Tuen hinnalla voisi jotain tehdäkin.

Eläkkeen hinnalla sitä tekemistä vasta riittää.

Riippuu ihan eläkkeestä. Mitäpä esim. työkyvyttömän minimisairaseläkeläisen pitäisi tehdä eläkkeensä vastineeksi ja mihin hän edes pystyy?

"Ei ne ole sinun rahoja. Ne on palkansaajien ansaitsemia rahoja, joilla sosiaalituetaan eläkeläisiä. "

Väärin. Sinun pienet pennosesi menevät eläkerahastoon. Työnantajien maksamista vakuutusrahoista maksetaan työeläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvelvoite olisi loistava juttu !

Olisi. Jos eläkeloinen haluaa lonkkaleikkauksen, haravoi ja kerää roskia seuraavat viisi vuotta vastineeksi leikkauksesta.

Nythän eläkeloinen saa leikkauksensa käytännössä maksutta ja työeläkettä saava joutuu maksamaan itse noin 15 000 e. Olisi reilua, jos loinen edes joskus osallistuisi omien kulujensa maksamiseen.

Keitä ovat eläkeloiset? Sairaseläkeläisiäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvelvoite olisi loistava juttu !

Olisi. Jos eläkeloinen haluaa lonkkaleikkauksen, haravoi ja kerää roskia seuraavat viisi vuotta vastineeksi leikkauksesta.

Nythän eläkeloinen saa leikkauksensa käytännössä maksutta ja työeläkettä saava joutuu maksamaan itse noin 15 000 e. Olisi reilua, jos loinen edes joskus osallistuisi omien kulujensa maksamiseen.

Eläkeloisille kaikki lääketieteelliset toimenpiteet maksullisiksi todellisten kustannusten mukaan tai pakkotyöhön määräytyisi ajaksi toimenpiteen jälkeen. Ilmaisia leikkauksia ei ole olemassa.

Kenelläkään ei olisi juuri varaa tuollaiseen terveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon ns. yleishyödyllisiä töitä joita tällä hetkellä ei tee kukaan. Minusta olisi täysin relevanttia että työttömyyskorvauksen vastineeksi jokaisen sitä saavan pitäisi tehdä 40 tuntia kuukaudessa näitä töitä.

Aivan puppua. Nimenomaan on tekijöitä monelle alalle, osa palkalla ja osa tuella. Mutta maksajaa ei ole palkalle joka on normaali.

Tuen hinnalla voisi jotain tehdäkin.

Eläkkeen hinnalla sitä tekemistä vasta riittää.

Ne on minun rahojani ja käytän ne parhaaksi katsomallani tavalla, eli elän pienituloista eläkeläisen säästäväistä elämää. Jos olisi työuran alkuvaiheessa sovittu muuta, tekisin sitten niiden pelisääntöjen mukaan sovi

Jos puhelinyhtiöllä on oikeus muuttaa sopimusta kesken sopimuskauden, niin kyllä eläkeyhtiöllä pitää olla kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vit#tu tätä rakenteellista korruptiota ja poliittisia virkanimityksiä. Pitääkö tätä kokoomuspaskaa nyt kuunnella tosiaan 7 vuotta?

Miksi Marin ei lopettanut velanottoa ja maksanut velkoja takaisin kun SDP johti maata?

Koska hän teki päätöksensä yhteiskunnan parhaaksi, ei yksilön.

Sosialisteille yksilön ihmisarvolla ei ole väliä. Varsinkaan jos on puolue eliitin eduista kyse.

Punikinperkeleille puoluerälssin etu = yhteiskunnan etu, ja suuhengittävä vaalikarja hurraa kun saa vappuvitosen miinus verot.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.

Ja viedään työt niitä hommia jo palkalla tekeviltä?

Vierailija kirjoitti:

On paljon ns. yleishyödyllisiä töitä joita tällä hetkellä ei tee kukaan. Minusta olisi täysin relevanttia että työttömyyskorvauksen vastineeksi jokaisen sitä saavan pitäisi tehdä 40 tuntia kuukaudessa näitä töitä.

Yksiselitteisesti laitonta. Työnjohto-oikeutta ei ole ilman voimassa olevaa työsopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon ns. yleishyödyllisiä töitä joita tällä hetkellä ei tee kukaan. Minusta olisi täysin relevanttia että työttömyyskorvauksen vastineeksi jokaisen sitä saavan pitäisi tehdä 40 tuntia kuukaudessa näitä töitä.

Yksiselitteisesti laitonta. Työnjohto-oikeutta ei ole ilman voimassa olevaa työsopimusta.

Älä nyt toisten fantasioita orjakaleerin piiskurin urasta mene pilaamaan faktoilla. Julmaa tuommoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.

Jos sosiaaliturvaksi lasketaan kaikki Kelan maksamat 19 miljardia, niin kuin jutussa sanotaan, siihen kuuluu paljon muutakin kuin työttömät. 

Työmarkkinatuki on joku muutaman miljardin menoerä, ansiosidonnainen samoin. Toimeentulotuki on muistaakseni alle 2 miljardia.

No juuri näiden saajillehan se työvelvoite tulee.

Neuvostoliitossa oli työvelvoite, se ei kyllä koskenut eläkeläisiä, sairaita eikä lapsia, alkaa näyttämään siltä että kun lähtee karhua pakoon, tulee Neuvostoliitto vastaan.

Silloin kun on paljon rahaa silloin voi auttaa kaikkia mutta kun ei ole rahaa niin silloin pitää priorisoida rahan käyttö oikeasti järkeviin ja hyödyllisiin kohteisiin. Aikuisen terveen ihmisen elättäminen  ja asuttaminen jossain todella kalliissa kohteessa vain sen takia kun tämä aikuinen itse ei halua tuloja hankkia ei ole järkevä ja hyödyllinen kohde. Se on valitettavaa mutta nöin se vaan on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon ns. yleishyödyllisiä töitä joita tällä hetkellä ei tee kukaan. Minusta olisi täysin relevanttia että työttömyyskorvauksen vastineeksi jokaisen sitä saavan pitäisi tehdä 40 tuntia kuukaudessa näitä töitä.

Aivan puppua. Nimenomaan on tekijöitä monelle alalle, osa palkalla ja osa tuella. Mutta maksajaa ei ole palkalle joka on normaali.

Tuen hinnalla voisi jotain tehdäkin.

Ehkä muutaman tunnin viikossa. Suhteutetaan mitä keskimääräinen työntekijä kuussa saa.

Vähän pelottaa josko jonain päivänä sairastuu vakavasti. Ei ole varaa hoitoihin eikä sairauslomaan. Eikä kyllä arkkurahojakaan ole. Vielä kun lapsilisät vievät niin avot.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijäpuolen ammattiliitoilta ja säätiöiltä omaisuus lihoiksi. Siellä makaa paljon rahaa.

Säätiöt ja ammattiliitot eivät olisi olemassa, jos niillä ei olisi rahaa pyörittää toimintaansa.

Jos säätiöiden omaisuus laitettaisiin lihoiksi, Suomessa ei juurikaan tehtäisi enää innovointi- ja kehitystyötä, eikä yliopistoissakaan koulutettaisi enää maisteria pidemmälle.

Jos taas ammattiliitot hävitettäisiin, niin silloin Suomessa ei olisi enää ketään, joka pitäisi palkkatyöläisen puolta.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.

Eli töitä siis on mutta siitä ei haluta maksaa .

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan työvelvoite kaupungin osoittamaan työhön.

Sitten tule olla myös palkka miten olisi oikea paikka? Kyllä jo nyt työvoimatoimisto ehdottaa ilmaistyötä ja ilmais harjoittelua, työohjausta ja työpajoja täysin palkatta. Harva suostuu. Nyt tulisi vielä hsl lippukin maksaa itse, pian 4e yksi suunta pian 2 suuntaa 8e, kerro tuo kuukaudella. Niin ei tuollaiseen riitä 500e tuki. Myöskään ruoka ja asuminen ei oli ilmaista joihin pieni tuki kuluu. Jos on pakkotyö on oltava tuki joka riittää elämiseen ja pakko työssä käymiseen ja lippuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Työvelvoite olisi loistava juttu !

Mihin se siis auttaisi? Jos säästöjä mietit, niin tuosta ei tule säästöjä, vaan päinvastoin lisäkuluja.